Мы говорим не о дальности ракеты, а о дальности видения её гсн.
Так вот Джавелин идентифицирует свою цель с помощью ПУ, а не ГСН. Это потом уже, картинка с ПУ передаётся на гсн, пусть и в ухудшенном виде. Но перед гсн уже не стоит задача идентификации цели, ей нужно просто навестись на указанное пятно.
А вот когда ставится цель - идентифицировать цель с помощью гсн, то дальность действия резко падает, до 1000-1500м у Спайк-SR.

Тем не менее никакой другой ПТРК не справляется с задачей поражения целей вне видимости кроме Спайка. Почему не наращивается чувствительность и дальнозоркость ГСН мы не знаем. Это может быть технологическое ограничение или тактика применения не понятно. Думаю пока это технология которая , несомненно , будет развиваться. Может и многоспектральность и чувствительность и связь с ТПК. Может как ратовал Dell элемент барражирования или хотя бы второго захода на цель с разведкой на пролете. Этой системе есть куда развиваться. Корнет, мне кажется, уже подошел к границе возможных модернизаций.

Отредактировано Воваде (2018-09-05 21:46:22)

Это то понятно.
Только зачем евреи пытаются лапшу на уши навешивать? Мы ведь всё равно не купим их Спайки.

это как вы себе представляете "передачу"?

Как я понимаю ПУ ничего не передaет, это просто средство наблюдения, наведение и захват через ГСН ракеты, как иначе?

это по моему отсебятина так как джавелином можно вести огонь вообще с выключенным тепловизором на ПУ.
Для быстрого открытия огня днем в мануале специально описывают последовательность без включения тепловизора на ПУ, так как охлаждение ГСН требует 10-15 секунд а вот у тепловизора 2,5-3,5 минуты.

Широкое применение ПТРК нашел и в Афганистане в противопартизанских операциях, заняв нишу между минометами с одной стороны и гранатометами с другой. Операторы наносили точечные удары по позициям ДШК, по устьям пещер и даже по скоплениям людей. Там же, но я не понимаю как?

Отредактировано Воваде (2018-09-05 22:42:59)

Оператор может выбирать откуда получать картинку - с ПТУРа или с CLU. CLU используют в основном для наблюдения и опознавания.

как и с включённым тепловизиром, включаеш ГСН и переключаеш экран ПУ на изображение с ГСН, захват цели в рамку всегда на изображение идущем с ГСН, ведь это ГСН ведет ракету

скорее цель вообще должна быть контрастной, цель должна выделятся на фоне

У него ещё огромный ворох нереализованных возможностей. И в самой ракете (к примеру, поражение сверху на пролёте), и ещё больше- в пусковой.

Между прочим, только за счёт совершенствования пусковой возможно сделать ПТРК второго поколения более безопасным для своего расчёта, чем ПТРК третьего вроде "Джавелина". При намного, намного меньшей стоимости ракеты.

Бросьте, вполне можно и вращающийся вариант применить.

Такой ракетой легче поражать цели в окопе.

Ракета не настолько медленно вращается. Там вроде как 7 оборотов в секунду. Но если этого мало, частоту можно и увеличить

Зачем?

Вообще-то до 300 метров

А вот для этого она недостаточно быстро вращается

Там много режимов фиксации цели, как именно работают алгоритмы мне не докладывали, можно на тепло, можно на картинку, для разных условий разные режимы

так я и говорю , ТЕМ ХУЖЕ для комплекса, при стабилизации  вращением вообще реализовать эту схему.

ну да. пролетит она над танком в 2 метрах, в 5 метрах или попадет в борт, или левее или правее. Гениально. Эта схема даже не рассматривалась. можно прекратить полет фантазий.

Отредактировано dell (2018-09-06 11:23:49)