СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
Всё правильно, на наших "Штурмах"- та же финтифлюшка. Лампу-фару "своей" ракеты с "чужой" пусковая не перепутает.
Вы перепутали - лампа светит одинаково на всех Штурмах.
В этой ракете имеется возможность менять частоту радио -командную.
просто поставить завесу это слишком мало, такой способ точечной постановки помех ставит крайне высокие требовнаия к системе обнаружения и имеет большие ограничения.
ИМХО в данных условиях целесообразно на десяток минут выставить дымзавесу на всем протяжении фронта наступления (роты, батальона).
А когда наши танки/бмп окажутся за 200-300 м от передовой противника, тому будет поздно пить боржоми.
ИМХО в данных условиях целесообразно на десяток минут выставить дымзавесу на всем протяжении фронта наступления (роты, батальона).
А когда наши танки/бмп окажутся за 200-300 м от передовой противника, тому будет поздно пить боржоми.
а как заставить противника всеми силами залезть на некую передовую перед которой можно в 200-300 метрах поставить завесу?
То что вы описываете преминяют для прикрытия определенного участка например на момент подхода БТР/БМП для спешивания и броска десанта.
То что вы описываете преминяют для прикрытия определенного участка например на момент подхода БТР/БМП для спешивания и броска десанта.
То что вы описываете (подход-спешивание-бросок), и есть атака на позиции противника, заранее разведанные.
поэтому и необходим всеракурсный КАЗ, КОЭП его не заменит
Это Каз коэп не заменит. Поэтому и по другому. И от ещё разок от СПБЭ и от залпов ракет с одной или всех сторон, под любыми ракурсами и любыми биллами и шимллами.
Это Каз коэп не заменит. Поэтому и по другому. И от ещё разок от СПБЭ и от залпов ракет с одной или всех сторон, под любыми ракурсами и любыми биллами и шимллами.
Надымили, настрелялись- никто ни в кого не попал, плюнули и разошлись. Нужно вернуть дымный порох.
То что вы описываете (подход-спешивание-бросок), и есть атака на позиции противника, заранее разведанные.
но не позиции всего взвода, роты, батальона противника, поэтому не решение проблемы ПТРК в целом
Это Каз коэп не заменит. Поэтому и по другому. И от ещё разок от СПБЭ и от залпов ракет с одной или всех сторон, под любыми ракурсами и любыми биллами и шимллами.
защита от этого лежит вероятно в другой плоскости, здесь в принципе и заменять нечего так как КАЗ уже давно существуют а КОЭП на БТТ способных решить поставленную вам задачу просто не существуют
В принципе и 3 секунды шторы слишком много
хотя штора банально довольно старая система, у немцев есть система которая за >1 секунда ставит завесу:
https://www.youtube.com/watch?v=cu7daHh7-PA
и подозреваю КОЭП у Арматы ставит так же быстро
А кроме того, по крайней мере на западе, существуют сравнительно ИР компактные станции контроля воздушного пространства, такое пассивное средство обнаружения было бы интересной вещью.
MUSS раз вспомнили, вместе с СОЭП-то не плохо почитать о нем, заодно и о способах постановки помех ПТУРам.
http://fighting-vehicles.com/wp-content/uploads/2017/03/MUltifunctional-Self-protection-System.pdf
Отредактировано Blitz. (2018-09-04 01:36:31)
защита от этого лежит вероятно в другой плоскости, здесь в принципе и заменять нечего так как КАЗ уже давно существуют а КОЭП на БТТ способных решить поставленную вам задачу просто не существуют
Ну не долго мучалась старушка в опытных руках бойца.
Выкатит серийная Армата , и мантра ваша сзакончится. Будет коэп " давно существовать. "
Защита лежит в плоскости обнаружения ПТС и постановки завесы. Ни какой другой плоскости тут нет.
Отредактировано dell (2018-09-04 09:00:30)
Ну не долго мучалась старушка в опытных руках бойца.
Выкатит серийная Армата , и мантра ваша сзакончится. Будет коэп " давно существовать. "
Защита лежит в плоскости обнаружения ПТС и постановки завесы. Ни какой другой плоскости тут нет.Отредактировано dell (Сегодня 09:00:30)
Боюсь ,что было бы все так просто на нее бы не стали ни броню активную, ни КАЗ, ни необитаемую башню. Вряд ли это таблетка №6 от всего. Просто один из элементов самообороны танка, пока непонятно какой степени важности.
Это Каз коэп не заменит.
Предмет спора по сути отсутствует.
К примеру, на Западе это всё обозначают одним понятием, "Active Protection". Которая осуществляет "софткилл" (КОЭП) и "хардкилл"(КАЗ) защиту. И это правильно, взаимная интеграция неизбежна, и является единственным адекватным вариантом развития
Боюсь ,что было бы все так просто на нее бы не стали ни броню активную, ни КАЗ, ни необитаемую башню
это так очевидно что не стоит упоминания. Всё это многоуровневая защита. где элементы могут не работать, пропускать, через дым попадать, получать повреждения и выходить из строя и так далее. До пассивной преграды.
Отредактировано dell (2018-09-04 11:29:24)
https://bmpd.livejournal.com/3325948.html
Интересная способность новых Спайков
ГСН Spike ER II имеет два датчика, тепловизионный и дневной телевизионный высокой чёткости (HD). ГСН способна обнаруживать цели на больших расстояниях, включая замаскированные цели и цели в условиях сильного задымления, включая вызванного применением дымовых помех. Для этого ГСН осуществляет быстрое переключение (swap) наблюдения между датчиками и параллельно в реальном времени анализирует информацию, получаемую от каждого из датчиков, накладывая данные друг на друга. Данная способность является уникальной особенностью ракет Spike 5-го поколения.
И ещё одно про Спайки
«Рафаэль» отмечает, что примерно 30 странам мира продано около 30,000 ПТУР семейства Spike. Более 5,000 ракет семейства уже выпущены в боевых условиях и на учениях (включая АОИ).
Неплохо торгашат ими.
Интересная способность новых Спайков
КМК речь за раюоту автозахвата сразу на ТВ и ТПВ, иначе писали б про комбинированное изображение (хотя надобность его на ПТУРе тоже вопрос)
КМК речь за раюоту автозахвата сразу на ТВ и ТПВ, иначе писали б про комбинированное изображение (хотя надобность его на ПТУРе тоже вопрос)
Может речь идет о повышении помехозащищенности при использовании тепловых ловушек или сложной картине боя, когда горит соседний танк или т.п.
MUSS раз вспомнили, вместе с СОЭП-то не плохо почитать о нем, заодно и о способах постановки помех ПТУРам.
http://fighting-vehicles.com/wp-content … System.pdf
спасибо, значит обнаружение с ир станциями работает хотя конечно вопрос с ракетами и гранатами с неработающимид двигателями
Ну не долго мучалась старушка в опытных руках бойца.
Выкатит серийная Армата , и мантра ваша сзакончится. Будет коэп " давно существовать. "
Защита лежит в плоскости обнаружения ПТС и постановки завесы. Ни какой другой плоскости тут нет.
Что и когда будет на Армате здесь мало кто знает.
Задачу по обнаружению да и постановки помех можно переложить на специализированные машины и системы, так как все время светить большим количеством мощных радаром по моему не идеал а возможности постановки завес на бМП и ОБТ могут быть ограничены и массой и габаритами
спасибо, значит обнаружение с ир станциями работает хотя конечно вопрос с ракетами и гранатами с неработающимид двигателями
Они достаточно нагреваются в полете что быть обнаружеными УФ датчиками.
может быть, тем более сегодня, лет 16 позже, тогда на графиках стоит именно с момента выстрела ракетой
Задачу по обнаружению да и постановки помех можно переложить на специализированные машины и системы, так как все время светить большим количеством мощных радаром по моему не идеал а возможности постановки завес на бМП и ОБТ могут быть ограничены и массой и габаритами
учень интересно \
однако всё влезло\
Оптический датчик
Радар (?) под ним
четыре черных прямоугольника смотрят на 360. и под 40градусов к горизонту. Тоесть вверх и вниз. Мортиры с отстрелом вверх и поворотные ПУ.
ГСН Spike ER II имеет два датчика, тепловизионный и дневной телевизионный высокой чёткости (HD).
Это заявление - обман, судя по фото СпайковЕР.
Известно, что освоенные производством объективы, тпв и видимого диапазонов, непрозрачны друг для друга. Т.е. для данных диапазонов нужны отдельные каналы.
На фото же виден только один объектив в голове ракеты.
ГСН способна обнаруживать цели на больших расстояниях,
Это тоже обман - для этого нужна усиленная энергетика, чего не достигнуть на ракете данной размерности.
Т.е. возможности гсн позволяют засечь нечто похожее на цель, но идентифицировать её возможно только при подлёте в упор.
Это заявление - обман, судя по фото СпайковЕР.
Известно, что освоенные производством объективы, тпв и видимого диапазонов, непрозрачны друг для друга. Т.е. для данных диапазонов нужны отдельные каналы.
На фото же виден только один объектив в голове ракеты.Это тоже обман - для этого нужна усиленная энергетика, чего не достигнуть на ракете данной размерности.
Т.е. возможности гсн позволяют засечь нечто похожее на цель, но идентифицировать её возможно только при подлёте в упор.
Ну если это все обман, то те кто их покупают дураки, а ты умный. 👍☝️🍷🍾
Ну если это все обман, то те кто их покупают дураки, а ты умный. 👍☝️🍷🍾
У покупателей выбора потому что нет - нет на рынке ГСН ПТУР с приписываемыми ЕР-у возможностями.
У покупателей выбора потому что нет - нет на рынке ГСН ПТУР с приписываемыми ЕР-у возможностями.
Ну значит нет.
А разве не такие сейчас прицелы вместо старых? 
Это заявление - обман, судя по фото СпайковЕР.
Известно, что освоенные производством объективы, тпв и видимого диапазонов, непрозрачны друг для друга. Т.е. для данных диапазонов нужны отдельные каналы.
На фото же виден только один объектив в голове ракеты.
Там под стеклом может быть несколько каналов.
Это тоже обман - для этого нужна усиленная энергетика, чего не достигнуть на ракете данной размерности.
Т.е. возможности гсн позволяют засечь нечто похожее на цель, но идентифицировать её возможно только при подлёте в упор.
Обнаружение цели на Спайках зависит от пассивных сенсоров (оптический телевизионный и тепловизор), как-то раньше не у кого не возникало вопросов по "усиленной энергетике" чтобы ГСН могла на что-то навестись. Более того, сказано что
ГСН способна обнаруживать цели на больших расстояниях,
ничего не сказано про идентификацию и точные расстояния. Так что обмана я не вижу.
Рекламный ролик про Спайк ЕР 2
https://www.youtube.com/watch?v=-3Ij1lNS2SY
В ролике вроде и ТВ и тепловизор используют, кстати.
Отредактировано Retiv (2018-09-04 22:36:07)
Замедоенная съемка.
Там под стеклом может быть несколько каналов.
Стекло не годится, потому что оно не пропускает теплоизлучение.
Я встречал упоминание, что разработан материал, прозрачный как для видимого, так и для термоизлучения. Но неизвестно, какое его качество по пропускной способности. Во всяком случае, пока не слышно о применении объективов, единых для камер видимого и термоизлучений.
Поэтому и недоверие к заявлению евреев, о применении под одним объективом камер с настолько разной частотой принимаемого излучения. Эту возможность ведь необходимо обеспечить. Но ничего не говорят о столь важном параметре. Более того, для Спайка давно заявлялось применение камер видимого и термоспектров. Хотя точно известно, что такого не было, одновременно.
Итого, это просто маркетинговая лапша, рассчитана на адептов веры.
как-то раньше не у кого не возникало вопросов по "усиленной энергетике" чтобы ГСН могла на что-то навестись.
И раньше, и сейчас не возникают вопросы - все прекрасно осведомлены о посредственных возможностях ГСН подобных ракет.
Поэтому и цепляют к ним управление, проводом или радио, чтобы подвести ракету поближе к цели.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Противотанковые средства 6
|
|