А чего вас удивляет - подавляющее большинство было вооружено и являлось идеологически асоциальным элементом. Для США это большая проблема - когда это было проблемой послевоенного СССР - стреляли не хуже.

Отредактировано VD (2018-06-09 12:12:26)

В метро стрелять запрещено.

Угу, а если бы это была 83-я - покалечили или даже убили бы сами того не желая. Потому их и сняли.

Вот для того чтобы не открылись и существует связь и оповещение в метрополитене.

Я даже больше скажу: с теми же АКС-74К было немало проблем при применении их в полиции. Потому их и стали заменять по возможности на ПП-93 и ПП-2000. Так что мало просто иметь спецсредство, надо ещё чтобы его характеристики подходили к ситуации.

А чему поражаться? Они не пробовали смотреть сколько полицейских убивают просто при досмотре остановленной машины для проверки документов? На Ютубе есть пара "шикарных" подборок убийств полицейских водителями остановленных машин. Особенным "хитом" был ролик как один ветеран Вьетнама завалил из винтовки двух полицейских когда те остановили его машину.

У них есть сайт, где приведены полицаи, погибшие при исполнении с 70-х где-то 19 века с кратким описанием случившегося. Особо много я не увидел, насколько помню в год сейчас гибнет порядка 50 человек. Даже по к9 есть статистика. У нас в пересчете на население раза в 2 больше, спасибо Кавказу. То, что из 500 человек грохнули 27 безоружных печально конечно, но по отношению к остальным как-то гуманизм не вызывает.

https://ria.ru/world/20180610/1522483133.html

http://www.dw.com/ru/бухарестская-девятка-призывает-нато-укрепить-восточный-фланг/a-44140173
Болгария - красава. Неделю назад премьер говорил Путину "старший всегда прощает".

Отредактировано sh0k (2018-06-10 16:12:55)

https://ria.ru/society/20180611/1522519314.html

Дело в том, что начиная с конца 90-х население стали обрабатывать, в сми стали сливать информацию порочащую существующий строй, а капитализм постепенно возвели как наивысшее достижение человечества. Поэтому к 93 году население устало слушать и правых и левых, а сосредоточилось на своих проблемах.

Прежде всего импотент твой Путин и его правительство, так как за 20 лет достигли уровня Гондураса.

Ваня, я не нуждаюсь в вашем сочувствии, и с уровнем у меня всё в порядке. Но не замечать деградации, тоже не могу. С коммунистами тоже всё в порядке. Не переживайте, ещё будут у власти.
Но это вам, про достижения

В Москве и Питере они преобладали к 1917 году.- были либеральные идеи, в итоге либералы свергли царя, довели страну до ручки, ЧТо в итоге и вылилось в том, Что большевикам ПРИШЛОСЬ взять власть в руки (ведь при том бардаке это было логично) и смогли  Построить одно из самых великих, справедливых государств в мире, Которое смогло при том давлении внешнем продержаться аж 73 года, и развалилась оно не из-за народа, А из-за "элит" и верхушки, что хотела жить как на Западе.

Смело. Смело, но глупо. Строительство коммунизма закончилось в 50-е годы с приходом к власти ревизионистов, выживших в ВОВ на ташкентских хлебных складах. Вот им никак не хотелось строить коммунизм, им надо было монетизировать свою власть и легализовать наворованное. Разве можно называть Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина коммунистами? Конечно же нет, это обычные высокопоставленные чиновники, как руководить государством они знали, но вот на вопрос "зачем?" ответа у них либо не было из-за слабой теоретической подготовки, либо ответ был, но свой, с целями построения коммунизма несовместимый.

Притянутое за уши и незнание истории в одном флаконе.
Для объективной оценки хорошо бы было сравнить с другими странами, так нет, лучше про побочные эффекты вбросить. А вот  количество вышедших во время смерти вождя говорит как раз о том, что хотели. Да из тех, кто еще помнит, почему-то почитателей Елкина практически нет.
Так что в сад!

С какой другой, сравните побочные эффекты после тв. Сталина при "неправильных" коммунистах, при Ельцие итд. Не вижу проблем.

Так что кому нравится тв. Сталин тому того и желаю.