СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности 13


Россия - вызовы современности 13

Сообщений 841 страница 870 из 902

841

_64-й написал(а):

да блин наберите в яндексе "отряды путина"
бабулек организовал гражданин славянской наружности. депутатом хочет стать вестимо ))

Да понятно, что такое есть в природе, а ещё есть группа адептов свято верящих, в то что земля плоская. Эти в Яндексе тоже есть. Есть и много других извращенцев.
Только зачем тащить эту явную хрень сюда?

0

842

_64-й написал(а):

да блин наберите в яндексе "отряды путина"
бабулек организовал гражданин славянской наружности. депутатом хочет стать вестимо ))

Вы реально всем этим занимайтесь? За так? Копайтесь в Яндексе набирая всякую хрень и постите ее сюда? Или денег подкидывают чуть?

0

843

«Газпром» уступил главному конкуренту

Газовая компания «Новатэк», принадлежащая Леониду Михельсону, обогнала по общей стоимости «Газпром» и вышла на четвертое место в России, следует из данных торгов на Московской бирже.

В ходе торговой сессии цена акций «Новатэка» выросла до 1150 рублей за штуку. Таким образом, капитализация компании (общая стоимость всех выпущенных акций) достигла 3,4893 триллиона рублей, впервые в истории превысив показатель «Газпрома» — 3,4888 триллиона.

На момент публикации акции «Новатэка» стоили 1163,2 рубля, капитализация равнялась 3,534 триллиона. Бумаги «Газпрома» торговались по 148,02 рубля за штуку, капитализация равнялась 3,505 триллиона.

«Новатэк» поднялся на четвертое место среди всех российских компаний по капитализации, уступая только «Роснефти», Сбербанку и «Лукойлу».

«Новатэк» является крупнейшим независимым производителем газа в России. По итогам первой половины 2018 года объем добытого им газа составил 32,9 миллиарда кубометров. У «Газпрома» этот показатель равняется 253 миллиардам.
https://lenta.ru/news/2018/09/06/novatek/

Я просто напомню, что эта контора, даже формально, в отличии от Газпрёма государственной не является.

0

844

Baracuda написал(а):

«Газпром» уступил главному конкуренту

Я просто напомню, что эта контора, даже формально, в отличии от Газпрёма государственной не является.

Да это все херня, по сравнению с тем, что там делает Сбербанк. Банки должны жрать ауно, но выжимать дешёвые кредиты для промышленности и сх, инвестировать . А не наживаться на производстве денег из ничего

0

845

dell написал(а):

Да это все херня, по сравнению с тем, что там делает Сбербанк. Банки должны жрать ауно, но выжимать дешёвые кредиты для промышленности и сх, инвестировать . А не наживаться на производстве денег из ничего

+ 1000000000005000000000000000!!!!!

Отредактировано Ёж (2018-09-06 13:29:06)

0

846

Baracuda написал(а):

Я просто напомню, что эта контора, даже формально, в отличии от Газпрёма государственной не является.

какая разница, в РФ все большие компании так или иначе на крючке государства, независимости кончились с делом юкоса

0

847

finnbogi написал(а):

какая разница, в РФ все большие компании так или иначе на крючке государства, независимости кончились с делом юкоса

Вы не с той стороны к лошади подходите, просто.
В любом государстве все большие компании на крючке. Кроме случаев, когда государство на крючке у большой компании.
А с делом Юкоса закончились открытые попытки влиять на политику с помошью денег путем скупки парламента.
У Вас извращенная логика, как в том анекдоте про глухого безногого таракана.

0

848

вы имеете в виду попытки показать независимость от администрации окончились, теперь все знают куда нести

0

849

Я имею в виду, что у Вас всегда логика через жопу.
Все всегда знают, куда "нести". Обычно варианта два: демократам или республиканцам. Некоторые несут сразу обоим.

Отредактировано sh0k (2018-09-06 14:44:49)

0

850

у меня нормальная логика, в сша те кто не несут или несут другим в сша не оказываются в темном месте с перераспределением бизнеса

Ельцин в 93м начал а ВВП с юкосом закончил создание абсолютной власти администрации

0

851

dell написал(а):

Да это все херня, по сравнению с тем, что там делает Сбербанк. Банки должны жрать ауно, но выжимать дешёвые кредиты для промышленности и сх, инвестировать . А не наживаться на производстве денег из ничего

Сбербанк сейчас это частная лавочка, и заинтересован он в производстве денег из ничего.

0

852

finnbogi написал(а):

у меня нормальная логика, в сша те кто не несут или несут другим в сша не оказываются в темном месте с перераспределением бизнеса

эээээ.... а эту фразу точно человек писал? Напоминает гуглперевод с английского на китайский и обратно.  Тестирование искусственного интеллекта? Похоже, бот перегрелся... :idea:

Отредактировано sh0k (2018-09-06 15:50:53)

0

853

Comrade написал(а):

dell написал(а):

    Да это все херня, по сравнению с тем, что там делает Сбербанк. Банки должны жрать ауно, но выжимать дешёвые кредиты для промышленности и сх, инвестировать . А не наживаться на производстве денег из ничего

Сбербанк сейчас это частная лавочка, и заинтересован он в производстве денег из ничего.

да у нас и прочие гос.предприятия частные лавочки, работают на интересы группивровок лыты что их контролирует, а не на благо общества-народа - такой вот у нас госуд.капитализм  :'(

0

854

ДимитриUS написал(а):

да у нас и прочие гос.предприятия частные лавочки, работают на интересы группивровок лыты что их контролирует, а не на благо общества-народа - такой вот у нас госуд.капитализм

Во всех капиталистических странах, крупные предприятия работают на элиту. Только колоссальная разница между ними и Россией состоит в том, что, во-первых, там есть социальные лифты позволяющие этой элитой стать ( все эти гуглы, эплы, и прочие интелы, сделаны людьми из самых простых семей ).
Во-вторых и главных, западная элита живет там же где и зарабатывает. Она ездит по тем же самым американским дорогам, хранит деньги в американских банках, детей своих отправляет учится в американские учебные заведения. И вот это проблема. Одно дело когда элита, получает колоссальные деньги и вкладывает их в свою страну и совсем другое когда элита, не создав нихрена, а попросту "приватизировав" все деньги из этой самой страны выводит, в виде дорогих немецких яхт, счетах в швейцарских банках, и плате за обучение своих отродий в лондонско-парижских вузах. А в добавок усугубляется это все тем, что путинский режим это открыто прикрывает.

Отредактировано Baracuda (2018-09-07 06:15:48)

0

855

Baracuda написал(а):

и вкладывает их в свою страну

Не совсем так. Олигархи так же хотят вывести свое производство за рубеж, т.к. там больше можно заработать. И потому Трамп, в т.ч. пришел на лозунге "Вернем производство в страну".

Baracuda написал(а):

Она ездит по тем же самым американским дорогам, хранит деньги в американских банках, детей своих отправляет учится в американские учебные заведения

По учебным заведениям. Не так. Их учебные заведения отличаются от учебных заведений всех остальных. Другое дело - вузы. Там да. Они одинаковые.

Baracuda написал(а):

там есть социальные лифты позволяющие этой элитой стать

Любимый миф американцев.

Baracuda написал(а):

Только колоссальная разница между ними и Россией

Состоит в том, что только тронь у нас олигарха, сразу вонь в СМИ

0

856

maik написал(а):

Не совсем так. Олигархи так же хотят вывести свое производство за рубеж, т.к. там больше можно заработать. И потому Трамп, в т.ч. пришел на лозунге "Вернем производство в страну".

По учебным заведениям. Не так. Их учебные заведения отличаются от учебных заведений всех остальных. Другое дело - вузы. Там да. Они одинаковые.

Любимый миф американцев.

Состоит в том, что только тронь у нас олигарха, сразу вонь в СМИ

Из пустого в порожнее по всем пунктам. Производство хотят вывести за рубеж, но жить и соответственно вкладываться хотят в США. Есть клубные школы и это нормально, когда люди которые пашут могут обеспечить своему ребенку особые, улучшенные условия, чай не в комунизьме живут. Но и в простых можно спокойно получить достойное образование, вполне достаточное например для поступления в самые престижные вузы США, а дальше все от трудолюбия.

"Любимый миф американцев" - вот это отдельный пункт, спасибо, смеялся долго. К сожалению для вас это не миф, более того там настолько хорошие условия, что они позволяют состоятся не только коренным американцам, но и людям вообще в США не живущим. Например мне. Я уже 6 лет, через одну российскую компанию, работаю исключительно на рынок США и именно благодаря их рынку, их экономике, я смог встать на ноги. Хотелось бы работать исключительно на внутренний, российский рынок, но проблема в том, что у нас мертва экономика и никакого рынка нет. У нас даже самые простые, с технологической точки зрения вещи, мало востребованы, а уж высокотехнологические продукты вообще ненужны. Их способны купить только 5-10 компаний и то что они с ними делать будут непонятно, потому что для применения этих технологий они и сами должны быть развитыми, а у нас производительность труда, технологические процессы, на уровне каменного века.

maik написал(а):

Состоит в том, что только тронь у нас олигарха, сразу вонь в СМИ

Ну опять же бред чистой воды. Даже если брать США, совершенно анти социальное государство, с культом индивидуализма и то там нет такого расслоения, нет совершенно закрытых, отделенный от общей массы классов. А уже если брать Европу, Германию там какую, Нидерланды или Швецию, то ваш тезис вообще разваливается к чертям. Там этого разделения под лупой не углядишь, между рядовым жителем и условным "олигархом", уровень разделения очень низкий. Вообще что бы не писать такого почитайте историю, философию, социологию, полезно будет. Может откроете для себя такого известного автора, как Макс Вебер с его протестантской этикой и поймете что в мире "не все так однозначно". Эта работа вообще наверное ключевая для понимания западно-европейского мышления.

П.С. Но суть моего сообщения вы так и не уловили. Хотите или нет, но люди на Западе, элиты и просто средний класс, живут у себя на Родине и вкладываются в нее же и от того там такая жизнь. У нас же властно-олигархическая верхушка, это однозначные коллаборанты, даже не мыслящие о России как месте жизни. Простые люди это видят и в сознании формируется образ негативного будущего, без перспектив, от чего много талантливой молодежи и просто людей которые что то заработали, просто валят из страны. К ним как угодно можно относится, но то что это нас не укрепляет это факт. Мысли о том что "вот сейчас все дерьмо разъедется и заживем - дебилизм".

0

857

Baracuda написал(а):

П.С. Но суть моего сообщения вы так и не уловили. Хотите или нет, но люди на Западе, элиты и просто средний класс, живут у себя на Родине и вкладываются в нее же и от того там такая жизнь. У нас же властно-олигархическая верхушка, это однозначные коллаборанты, даже не мыслящие о России как месте жизни.

Проблема в климате. В РФ нет мест с комфортным климатом как Франция, Испания, Италия, Греция и половина территории США....Ну не растут в РФ пальмы кроме перенаселенного Сочи...И черное море не сравнить с Калифорнийским побережьем или Майами...

0

858

maik написал(а):

Baracuda написал(а):

    там есть социальные лифты позволяющие этой элитой стать

Любимый миф американцев.

Не, нуачо - работает же. Даже наши олигархи - не только лишь Баракуда - в это поверили.
Думали, ща на лифте вжух - и за ручку с Бушами, и вместе миром рулить.

0

859

Baracuda написал(а):

Из пустого в порожнее по всем пунктам.

Нет, не так. Вы пишите про школы. Я ж Вам написал, что есть разные школы. Школы для элиты и школы для остальных.

Baracuda написал(а):

спасибо, смеялся долго.

Пожалуйста. Только опять путаница в мозгах. То, что Вы там писали, это совсем не то. Ну дали Вам там подняться на ноги. И что, капитализация компании какая? Многомиллиардная?

Baracuda написал(а):

что у нас мертва экономика и никакого рынка нет.

Зато капитализм.

Baracuda написал(а):

Но суть моего сообщения вы так и не уловили. Хотите или нет, но люди на Западе, элиты и просто средний класс, живут у себя на Родине и вкладываются в нее же и от того там такая жизнь.

А это специфика России. О ней еще писал Н.Бердяев. Может его читали? Ничего не изменилось, хотя прошло много времени

0

860

Baracuda написал(а):

хранит деньги в американских банках

А международные корпорации с льготным налогообложением и офшоры придумал Путин, дабы совратить чистых помыслами пиндосов на дела греховные.  :rolleyes:

Baracuda написал(а):

и вкладываются в нее же

А экономику Китаю сами китайцы в свободное от работы время отстроили, на коммунистических субботниках.
Ну чисто онижедеть.

Отредактировано sh0k (2018-09-07 10:25:41)

0

861

ДимитриUS написал(а):

да у нас и прочие гос.предприятия частные лавочки, работают на интересы группивровок лыты что их контролирует, а не на благо общества-народа - такой вот у нас госуд.капитализм

Вы не поняли - Сбер уже давно не гос.предприятие)))))))))

0

862

52% у государства, на этом предлагаю закрыть тему про сбер и частную лавочку... некрасиво выглядите.

0

863

Baracuda написал(а):

работаю исключительно на рынок США

я вот в этом не сомневался с первых же секунд.    :crazyfun:    Наши за строчилово мало платят, а те и методички вовремя подвозят

0

864

Iceman написал(а):

52% у государства, на этом предлагаю закрыть тему про сбер и частную лавочку

это нрмально, не нормально что в СНГ в целом , родясь в девяностые , банки стали вторым по счету прибыльным бизнесом, после добычи нефти газа.

0

865

Comrade написал(а):

Сбер уже давно не гос.предприятие

По типу своей деятельности и исходя из деятельности банка, структура ведет исключительно коммерческую деятельность. Что касается формы собственности, то она государственная.
При этом уставной капитал, как собственность ЦБ, имеет формат федерального имущества. Коммерческий банк частично принадлежит к государственному сектору экономики. При этом государство не несет никакой ответственности за долги банка, а банк за долги государства. То, что финансовый институт относится к категории открытых акционерных обществ, говорит о его коммерческой структуре. В соответствии с регистрационным номером предприятия оно относится к категории смешанной российской собственности с частью федеральной собственности.
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/182113/sberbank--- … nnyiy-bank

0

866

dell написал(а):

Iceman написал(а):52% у государства, на этом предлагаю закрыть тему про сбер и частную лавочкуэто нрмально, не нормально что в СНГ в целом , родясь в девяностые , банки стали вторым по счету прибыльным бизнесом, после добычи нефти газа.

я согласен, мне вообще современная банковская система не нравится...

0

867

Iceman написал(а):

dell написал(а):

    Iceman написал(а):52% у государства, на этом предлагаю закрыть тему про сбер и частную лавочкуэто нрмально, не нормально что в СНГ в целом , родясь в девяностые , банки стали вторым по счету прибыльным бизнесом, после добычи нефти газа.

я согласен, мне вообще современная банковская система не нравится...

миром правит бабло - смиритесь  :rolleyes:



:rolleyes:

0

868

maik написал(а):

По типу своей деятельности и исходя из деятельности банка, структура ведет исключительно коммерческую деятельность. Что касается формы собственности, то она государственная.
При этом уставной капитал, как собственность ЦБ, имеет формат федерального имущества. Коммерческий банк частично принадлежит к государственному сектору экономики. При этом государство не несет никакой ответственности за долги банка, а банк за долги государства. То, что финансовый институт относится к категории открытых акционерных обществ, говорит о его коммерческой структуре. В соответствии с регистрационным номером предприятия оно относится к категории смешанной российской собственности с частью федеральной собственности.
Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/182113/sberbank--- … nnyiy-bank

Смешанная - читай - частная. Далее - цель любой коммерческой структуры - извлечение прибыли. Тем более когда такой банк находится в руках структуры которая "не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти", она никогда не будет работать в интересах страны по причине того, что независимость вышеуказанной структуры прямо отражена "в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона „О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"

0

869

ГК97 написал(а):

ФРС тоже не зависима от государства.
Это то самое либеральное разделение властей, за которое ВД с Финбоги топят. Кушайте, не обляпайтесь.

Последнюю часть фразы не понял

0

870

ГК97 написал(а):

Это то самое либеральное разделение властей,

Зачем вы пишите дичь? Разделение властей - не либеральный, а демократический принцип. Обычная система "сдержек и противовесов", которая была концептуально понятна еще людям каменного века. Даже там в племени были и вождь и шаман. Это элементарные и житейские понятия общественного устройства. Так почему у вас с этим проблемы, и вы не хотите задуматься о причинах, если система не работает, как должна в теории?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности 13