В это контексте именно так.

Раньше, может быть. Сейчас - только в худшую сторону.

Источник: Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999

Мы говорим про СССР конца 70-х гг и далее. Всем не вписывается.

Угу. Утверждали. А потом могли и снять, отобрать партбилет и волчьим билетом.

Нет. Это не говорит. Это говорит о крахе тех, кто эту идею продвигал.

Работала. Только в определенный период некоторые хотели на этом руки нагреть.

Проблемы в том, как мы определяем демократию. А здесь наличие партий не показывает о плюрализме.

Я то же. Школу закончил в 1984 г. ВУЗ в 1992 г. И то, что Вы там пишите ничего этого в системе образования не видел.

Опять бред несем.

Это у Вас логика странная. Те, кто жил в те условия не могут быть другими. Вывод какой?

Это результат действия их. А про "людишек". Хм.... Логика у Вас странная.

А кто больше соответствует? Вообще странно, тотальный контроль КПСС за всеми аспектами жизни был, а тоталитаризма не было.

А могли не отобрать, если есть мохнатая лапа в обкоме или республиканском ЦК. А потом удивляются, откуда в стране с нищим населением аж три одинаковых ОБТ. Как бы само народилось.

Практика - критерий истины (с). Капитализмус прогрессировал и развивался, советская партийная система загнила в послесталинский период и не смогла адекватно отвечать на вызовы современности. Забила на развитие идеологии, заменив ее карго-культом коммунизма и борьбой за власть. Это настолько уже очевидно и всеми отмечено, что странно на такие темы разговаривать.

Наличие нормальной оппозиции является необходимым условием. Но не достаточным.

Что, вам не говорили, что лучше вступить в комсомол, чтобы не было проблем при заполнении анкет на 100500 случаев жизни? Или вы сами хотели "землю в Гренаде крестьянам отдать"?

Бред это защищать систему и партию, которая имея тотальный контроль над огромной страной, допустила идиотский кризис и все, на что оказалась способной в решающий момент - выставить несколько трясущихся старцев, которым оказалось страшно просто отдать четкий приказ. Хорошо, что Ленин этого не видел.

Так я его сразу озвучил - условия были искусственные, ака заповедные, и соответственно строй, который позволяет так жить - тоталитарный. Логичней некуда.

Кого их? Неких оппозиционных "либерастов" с "дерьмократами"? Так они в такой глубокой оппозиции что ничего сделать, кроме как говорить на камеру всякую дичь на потеху публике, не могут.

Когда не знаем, уходим в сторону. А не знаем следующее. Как принимались решения в то время и сейчас. Так вот. Исполнительная власть. Решения в РФ и США принимает Президент. Единолично. Во времена СССР - нет. Решения принимает Политбюро. И Генсек - он не является тем, кто принимает единолично решение. Коллегиально. И в этом отношении там больше демократии, чем в США.

подтекст  - "Ну дайте нам ещё разок попробовать"....

Хотя СПС так и не поняли, почему на выборах в Госдуму в 1999 г. они набрали 8,52 % голосов

Так и там выбирают в рамках закона. Ну а выборы Президента США, особенно нынешнего, это нечто. Какие там интриги. Как раз в духе средневековых.

В рамках какого закона выдвигался или снимался Хрущев? Только в рамках личных договоренностей с подключением силовых ведомств. Типичное дворцовые перевороты, с придворным гвардейцами и мушкетерами, заговорами и провокациями.

Какие претензии? При всей поддержке Клинтон в основных СМИ, выбрали политического аутсайдера. И никакой катастрофы не произошло, кроме истерик и мелких пакостей проигравших.

В реальном мире СССР и коммунисты слились, обесценив труд и жертвы поколений советских людей. И только в вашем мире они все делали правильно.

А что это было?

И это привело к проигрышу. Положительный отбор в действии. Система работает.

В реальном мире на руководящих ролях в КПРФ  сменилось поколение идейных на поколение карьеристов для которых лидерство в партии стало способом жить в шоколаде как главы корпораций на западе...поэтому и союз развалили...

Да даже без наследства. Вот выгнали на пенсию какого-нить директора завода, на него вчера весь район молился, а завтра он просто пенсионер с квартирой и дачей.

ага или самодур тупой будет вечно у руля!!!!!!!

Ну всетаки у них у специалистов гораздо больше информации чем у здешних экспертов, к тому же наверняка у них у специалистов соответствующее качественное образование имеется, плюс опыт.