Ну я утрировал, понятно, что она стреляет во всё остальное, но согласитесь, если например на такие позиции наступает танковая рота то выбор то не большой, а даже если и большой выбор попутных целей, танки врага то в первую очередь будут окучивать именно технику, и окучат. Не мне вам рассказывать, о возможностях современных танков, выцелить в тепловизор БМП врага и уничтожить проще простого, особенно если она тебе точно не ответит.

Вот я еще по иному хочу поставить вопрос. Я нападаю, в составе танковой роты и роты мотострелков.
1. моя цель рота врага по типу английской, где всего 4 ПТУР в ПТ взводе и куча "не опасных" БМП.
2. моя цель рота мотострелков на БМП с "Бережком" (не менее 9 ПУ ПТУР, которые к тому же ещё и стрелят без перезарядки 4 раза, да плюс ПТ взвод где ещё штуки 4 ПУ).

Кто для меня опасней? Кого атаковать надо с большей осторожностью? Да и вообще впринципе стоит ли мне стараться атаковать позиции, где меня одномоментно могут окучить сразу 13 ПУ (при этом 9 из которых выпустят по 4 ракеты практически за 1-2 минуты) итого 40 ПТУР разом.

Конечно это сфероконь в вакуме, но не самый дикий мне кажется. А что касается иракцев, то их Пт возможности мне кажутся совершенно не значительными, ибо кол-во исправной техники и ПТУР там явно куда меньше, чем должно бы было быть, и выучка л.с. мизерная была.

Правильно, а каковы задачи БМП? разве не огневая поддержка пехоты? а если так, почему это должна быть "однобокая" поддержка, только от пехоты врага? А коли танки есть, извините, это не к нам?

Как я и писал:

Отредактировано Fritz (2010-12-11 20:53:45)

xab с Отваги с текста про одноимённую машину, видимо действительно очипятка, бо мне то же помниться про 30.

Мне тоже вариант машины с 35 мм Бушмастером больше нравиться. ИМХО изначально 40 мм (свой шведский) поставили в рекламных целях - продемонстрировать такую возможность.
По остальным вопросам - мне кажеться, что Вы придираетесь. Машина очень хорошая. Опять же - это целое семейство, база для множества машин.

Отредактировано zelot (2010-12-11 22:37:42)

А можно тут подробнее, встречался с совершенно обратным мнением, и упрёком в адрес БМП-3 что там угол возвышения меньше. Так сказать интересует мнение народа.

Смотря что понимать под "вывести из строя". И смотря как попадет.
Если порвет гусеницу и покалечит подвеску - спешиваемся и уходим (и общаемся на языке жестов).
Если разнесет смотровые приборы и прицелы - тоже.
Ну а если вывалит бронелист внутрь...

Я имел ввиду машину для голландцев (надеюсь, что не ошибся). Шведы - да, им 40 мм Бофорса вполне и со скорострельностью проблем не испытывают.

Ну Вы же понимаете, что это невозможно обсуждать?
Бывает, что и крупнокалиберная пуля для ОБТ фатальна, а бывает очень даже наоборот - 100 кг фугас и все живы... Это я намекаю на случаи, которые обсуждались.
Опять же 125 мм ОФС оперенный и 155 мм ОФС гаубичный - там не по формуле с буквой "пи" считать нужно ИМХО.
Я думаю, что машинам до германской "Пумы" включительно от прямого попадания будет крайне нехорошо. А вот "Намер" может очухаться. Но это все фантазии конечно.

С приводами наведения на западных машинах точно проблем нет, вплоть до того что ограничивают скорость ГН в целях безопасности экипажа(челленджер 2)

Если не хватает 60 градусов, то скорее проблема в головах, а не в пушке.

ИМХО, было бы корректнее  СУО "шведа" с СУО "Бахчи" или "Бережка" сравнивать. А там уже стрельба по зенитным целям ведется с помощью прицела наводчика (до 30 градусов) и командирской панорамы (до 60 градусов).

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:15:30)

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:15:37)

Учитывая взаимоотношения Тулы и Кургана это малореальное сочетание. А в составе БМД-4 "Бахча" в РА есть.