И эта машина мне не нравится..
а какая же вам нравится?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТРы И БМП(продолжение)
И эта машина мне не нравится..
а какая же вам нравится?
Кстати вопрос. Я вот как-то ни разу не слышал об уничтожении в БМП-2 или БМД-2 (т.е. вооруженных 30-ти мм пушкой) вызванных детонации БК. Так вот вопрос вот в чем: Сдетанирует-ли весь БК сразу или только 1-2 снаряда. А если только 1-2 то нанесут-ли они ущерба больше чем вызвавший детонацию фактор, например куммулятивная струя?
а какая же вам нравится?
Такая и такая:
Я вот как-то ни разу не слышал об уничтожении в БМП-2 или БМД-2
по ящику показывали такой случай, на марше в коробке. только что с ремонта капитального, замкнула проводка, огонь и начали рваться патроны. до тла сгорела.
Такая и такая:
чем? и чем те не нравятся?
Кстати вопрос. Я вот как-то ни разу не слышал об уничтожении в БМП-2 или БМД-2 (т.е. вооруженных 30-ти мм пушкой) вызванных детонации БК.
Здесь на форуме выкладовали массу видео, горящих и взрывающихся БМП-2. Я сам давал ссылку, на видео из Йемена. Правда, взрывались все же по всей видимости ПТУР.
Такая и такая:
Ну Намер вообще вне конкуренции ...Бахчу на него присобачьте, и никакая Меркава не нужна
чем? и чем те не нравятся?
Уже неоднократно обсуждалось на этом форуме. Зачем начинать по новой..
Вопрос конечно интересный. Какие шансы имеет подразделение на Намерах в боевом столкновении с подразделением на БМП-3/2.
Сферовакуумный вопрос. Подразделение на Намерах никогда не будет действовать в одиночку.
Вопрос конечно интересный. Какие шансы имеет подразделение на Намерах в боевом столкновении с подразделением на БМП-3/2.
Он мне внешне очень нравится .....на пустынном пейзаже - прям имерская атака)
А че они с ним сделают то??)) Корнеты вон не берут, а 100 мм ПТУР разве ж продырявит? )))
Отредактировано tatarin (2010-12-10 15:50:47)
Он мне внешне очень нравится
Согласен. Харизматичная машинка.
И, пожалуй, самую лучшую защиту отделению пехоты обеспечивает. Молодцы евреи.
Такая и такая:
По поводу "шведочки" - ИМХО лучше "Пумы" на голову.
И, пожалуй, самую лучшую защиту отделению пехоты обеспечивает. Молодцы евреи.
Ага...причем всеракурсную! А с КАЗ - вообще конфетка
Ага...причем всеракурсную! А с КАЗ - вообще конфетка
А с чего все начиналось? С голимого "Центуриона", если не ошибаюсь? Сейчас мы все еще кипятим , а у людей практически - универсальная платформа. Причем - тяжелая.
Ох!
Причем - тяжелая.
Ага...из Мк4 сделать что-то похожее на об. 195 - как два пальца об асфальт, тока оно им надо??
Здесь на форуме выкладовали массу видео, горящих и взрывающихся БМП-2
Правильно, сначала пожар, потом детонация. Тут причина уничтожения скорее пожар чем детонация, т.е. и без детонации она была-бы уничтожена. А так чтоб при поражении например рпг тут-же сдетанировал БК я такого не слышал.
БМП-2 африканский вариант
Русский вариант
Каких только вариантов доп. защиты на БМП наши не наделали, и зараза ни одного в армии... Забота о солдатах блин...
Ящике на корпусе это поплавки?
Сферовакуумный вопрос. Подразделение на Намерах никогда не будет действовать в одиночку.
Докидываем подразделению БМП-3 с допоброней Оплоты с БПС повышеной мощности-и Меркавы с Намерами стушуют)
Корнеты вон не берут, а 100 мм ПТУР разве ж продырявит? )))
Что там брать,то?Намер не Меркава,борня там послабее,а у последней броня новейшие БПС врядли держать будет,спс переднему МТО.
А есть ли смысл в двух курсовых пулемётах на БМП-3 ?
И избавлены ли БМП-3М (БМП-4?) от отверстий в бортах для ведения стрельбы из АК ?
Одна условноавтоматическа пушка чего стоит.
А чего условно автоматичекая?
У Вьетнацев до сих пор на вооружении М-113
Что там брать,то?Намер не Меркава,борня там послабее,а у последней броня новейшие БПС врядли держать будет,спс переднему МТО.
И какая там броня?
А есть ли смысл в двух курсовых пулемётах на БМП-3 ?
обсуждали. Хотя на мой взгляд полная фигня, атавизм такой.
БТРы И БМП(продолжение)
Ага.Одна условноавтоматическа пушка чего стоит.
Если помните, там разные пушки можно ставить.
Докидываем подразделению БМП-3 с допоброней Оплоты с БПС повышеной мощности-и Меркавы с Намерами стушуют)
Вот за что я ценю Вас, так за оптимизм!
И какая там броня?
Я так понимаю, что это риторический вопрос, да?
Докидываем подразделению БМП-3 с допоброней Оплоты с БПС повышеной мощности-и Меркавы с Намерами стушуют)
Оплоты с БПС повышенного могущества это что же за такие БПС? и куда они лезуть? и вообще, что за такие Оплоты?)) Никак комрадэ Барон придумал?
Что там брать,то?Намер не Меркава,борня там послабее,а у последней броня новейшие БПС врядли держать будет,спс переднему МТО.
А ниче, что он официально порядка 60 т весит, с учетом того, что он "пустее" Меркавы внутри, да ещё и без огромной башни? Мне кажется, что Намер с бортов получше защищен, чем четверка
Отредактировано tatarin (2010-12-11 01:29:09)
Я так понимаю, что это риторический вопрос, да?
судя по высказываниям Василия м Валерия, броня там практически наверняка ОЧЕНЬ хорошая.....а вот новейшие украинские БПС повышенного могущества пока официально существуют только в воображении Блица
Отредактировано tatarin (2010-12-11 01:33:43)
Оплоты с БПС повышенного могущества это что же за такие БПС? и куда они лезуть? и вообще, что за такие Оплоты?)) Никак комрадэ Барон придумал?
Гугла в помощь,а что про БМ Оплот не слыхали?
А ниче, что он официально порядка 60 т весит, с учетом того, что он "пустее" Меркавы внутри, да ещё и без огромной башни? Мне кажется, что Намер с бортов получше защищен, чем четверка
Увы,Намер хуже защишен чем Меркава-4,борта больше,ВЛД больше(держит только снаряды от АП и старенькие КС).На ГСПО етот вопрос давно обсуждали и пришли к тому что броня на Намере не такая уж и мощная,картинки от производителя тогда хорошо помогли).Также практически все учасники той дискусии есть здесь,можете поспрашивать их.
Систему питания посмотрите.
И что?Ето мешает ей вести огонь очередями?Вот почему-то класическую зенитку Бофорс считали автоматической.
И какая там броня?
По сравнению с тем что стоит на Меркаве-4,слабенькая.
Вот за что я ценю Вас, так за оптимизм!
У связки Намер+Меркава-4 мало шансов против любой связкм современых БМП+Танк.Одна без какого либо вооружения,второй со слобым ВЛД против кинетики.
судя по высказываниям Василия м Валерия, броня там практически наверняка ОЧЕНЬ хорошая
Ага,против стареньких КС и АП,очень хорошошая,ага.
а вот новейшие украинские БПС повышенного могущества пока официально существуют только в воображении Блица
Нечего сказать,так начинаете Украину хаить?Она несчастная причем?
Отредактировано Blitz. (2010-12-11 03:27:31)
Емкость трех магазинов по 8 снарядов.Время заряжания одного магазина 20 сек.
после 16-ти выстрелов, командир становится заряжающим, а темп стрельбы падает до 24в/м
Ето вы с чего взяли?На CV9040
Емкость трех магазинов по 8 снарядов.Время заряжания одного магазина 20 сек.
после 16-ти выстрелов, командир становится заряжающим, а темп стрельбы падает до 24в/м
Ето что отменяет тот факт,что пушка автоматическая? По такой логике автомат не автомат,ведь магазин менять надо
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТРы И БМП(продолжение)