Нет, нельзя. Нет в укладках пускового чемодана и выносного визира с пультом управления.
БТРы И БМП(продолжение)
Сообщений 91 страница 120 из 903
Поделиться922010-12-06 21:56:47
У десанта БМП-2 тоже нет выносного ПТРК, есть возможность переводить комплекс из машинного варианта в переносной, но тогда и наводчику-оператору нужно покидать машину - в составе десанта по штату нет обученного оператора ПТРК.
кхм.. Командир отделения обязан уметь владеть всем оружием подразделения. так что в случае необходимости можно выносной организовать.
но благодаря довольно просторному (в сравнении с БМП-1/2) десантному отделению, туда можно хоть безоткатную пушку запихать.
я бы не был столь категоричен. Места и в БМП-1/2 хватает, как бы еще не больше чкм в БМП-3
Поделиться932010-12-07 17:10:48
Места и в БМП-1/2 хватает, как бы еще не больше чкм в БМП-3
Категорически не согласен. В БМП-1/2 десантники сидят на общих скамьях, плечом к плечу, особенно если в зимней одежде - тесно. Но есть и плюс - спать на ходу можно, зажатый плечами товарищей не упадешь.
В БМП-3 каждый десантник имеет индивидуальное кресло, зазор между ними весьма солидный. Между креслами заднего ряда даже есть складные дополнительные сидения, что красноречиво свидетельствует о просторности десантного отделения.
Поделиться942010-12-07 17:17:59
Трем человекам тесно на лавочке?....))
Поделиться952010-12-07 17:45:12
Трем человекам тесно на лавочке?....))
Да, представте себе, тесно! Лавочка коротенькая, знаете ли... Не, если типовой срочник, которого в пехоту отправляют (165-175 см рост, 55-60 кг вес), то еще и место остается. А если курсант 3-го курса пехотного училища, которого кормили на убой и гоняли до полусмерти, то тесновато.
Поделиться962010-12-07 18:02:19
которого кормили на убой и гоняли до полусмерти
надо меньше кормить и больше гонять..) ждя таких и "кресло" БМП-3 маловато будет.
в нашем отделении в училище средний вес был 90 кг - и ничего, помещались..))
место под лавочками есть мелочевку всякую запихать, а под сиденьями БМП-3 что у нас?.. Правильно, 100-мм снарядики уютно устроились..))
в "трешке свободное" пространство нерационально. Правильно китайцы сделали на ZBD-97.
Поделиться972010-12-07 18:06:07
место под лавочками есть мелочевку всякую запихать,
У БМП-1 есть немножко места, а у БМП-2 там топливные баки.
Поделиться982010-12-07 18:11:23
Vold написал(а):
место под лавочками есть мелочевку всякую запихать,
У БМП-1 есть немножко места, а у БМП-2 там топливные баки.
откуда они там взялись и когда?..)
Поделиться992010-12-07 18:27:25
откуда они там взялись и когда?..)
Откуда взялись - когда на БМП-2 башня больше стала, чем на БМП-1 была, основной топливный бак стал короче, чтобы не уменьшился запас топлива пришлось добавить два бака-сидения. Ближние к дверям места - остались коротенькие "табуретки", но под правой - водооткачивающий насос/насос ТДА, а под левой - ведро со всякими механовскими полезностями.
Поделиться1002010-12-07 18:32:50
Правильно, 100-мм снарядики уютно устроились..))
Где там снарядики?
Поделиться1012010-12-07 19:08:31
Где там снарядики?
Вот тут
Поделиться1022010-12-07 19:09:12
,jterkjflrf
Vold написал(а):
Правильно, 100-мм снарядики уютно устроились..))
Где там снарядики?
справа от унитаза..))
Поделиться1032010-12-07 19:14:02
Не под всеми сидениями.
А откуда картинки?
Поделиться1042010-12-07 19:17:21
Не под всеми сидениями.
Под средним и правым задними, под левым, как ранее упоминалось, горшок из нержавейки.
А откуда картинки?
Из ТОиИЭ БМП-3.
Поделиться1052010-12-07 19:25:01
Под средним и правым задними, под левым, как ранее упоминалось, горшок из нержавейки.
Остаются еще два.
Из ТОиИЭ БМП-3.
Спс.
Поделиться1062010-12-10 13:05:46
PUMA по защищенности сравнима с тяжелой израильской БМП Namer, созданной на базе основного боевого танка Merkava, но при этом обладает гораздо более мощным вооружением. Она обеспечивает высокий уровень защиты от угроз, таких как наземные мины, реактивные гранаты и самодельные взрывные устройства. Вес в 31 тонну сравним с весом танка, но все же он еще позволяет перевозить БМП по воздуху. Машина выполнена по принципу модульности, что позволяет адаптировать ее к различным условиям в районе боевых действий и применять БМП в международных операциях за рубежом.
PUMA имеет два уровня защиты: "авиатранспортабельный", когда БМП оснащена только базовой броней и может перевозиться в транспортном самолете A400M и "боевой" - с дополнительной накладной броней. В первом случае обеспечивается защита от наземных мин, а накладная броня надежно защищает БМП от реактивных гранатометов. Боковые элементы накладной брони могут сниматься для транспортировки.
БМП PUMA способна действовать совместно с танком Leopard 2 и имеет практически такую же защиту, т.е. выдерживает попадание танковых снарядов и ПТУР, но при этом БМП перевозит 9 солдат и 3 члена экипажа.
Конструкция PUMA имеет ряд особенностей, которые уже становятся классическими решениями для перспективных боевых машин. Так, днище БМП выполнено двойным – при подрыве на мине нижняя его часть деформируется, а верхняя защищает десант и экипаж от осколков и взрывной волны. Кроме того, деформация мощного бронелиста поглощает значительную часть энергии взрыва.
Башня с вооружением управляется дистанционно. Таким образом, экипажу нет необходимости находиться внутри башни – самой уязвимой части бронемашины. Это позволило существенно повысить защищенность экипажа и устранить мертвые объемы внутри корпуса. Даже в случае пробития башни и детонации боекомплекта пушки, экипаж и десант не погибнут, как это случается в практически любой другой современной БМП.
Ходовая часть PUMA эффективно отделена от корпуса гидропневматической подвеской, которая снижает уровень шума до 95 дБ, что значительно ниже 120 дБ в аналогичных машинах.
Оригинально реализованы приборы наблюдения – они выполнены по новейшей технологии, которая в настоящее время внедряется на подводных лодках. Перископы с обзором в 360 градусов имеют видеокамеры, которые связаны оптоволоконным кабелем с мониторами внутри боевого отсека, они позволяют вести наблюдение за полем боя в видимом и инфракрасном диапазонах. При этом обеспечивается максимальная герметичность корпуса и минимум отверстий, которые ослабляют броню. Шесть пехотинцев на борту БМП имеют возможность следить за обстановкой с помощью перископов и двух мониторов, что значительно повышает ситуационную осведомленность, а следовательно и живучесть машины. На эти мониторы может подаваться любая другая информация, например данные с беспилотных аппаратов или от командования. Приборы наблюдения позволяют автоматически разворачивать башню и наводить оружие на цель, что сокращает время реакции на угрозу и позволяет командиру и наводчику совместно эффективно работать с вооружением.
Автоматическая 30-мм пушка MK30-2/ABM может вести огонь снарядами с запрограммированным подрывом. Работает это следующим образом: система управления огнем определяет расстояние до цели, параметры стрельбы и рассчитывает оптимальный момент подрыва снаряда. Дистанционный подрыв при пролете над целью или после пробития тонкой преграды позволяет увеличить воздействие на цель, даже на больших расстояниях и поражать различные цели одним типом боеприпаса.
Тяжелые БМП являются реакцией на боевой опыт последних десятилетий, когда солдатам пришлось столкнуться с явлениями партизанской войны – неожиданными обстрелами с различных ракурсов, минированием дорог и террористами-смертниками, бросающимися на патруль из толпы людей. В результате сегодня военнослужащий в Афганистане не может быть уверен, что "зачищенная" вчера территория является безопасной – ему остается надеяться только на прочную броню.
Поделиться1072010-12-10 13:08:30
PUMA по защищенности сравнима с тяжелой израильской БМП Namer
Не думаю, Намер почти вдвое тяжелее.
Даже в случае пробития башни и детонации боекомплекта пушки, экипаж и десант не погибнут,
Не уверен, БК находится ниже погона башни.
Отредактировано alexx188 (2010-12-10 13:09:56)
Поделиться1082010-12-10 13:17:57
БМП PUMA способна действовать совместно с танком Leopard 2 и имеет практически такую же защиту, т.е. выдерживает попадание танковых снарядов и ПТУР
!?!?
Не уверен, БК находится ниже погона башни.
а чему там особо взрываться? модуль отдельный бронированный наверняка.
Поделиться1092010-12-10 13:20:31
а чему там особо взрываться? модуль отдельный бронированный наверняка.
Да, но модуль не изолирован от БО.
Поделиться1102010-12-10 13:23:15
я не про конкретное отделение всего модуля. всё же логично было бы отделить БК?
Поделиться1112010-12-10 13:26:19
всё же логично было бы отделить БК?
Логично, наверное. Хотя на мой взгляд логичнее установить полностью вынесенную наружу башню и за счет этого действительно надежно изолировать экипаж от детонации БК и заодно увеличится обьем ДО, а то оно уж слишком тесное.
Отредактировано alexx188 (2010-12-10 13:35:43)
Поделиться1122010-12-10 13:35:59
PUMA по защищенности сравнима с тяжелой израильской БМП Namer
После первой же фразы стал понятен уровень всей статьи...
120 дБ в аналогичных машинах.
Выше болевого порога? Однако...
БМП PUMA способна действовать совместно с танком Leopard 2 и имеет практически такую же защиту, т.е. выдерживает попадание танковых снарядов и ПТУР, но при этом БМП перевозит 9 солдат и 3 члена экипажа.
Надо понимать, что "Лео" - ващще оцтой?
Поделиться1132010-12-10 13:46:54
уровень шума до 95 дБ, что значительно ниже 120 дБ в аналогичных машинах.
так вроде при давлении в 120дБ наступает летальный исход при длительном воздействии?
Поделиться1142010-12-10 13:59:28
iliq написал(а):
всё же логично было бы отделить БК?
Логично, наверное. Хотя на мой взгляд логичнее установить полностью вынесенную наружу башню и за счет этого действительно надежно изолировать экипаж от детонации БК и заодно увеличится обьем ДО, а то оно уж слишком тесное.
башня у него полностью снаружи. но ПОД ней они разместили вот эту этажерку в дополнительным БК, очевидно для ускоренной перезарядки. в 30-мм варианте 200 снарядов в магазине башни и 200 тут
Поделиться1152010-12-10 14:03:07
башня у него полностью снаружи.
Приводы вращения тоже полностью снаружи? Броня между башней и ДО есть?
Поделиться1162010-12-10 14:04:39
но ПОД ней
Мне лично эта машина НЕ нравиться. И не сразу скажу чем. Такое впечатление, что ее делали не себе, а на продажу. Эрзац какой-то, хоть и дорогой!
Поделиться1172010-12-10 14:06:54
Мне лично эта машина НЕ нравиться. И не сразу скажу чем. Такое впечатление, что ее делали не себе, а на продажу. Эрзац какой-то, хоть и дорогой!
Честно - и мне тоже. Странная она какая-то..
Поделиться1182010-12-10 14:11:47
Странная она какая-то..
Особенно если учесть "Мардер" и то, что можно было сейчас сделать в том же направлении. Попил... явный дойче-попил
Поделиться1192010-12-10 14:44:40
Классная фотка! И как у некоторых лампасников тока язык поворачивается!
Отредактировано tatarin (2010-12-10 14:46:17)
Поделиться1202010-12-10 14:48:30
Классная фотка! И как у некоторых лампасников тока язык поворачивается!
И эта машина мне не нравится..