Конечно у первых.

Ваше мнение о стеклоблоках на МРАП: нужны/не очень, ослабляют защиту/нет(не существенно)?

Угу,МРАП уже держить 14.5 в борт?

МРАП не замена БТР, и МРАП не боевая машина. В первую очередь не хватает проходимости, защиты двигателя.. А будующее на мой взгляд за БТР с повышенной противоминной защитой.

А ответьте развернутее, alexx188, мне важно! Если МРАП - не боевая машина, то БТР - разве боевая? (ради Бога не "Намер"и предыдущие - только не сейчас!) Проходимости и защиты двигателя не хватает, но защита человеков внутри лучше или хуже классического колесного БТР? "БТР с повышенной противоминной защитой" - не МРАП???

Я буду счастлив узнать, который БТР расчитан на ведение боевых действий под обстрелом. Само-собой - из колесных.

Издеваетесь?
Ладно. Площадное попадалово под 155-мм гаубицы, авиа-проблемы с кассетными боеприпасами (в том числе и самонаводящимися), РСЗО MLRS в ассортименте, дистанционное минирование... Ну хватит для начала

Это вы уже издеваетесь При таком раскладе там и на танке долго непоездиш 

Я слыхал что лоб у него такой, а борт 7.62. У вас есть ссылка на эти заявления?

с площадным попадание все ясно?.. все зависит от расстояния.

zelot
на войне, знаете ли, иногда и убивают. Интересно, а как в тех же условиях планировалось присутствие БТР-60-70-80 и БМП-1-2?..))

З.Ы. сердце содрогается, когда вспоминаю о беззащитных кашеварах в тактическом/оперативном тылу на лишенных брони ПАК-200

Отредактировано Vold (2011-02-02 11:36:55)

Кто спекулирует? Линия "фронта" и "обстрел" это не совсем одно и то же, вам не кажется?
И почему вы дальше мой пост не доцитировали? Там где говорится о присутствии БТР на поле боя?

Грубо говоря, как и пехотинцу на применение стрелкового оружия. Ведь он то вообще в какой-то момент окажется в самом разгаре сражения. Тем не менее, у него даже штык-нож есть, и тоже в качестве оружия в том числе. Может не нужен он совсем? Ведь у врага и миномёты и пулемёты, и всякие прочие нехорошие гадости? Убьют ведь! 

Ну, если у вас ВЕСЬ оперативный тыл в таком жутком состоянии, то вы бой уже проиграли. Позно дёргаться, надо было думать раньше, как к такому не допустить. А раз уж допустили - ничего не поможет, и уж точно не броня БТРов.

Да ну какая ЛБТ?! Вы уже тыл потеряли! Это уже не тыл - а поле боя. И если на нём оказалось то что должно быть в тылу, то считайте ваш тыл больше не существует. Можете смело выбрасывать белый флаг.

Ну это в основном потому что вы как-то странно к тылу относитесь. Нет, конечно в любом случае есть вероятность поражения любой техники и в тылу, не без этого, но вероятность эта мала. Тем тыл и отличается от поля боя. Он не находится под постоянным и полным (по всей площади) огнём. Вот и всё. А частные неприятности могут возникать. И вот на случай встречи с такими, транспортные средства должны не только повысить выживаемость людей, но и предоставить средства для самозащиты. Естественно, не в такой степени как техника принимающая участие непосредственно в бою, поскольку риск напороться на что-то сильно нехорошее в тылу значительно меньше.
Да, ну насчёт именно БТР-4, то повысить его защищенность до уровня на который вы намекаете как достаточный, не реально. Это колёсная машина, и масса в 40 тонн сюда не клеится никак. А вот поставить такой модуль вооружения вполне реально не особо жертвуя ТТХ. Так что лучше? Вооружить по-лучше, при этом пожертвовав только ценой, или вообще ничего не сделать и оставить его слабо бронированным и безоружным? По моему, если деньги есть, то надо по максимуму. А максимум это где-то то что есть.

Забыл добавить с допброней .Про ето как раз и разроботчики писали.

На уровне,и то не все.Хотя как пожелает заказчик.

а еще есть Мбомбе 

The low silhouette offers a reduced target profile with the armoured hull giving stopping power against ballistic attack up to STANAG 4569 Level IV.
весь в стеклопакетах, подлец такой..))