Переговоры о капитуляции.
не только
Женя, кстати ты домашнее задание сделал? а то будет -
Отредактировано mina (2018-05-11 11:14:42)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 119
Переговоры о капитуляции.
не только
Женя, кстати ты домашнее задание сделал? а то будет -
Отредактировано mina (2018-05-11 11:14:42)
Тор2 современный комплекс? У Ирана он был, и был на Т4 (когда его хлопнули не дав развенуться)
попутали. Том-М2У у Ирана отсутствует и на т-4 вообще тора не было. Тор М2 пока не экспортный вообще вроде.
Отредактировано dell (2018-05-11 11:16:33)
Том-М2У у Ирана отсутствует и на т-4 вообще тора не было. Тор М2 пока не экспортный вообще вроде.
уже поправили - "единичка", на доках удара Израиля он был хорошо заметен (как цель), ну и в Белоруссию М2 шли именно в экспортной комплектации
Любое использование оружия является, побочным образом, его рекламой, так же как и любое использование, скажем, экскаватора, является, побочным образом, его рекламой. Но никто не будет рыть волго-донский канал для рекламы экскаватора. Вы понимаете о чем я?
Разумеется, однако этому экскаватору работать всё равно где то придётся, а когда это его первые работы, его создатели будут делать всё, что бы он не сломался и конкурентов от него отгонят, как можно дальше. Вы понимаете о чём я?
Опять воздаяние рук. Какой враг? Зачем вы себе рисуете врагов и лепите ярлыки на всех? Это одноклеточное мышление. Где там было какое-то сотрудничество с террористами? Если там у кого-то в командовании рыло в пушку, то сравните это с отношениями британского правительства и тех же гутских бандитов, и поймете масштаб значение слов "сотрудничество с террористами".
Отредактировано gendostv (Сегодня 15:15:00)
Как какое то государство может угрожать нам защитой/сотрудничеством/помощью террористам? Вы понимаете градус абсурда, который вам приходится оправдывать, для того что бы доказать, что Израиль нам не враг.
Ещё какой враг, который дружит с нашими врагами и является противником наших союзников в регионе, да ещё и наглеть стал.
Отредактировано Eвгeний (2018-05-11 11:25:58)
У Сирии ведь есть с-200, комплексы дальнего действия.
его просто давят помехами. Со времен создания для С-300П КР -как раз типовая цель. С РЛС на вышках перекрывает хорошую полосу пролета. И ес-но в целях самообороны может поражать всю номенклатуру еврейского АСП.
пойти евреям на уступки пострелять по Иранцам за дело -это одно. Но это шоу под надуманным срежиссированным предологом, и по сирийцам - это ни за какие не прянички, как раз попасть по сирийцам Израиль и должен бояться. В этом моменте просто позорище , как поставлены взаимоотношения. Силовые рычаги уже есть. Силы воли нет.
Отредактировано dell (2018-05-11 11:34:20)
mina
Любой думающий человек видит, что вы несёте ахинею. Пытаетесь тупо оскорбить оппонента, да даже за нитью дискуссии не следите. Думаете ваши разговоры загадками кому то внушают доверие? А вы точно не сказочник?
Со времен создания для С-300П КР -как раз типовая цель. С РЛС на вышках перекрывает хорошую полосу пролета. И ес-но в целях самообороны может поражать всю номенклатуру еврейского АСП.
детально не копал, но складывается впечатление что наиболее оптимален для ПВО Сирии ЗРК размерности нового Бука (ну и с РЛС на мачте, причем с быстроразвертываемого носителя)
Как какое то государство может угрожать нам защитой/сотрудничеством/помощью террористам? Вы понимаете градус абсурда, который вам приходится оправдывать, для того что бы доказать, что Израиль нам не враг.
Ещё какой враг, который дружит с нашими врагами и является противником наших союзников в регионе, да ещё и наглеть стал.
Вы руки-то опустите уже, устанут. Я и не собираюсь доказывать, бремя доказывания всегда лежит на обвиняющей стороне. Как-то так.
Думаю, мнения высказаны. Дальше мы неизбежно скатимся в дичайшую ересь и повторения сказанного. Надеюсь, вы не против, что нам пора завязывать?
Отредактировано gendostv (2018-05-11 11:36:23)
Любой думающий человек видит, что вы несёте ахинею.
любой думающий человек видит что ты, зайка СКАЧЕШЬ, - причем выше чем мартышки с Майдана
даже за нитью дискуссии не следите
зайка - в дискуссии тебя нет
и здесь не Ынтернет-помойка а уважаемое место, так что свою ЧУШЬ держите при себе
да, кстати, - СООТНОШЕНИЕ СИЛ ты хотя бы "провикипедил"?
Думаете ваши разговоры загадками кому то внушают доверие?
зайка, я сказал то что сказал
умным это давно понятно
"кушай телевизор" дальше и прыгай на батуте диване
А вы точно не сказочник?
нет, "Климов - это группа лиц пишущих под псевдонимом"
етально не копал, но складывается впечатление что наиболее оптимален для ПВО Сирии ЗРК размерности нового Бука
Бук-м2, в данной ситуации. Но в целом длинная рука для защиты своих интересов им просто необходима и под умерит чей-то пыл лупить куда не поподя. Только фаворит - это другой уровень, и время на переподготовку расчетов.
в целом длинная рука для защиты своих интересов им просто необходима
а по "длинной руке" (особенно по ДРЛО) хорош был бы "зенитный вариант" "Яхонта"
поясню - для условий Сирии С-300 слишком долго развертывается и слишком крупный для маскировки
Отредактировано mina (2018-05-11 11:37:14)
уже поправили - "единичка", на доках удара Израиля он был хорошо заметен (как цель),
Какие доки?
А, так вот почему ведутся войны. Для рекламы оружия. Кто победил, у того оружие лучше, продажи выше - маркетинг! И это торговля оружием ведет промышленность вперед, а не наоборот, оказывается. Какой я глупенький.
С такими утверждениями Вы подтверждаете свое заявление.
Промышленность зависит от технологического уровня и состояния экономики.
Экономика зависит от рынков сбыта.
Рынки сбыта и есть основная цель большинства войн.
а по "длинной руке" (особенно по ДРЛО) хорош был бы "зенитный вариант" "Яхонта"
поясню - для условий Сирии С-300 слишком долго развертывается и слишком крупный для маскировки
Отредактировано mina (Сегодня 11:37:14)
на подготовленных в инженерном плане позициях развертывается он очень быстро. Макеты сверху. Цель - сами носители ф-15 и ф-16. И над Ливаном и над Израилем. Досягаемость свыше 150км. Полковой комплект из трех дивизионов. Круглосуточное боевое дежурство. Несколько смен. Конечно панцири в каждый ЗРДН для самообороны. Только нужно дать понять еще кое-кому ,что эти расчеты не Иранские , и в попку целовать за попытку атаки заведомо не Иранских сил ни кто не будет. С этим самая главная беда.
Ни кто не спросил у Биби, много ли у него электростанций.....и как от относится к отключению электроэнергии
Отредактировано dell (2018-05-11 11:59:21)
Самое интересное что уже вторые сутки пошли после Израильского ракетного налета, а кроме неактивного Панцыря ничего больше не показывается....Ни со стороны Израиля, ни со стороны САА, ни со стороны Иранцев...
С такими утверждениями Вы подтверждаете свое заявление.
Промышленность зависит от технологического уровня и состояния экономики.
Экономика зависит от рынков сбыта.
Рынки сбыта и есть основная цель большинства войн.
Ну, если так глубоко капнуть, то да. Всё зависит от всего. И ради вот этого этого всего ведутся войны.
Я же не об этом говорил в том разговоре, а о ничтожности значения присутствия наших вооруженных сил в Сирии в плане "рекламы оружия", и увеличения "рынков сбыта" этого оружия, - в сравнении со значимостью их присутствия там в геополитическом и военном смысле.
И если "рынки сбыта", в целом, и есть "основная цель большинства войн", то не рынки сбыта именно оружия. Хотя иногда - да, именно его.
Отредактировано gendostv (2018-05-11 11:58:24)
на подготовленных в инженерном плане позициях развертывается он очень быстро.
этим вопросом на Камчатке приходилось заниматься лично (в смысле не "руками" а "головой" и "ногами" - на ЗРДН С-200ПС были друзья + общение с преподавателями ВУЗов ЗРВ + свои мысли по боевому применению сил ОКВС, ну и варианты маневра + досягаемости (с учетом вероятных маршрутов прилета "топоров") проверял ногами), и у С-300 далеко не все в этом плане шоколадно, и по хорошему это должно быть одним из первых пунктов серьезной модернизации и доработок комплексов
Макеты сверху. Цель - сами носители ф-15 и ф-16. И над Ливаном и над Израилем. Досягаемость свыше 150км. Полковой комплект из трех дивизионов. Круглосуточное боевое дежурство. Несколько смен. Конечно панцири в каждый ЗРДН для самообороны.
один хрен в "ситуации Сирии" при "правильном налете" все это нормально выносится
Какие доки?
приведенные Израилем
были и здесь, смотрите выше по обсуждению (с учетом даты удара)
один хрен в "ситуации Сирии" при "правильном налете" все это нормально выносится
Пропустили абзац. Правильный налет должен подразумевать сконцентрированную атаку не иранских сил , очевидную, нескрываемую, доступную лишь очень большому числу привлекаемых носителей, специфическим АСП, не тем, что применяет в основном АОИ, а с большей дальностью.
Так вот последний абзац про это. И правильным было бы на этот случай конечно же сверху и Искандеры вручить. Эдакий ключик от еврйеского благополучия. Это силовое решение приведения к миру. Это не вызовет войны, это как раз её предотвратит, только биби расстроиться, и не приедет на 9 мая.
Отредактировано dell (2018-05-11 12:24:16)
Самое интересное что уже вторые сутки пошли после Израильского ракетного налета, а кроме неактивного Панцыря ничего больше не показывается....Ни со стороны Израиля, ни со стороны САА, ни со стороны Иранцев...
Да нет, почему. Какие то картинки в наличии.
Отредактировано КОТ Мудраго. (2018-05-11 12:04:40)
Да нет, почему. Какие то картинки в наличии.
Нужно всегда различать хотелки и реальность. Результаты где
gendostv
Действия Израиля видят сейчас все, во всех СМИ. Доказывать, что он не враг нам придётся тому, кто это утверждает.
Действия Израиля видят сейчас все, во всех СМИ. Доказывать, что он не враг нам придётся тому, кто это утверждает.
зайка, надеюсь тебя в гугле на забанили?
так хотя бы погугли - как начиналась 7-дневная война
вот это нормальные действия Израиля против реального противника на войне
в имеемом случае, очевидно идет "борьба нанайских мальчиков" - причем с обеих сторон
любой думающий человек видит что ты, зайка СКАЧЕШЬ, - причем выше чем мартышки с Майдана
зайка - в дискуссии тебя нет
и здесь не Ынтернет-помойка а уважаемое место, так что свою ЧУШЬ держите при себе
да, кстати, - СООТНОШЕНИЕ СИЛ ты хотя бы "провикипедил"?зайка, я сказал то что сказал
умным это давно понятно
"кушай телевизор" дальше и прыгай на батуте диваненет, "Климов - это группа лиц пишущих под псевдонимом"
Хватит пороть чушь, ей больно.
Почему на многочисленные удары по нашим союзным силам со стороны Израиля мы должны закрывать глаза?
Почему мы не поставляем Сирии С 300, которые и без моих слов хотели поставить?
Почему мы не поставляем Ирану наши вооружения.? Ведь он их покупает, нам это очень выгодно, он наш союзник.
Только без ваших метафизических заверений о тайных знаниях, пожалуйста...
Отредактировано Eвгeний (2018-05-11 12:32:35)
Почему мы не поставляем Ирану наши вооружения, хотя хотели и С 300 в т.ч.
У Ирана есть с-300
зайка, надеюсь тебя в гугле на забанили?
так хотя бы погугли - как начиналась 7-дневная война
вот это нормальные действия Израиля против реального противника на войнев имеемом случае, очевидно идет "борьба нанайских мальчиков" - причем с обеих сторон
Вы это к чему опять? Израиль, так, развлекается в Сирии и плевать он хотел на Россию и её интересы? Каких ''нанайских мальчиков'', вы под наркотой?
dell
Действительно, на момент заключения этой сдели как то не уследил за новостями.
Действия Израиля видят сейчас все, во всех СМИ. Доказывать, что он не враг нам придётся тому, кто это утверждает.
Это один из последних приемов проигравшего в споре, когда все остальные кончились: выдать то, чего у тебя нет аргументов доказать, за некую "очевидность всем". Нет, тут это не работает. Какой бы редиской и негодяем не был Израиль, нам он никак не враг. Ваши суждения похожи на банальное разжигание.
Я же с вами общался раньше, вполне разумные доводы слышал. А теперь? - "во всех СМИ".... зашибись. Ну а что? Я вот всегда, как вижу что-то "во всех СМИ", так сразу же и взгляд у меня на события становится как у "всех СМИ". Я же дурачок, ну а как ещё?
Отредактировано gendostv (2018-05-11 13:00:17)
Почему на многочисленные удары по нашим союзным силам Израиля, мы должны закрывать на это глаза?
а мы закрываем глаза? не тащите свой бред на форум
тот же "формат ударов" "почему-то" оказывается крайне ограниченным
Почему мы не поставляем Сирии С 300, которые и без моих слов хотели поставить?
1. Потому что 300 были предметом определенных негласных договоренностей.
2. Потому что их там могут РАСКАТАТЬ СРАЗУ
Почему мы не поставляем Ирану наши вооружения, хотя хотели и С 300 в т.ч.?
потому что есть международные ограничения, и прежде чем скакать - погугли
вопрос может ставиться только иначе - почему мы не поставляем то что уже сегодня можем (с учетом международных ограничений) поставить
и одни из ответов - потому что тупят и у нас и у иранцев
Ведь он их покупает, нам это очень выгодно
много купил?
он наш союзник.
в Сирии
причем не во всем и не везде
а Турция тоже "наш союзник"?
Только без ваших метафизических заверений о тайных знаниях,
зайка, ты домашку сделал? соотношение сил погуглил?
Израиль, так, развлекается в Сирии и плевать он хотел на Россию и её интересы? Каких ''нанайских мальчиков'', вы под наркотой?
Израиль в состоянии одним ударом вынести все ВВС Сирии
и наши ВКС (вместе со всеми "С400") там тоже
но "почему-то" он этого не делает
так что скачи упоротый зайка - на майдан к твоим "собратьям по разуму мозжечку" тамошним макакам
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 119