В СССР была полная радиоэлектронная промышленность, начиная с институтов, которые готовили физиков, полное теоретическое покрытие и программа исследований, огромное количество собственных стандартов, технологий, материалов, сырья, производились сотни тысяч компонентов, я начал изучать радиоэлектронику в 10 лет в 1992 году, кружок в доме пионеров был упакован техникой, скоростными осциллографами, блоками питания, импульсными источниками, радиодетали стояли в углу В МЕШКАХ, я затрудняюсь даже представить сколько это стоило, сегодня не каждая лаборатория может себе позволить так упаковаться, как был запакован сраный детский кружок на окраине Ворошиловграда.

Отредактировано Арахнолог (Вчера 22:58:01)

достаточно просто посмотреть на гугл-панорамы любого городка рф и любого городка германии чтобы понять кто умеет работать, а кто делает по принципу "и тааак сойдет"

Да друг, действительно Радиопромышленность в СССР была. Убогая. Вот такая: "Да здравствуют советские микросхемы-самые крупные микросхемы в мире!" К сожалению с этим было х...о (не подумайте что хорошо) и отставали всегда и очень сильно.

А сейчас в Рф нет даже такой убогой.
В принципе для быта более чем достаточно Кореи, Японии, Китая, США, Германии или дорогой экзотики типа Новой Зеландии.
А вот какие ЭРИ применяются во всяких булавах и прочей оборонке-это ХЗ

ро свободу Анжеле Дэвис, Луису Корвалану, славу космонавтам и колхозникам, про народ и партия едины

"Советскую милицию - в космос!",

типа игрушки "Ну погоди" ... МК85

Обрати внимание - на ЯПОНСКОМ заводе в Германии половина роботов НЕМЕЦКИЕ.

если людей способных при помощи этих кинжалов защитить донбасс или саратов - нету.

есть актеры играющие в патриотов, но детей и жен своих отправившие в лондоны. - в этих условиях разрабатывать очерезной миг-41 - просто грабить народ.

по тому что ты утвеждал ранее что если национализировать заводы кокаколы в ответ на санкции то эти самые заводы встанут, люди потеряют работу и НАЛОГОВЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ ПРЕКРАТЯТСЯ

ишшь ты какой законник )) нарушать конституцию о свободе слова - он тут как тут и отвечать не собирается. мол а нас то за що... а в отношении других "ответишь по закону

- получить за счет этого какие-то рычаги давления на европу

подкорректировать правила управления колонией

Ну юмор был такой у некоторых советских людей!
А Вам все ложь и провокации мерещатся

кстати ты случайно не в налоговой работаешь ?

внук золотова где ?

то есть если завтра в магазинах вмето кокаколы появится аналогичная по дизайну какая-нибудь КОКАКОЛАру

это я про тебя

если вчера я платил прорабу и его таджикам исходя из 1000р/квм
а сегодня решил платить 700 - это потому что прораб возбухал а таджики меня проклинали? или мне просто на новый гелик понадобилось?
еще проще : если вчера я зарезал одну курицу а сегодня 2х - говорит ли это о плохом поведении куриц ?

я опять предложил в качестве реального ответа на санкции национализировать кокаколу и выпускать ее в чуть измененном внешнем виде

- тогда ты спросил при чем тут квас

И либерда вроде тебя тоже завизжит..

укро-троллей выделяю в отдельный подвид мира насекомых..

https://friend.livejournal.com/23352.html

В идеологическим плане ключевое значение имеет фактор №2, который является своеобразным щитом, отбивающим любую критику.
Так как критикуя этих людей, мы сами называем их либералами и демократами, тем самым легитимизируя этот статус и позволяя им прикрываться либерально-демократическое риторикой (при совершенно нелиберальных и недемократических действиях).
Благодаря этому, они:
а) Консолидируют очень небольшую, но существующую и существенную группу сторонников либерализма и жутко дебилизируют ее (вернее уже дебилизировали).
Процесс уже дошел до того, что поражения Сванидзе и Млечина в Историческом процессе и Суде времени, объясняется "советской пропагандой" СМИ на протяжении последних 10-20 лет, хотя антисоветская пропаганда была только переведена с истеричной (условно «Ельцинской») в умеренную (условно «Путинскую»), но все еще носящую системный антисоветский характер плоскость.
Такая неадекватность их опорной группы очень удобна для них, так как позволяет как угодно ей манипулировать.
б) Имеют респектабельный статус в глазах Запада, получая монополию на представление их ценностей в России. Разумеется, на Западе понимают "цену" их либерализма, но, это не отменяет факта того, что ниша либерал-демократов монопольно занята этим субъектом.
Для них, это, безусловно, самое важное, так как без поддержки Запада, их просто нет.

Для того, чтобы обойти эту «семантическую ловушку», нужно использовать правильные слова.
Попытки называть их полуматерными словами, вроде “либерастов” и “дерьмократов”, это не выход, так как эти слова скорее показывают отношение к либерализму и демократии, чем к конкретным людям. И, главное, эти слова не могут стать общеупотребительными, для: СМИ, госслужащих, несовершеннолетних и т.д.

Поэтому я предлагаю использовать введенный С.Е. Кургиняном термин «Либероиды», если данный термин будет введен в общероссийский лексикон, то мы семантически уничтожим либероидов, что неизбежно создаст для них большие проблемы во всех остальных областях.
Кстати, для либерализма в России это также полезно, так как без капитального очищения эта идеология, так и останется ненавистной обществу.

Чтобы победить, нам нужно последовать словам Конфуция: «Если хочешь собрать страну — давай вещам правильные имена и выкликай их на всех базарах».