Помните заявление амерского генерала :"Русские нас не боятся, а должны "...  Удар был мощный и демонстративный, но пока не по Дамасску. Добивались продемонстрировать силу. Но что-то пошло не так.... Сейчас анализируют. Согласен, что обострение будет с приходом АУГ. Как раз подготовят новую стратегию. Вероятнее начнется с подавления выявленных пунктов ПВО. Как писали раньше, ВСЕ только начинается.

Отредактировано SeaFisher (2018-04-16 10:57:22)

Что Пентагон и сделал для сокрытия мягко говоря не сильно удачной их атаки.

Никто вам детальных схем не выдаст. Это сугубо для служебного пользования определенными специалистами, а не для инета.

В том то всё и дело что некоторые "иллюзии" были. Посмотрите мои п.1 и п.2 - без точной информации о возможностях противника и его техники возможны ошибки. Опыт Ирака и Югославии им показал, что процент сбитых был минимален, и что массированный налёт КР ПВО отбить не в состоянии. Тут не учли что ПВО Сирии уже другого качества и видимо немного переоценили свои КР (которые к слову тоже стали лучше). Ничего удивительного в этом нет - это абсолютно нормальная ситуация при ведении боевых действий как для последних лет, так и для мировой истории войн в целом.
Вы же, как правильно тут уже сказали на примере испанского форума, пытаетесь объяснить провал атаки (совершенно обычное явление с точки зрения армии и войны) всяческой конспирологией, исходя из главного постулата "Американцы не дураки".
Еще раз - провалы и ошибки абсолютно нормальное явление!

Доп.1 - подавить ПВО как раз таки пытались. Если выключить тумблер "никогда не верю ГШ РФ", и посмотреть доклад - то били и по военным объектам. Да и тот холмик в пустыне - скорее всего тоже был квалифицирован как позиция ПВО (это уже из доклада Пентагона). Просто КР не долетели.

Притом в её классическом виде!)))

Отредактировано Firral (2018-04-16 11:00:13)

Без подавления нашей базы и возможностей А-50У ничего не получится. Поэтому или в новом цикли конфронтации будет удар по Хмеймиму, либо ничего не будет.

Кто такое писал?

Все просто. У них социальный договор - живете хорошо, входите в золотой миллиард, потребляйте, спите с кем хотите но в политику не лезьте. Работает. Когда возникают бурления, по причинам, отличающимся от проблем потребления - получают дубинкой в щи.

Отредактировано Dark (2018-04-16 11:02:10)

А вы сомневаетесь, что удара не будет? Я нет..... Что-то  события полетели очень стремительно. В наглую так еще не лезли, была хоть какая-то видимость международного права.

Информационная война, это не война за присутствие в СМИ, а война за общественное мнение, за мозги.
Посмотри опросы в Британии, какой процент поддержал удар по Сирии? Такие же опросы в США и других странах. И скажи потом, что ты думаешь по этому поводу.
В свое время в Советском Союзе две вшивые, полузаглушенные, забугорные радиостанции выиграли информационную войну за мозги. Так что процент определенного мнения в СМИ не имеет решающей роли.

P.S. И в догонку тебе.

Отредактировано gendostv (2018-04-16 11:19:11)

Это если верить распускаемым слухам. А эти слухи может распускать и команда Трампа. Дескать, он очень хотел ударить по русским, но его с трудом отговорили. Зря, мол, его "русским агентом" называют.
Очень плохо все-таки, что британца не получилось завалить...

Так их сбили....только этот факт упорото замалчивается

То, что не дураки это точно. Вопрос насколько они ошиблись - останется без ответа. Если была разведка - то вообще не ошиблись.

Сейчас обе стороны получили информацию о том где лучше провести КР, и где необходимо разместить средства ПВО.
Получены частоты радаров, получены результаты работы РЭБ по топорам...

Соревнование имеет все шансы продолжится...и это плохо

У меня лично нет никаких оснований думать, что у нас нет некого "ольгино". Конечно, эти штуки работают совсем не так, как рисуется обывателю. Другое дело "разбираться со СМИ". Этого делать нельзя ни в коем случае, так как имеет обратный долгосрочный эффект. Такой эффект был в Советском Союзе, когда, уже в 80-х, мозги обывателя фильтровали и выкидывали в помойку 99% политической информации с телевидения и радио. Похожий, уже хорошо проявляемый и неуклонно усиливающийся эффект, наблюдают в западных странах профессионально работающие с общественной информацией специалисты сегодня.
У нас он тоже, на мой взгляд, есть, но теперь почти полностью нивелируется выработанным за долгие годы шатаний информационного поля (за время Союза/перестройки/90-х/нынешним временем) иммунитетом. У нас странная, но стойкая ситуация. Наш человек не верит СМИ, но поддерживает руководство.

Отредактировано gendostv (2018-04-16 11:47:32)

может вы скажете что у пендосов дела иначе обстоят? или у тех же французов..нет конечно,пендостанцы более ушлые будут что касается прозвищ но не кличек

опять эта мишпуха соловьевская