gendostv написал(а):
Слив защитан.
С вами не общаюсь,так что свои 5 копеек оставьте при себе.Без обид!
Ситуация в Сирии и Ираке - 115
Сообщений 361 страница 390 из 981
Поделиться3612018-04-15 10:02:57
- Новичок
- Зарегистрирован: 2018-04-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 31
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
14 часов 36 минут - Последний визит:
2020-02-27 16:41:04
Поделиться3622018-04-15 10:05:26
Otto написал(а):
С вами не общаюсь,так что свои 5 копеек оставьте при себе.Без обид!
Так достоверной ссылки мы не увидим?
Слив защитан - 2. Без обид.
Отредактировано gendostv (2018-04-15 10:20:18)
Поделиться3632018-04-15 10:06:37
- свой человек
- Откуда: провинция Мерсин
- Зарегистрирован: 2013-09-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4446
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-10-12 14:53:57
Otto написал(а):
абсолютно ничего не требую
Otto написал(а):
С вами не общаюсь,так что свои 5 копеек оставьте при себе.Без обид!
Модераторам просьба - прихлопните очередного таракана, пока он тему тут не захламил.
Поделиться3642018-04-15 10:30:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
dell написал(а):
В ввиду неготовности подсистемы выработки ЦУ и подготовки полетного задания на борту.
СИСТЕМА ЕСТЬ
еще с 1962г.
т.е. кгда на СФ была придумана и отработана комплексная система РЦУ на обеспечение применения ПКР на полную дальность
вопрос в ее тактических возможностх и технических параметрах
а вот здесь "Успех" ,МКРЦ и "Лиана" действительно большой рывок вперед
Поделиться3652018-04-15 10:38:09
Nepipec написал(а):
А это как понимать ?
#BREAKING: Footage shows the moment when an airstrike strucked an Iranian military base at Jabal Ezzan in southern #Aleppo countryside
Израиль атаковал расположение иранской базы на горе Аззан в южном Алеппоhttps://video.twimg.com/ext_tw_video/98 … rDkYWC.mp4
Тут где ПВО Сирии? Ракеты, через всю страну должны были лететь.
Отредактировано Nepipec (Сегодня 08:36:23)
Так вчера же выяснили, что это фейк
Поделиться3662018-04-15 10:39:26
- Администратор
- Откуда: Нск
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14138
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 22 дня - Последний визит:
2024-06-06 22:34:05
Otto написал(а):
Слив защитан.
может быть докажешь обратное умник?
Поделиться3672018-04-15 10:43:11
mina написал(а):
СИСТЕМА ЕСТЬ
еще с 1962г.
т.е. кгда на СФ была придумана и отработана комплексная система РЦУ на обеспечение применения ПКР на полную дальность
вопрос в ее тактических возможностх и технических параметрах
а вот здесь "Успех" ,МКРЦ и "Лиана"
да это понятно. Непонятно в каком оперативном состоянии Лиана, в частности Пионы . И опять подготовка полетного задания ЦУ для БРСД. Одно дело, когда всё делается перед вылетом на земле, самолет выходит в зоны пусков и собственно всё. . По НК всё должно делаться в воздухе в реальном времени. Работает это у Кинжала?
Отредактировано dell (2018-04-15 10:52:24)
Поделиться3682018-04-15 10:46:10
Otto написал(а):
Слив защитан.
Ты когда на стрельбище по тарелочкам стреляешь, много черепков собираешь?
Поделиться3692018-04-15 10:48:08
- Заблокирован
- Откуда: г.Брежнев ТатАССР
- Зарегистрирован: 2012-01-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 10070
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
2023-07-27 14:53:53
Nepipec написал(а):
А это как понимать ?
Как дешевый фейк.
МилитариМедиа:
- Нет никакой истины в том, что передается некоторыми сайтами и соцсетями, цитируемые сионистским врагом в координации с боевиками о вражеском налете "израиля" на юге Алепппо и южной Сирии. Эти слухи являются попыткой поднять моральный дух террористов после разочарования, которое они понесли после неудачи трехсторонней агрессии против Сирии. Нет никакой истины в том, что передается некоторыми сайтами в координации с боевиками о налетах на позиции сирийской армии и союзников в городе Дэйр-эз-Зор и окрестностях.
П.С. говноресурсы (в которые затесался даже Блохин) постили фейки по ударам Калолиции по "базам Хезбаллы"(С) в районе Кусейра! Как показали дальнейшие события не только лишь одни евреи засцали их трогать...
Поделиться3702018-04-15 10:55:26
Nepipec написал(а):
А это как понимать ?
#BREAKING: Footage shows the moment when an airstrike strucked an Iranian military base at Jabal Ezzan in southern #Aleppo countryside
Израиль атаковал расположение иранской базы на горе Аззан в южном Алеппоhttps://video.twimg.com/ext_tw_video/98 … rDkYWC.mp4
Тут где ПВО Сирии? Ракеты, через всю страну должны были лететь.
Отредактировано Nepipec (Сегодня 10:36:23)
Слышь, кастрюлеголовый, ты задрал тут кругами бегать и вонять. Сели в лужу пиндосы и никакими мельтешениями этого обстоятельства не затмить. Как дальше будет посмотрим, а пока дуй на Цензор испражняться.
Поделиться3712018-04-15 10:56:41
- ветеран
- Откуда: г.Давилон
- Зарегистрирован: 2015-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1288
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 1 час - Последний визит:
2020-10-12 18:28:06
ДимитриUS написал(а):
раскладка по носителям:
Согласно америаканским официальным данным, в ходе удара по Сирии в ночь на 14 апреля западными силами было выпущено 105 крылатых ракет, в том числе 66 американских корабельных крылатых ракет Tomahawk:
C ракетного крейсера ВМС США CG 61 Monterey (типа Ticonderoga) с позиции в Красном море - 30 крылатых ракет Tomahawk
С эскадренного миноносца ВМС США DDG 58 Laboon (типа Arleigh Burke) с позиции в Красном море - семь ракет Tomahawk
С эскадренного миноносца ВМС США DDG 76 Higgins (типа Arleigh Burke) с позиции в Персидском заливе - 23 ракеты Tomahawk
С атомной многоцелевой подводной лодки SSN 785 John Warner (типа Virginia) с позиции в Средиземном море - шесть ракет Tomahawk
С двух стратегических бомбардировщиков ВВС США Rockwell B-1B, действовавших с авиабазы Аль-Удейд в Катаре, было выпущено 19 авиационных крылатых ракет AGM-158B JASSM-ER (JASSM) (первое боевое применение ракет JASSM-ER), пуски производились над восточными районами Сирии, контролируемыми американскими силами.
ВВС Великобритании произвели восемь пусков авиационных крылатых ракет Storm Shadow с четырех истребителей-бомбардировщиков Tornado GR.4A, действовавших с авиабазы Акротири на Кипре.
Франция произвела девять пусков авиационных крылатых ракет Scalp-EG c пяти истребителей Dassault Rafale, вылетевших с авиабазы Сен-Дизье с территории Франции, а также три пуска корабельных крылатых ракет MdCN с фрегата ВМС Франции D 653 Languedoc (типа FREMM) в Средиземном море (первое боевое применение ракет MdCN).
Таким образом, основные удары по территории Сирии были нанесены с южного и юго-восточного направлений. Ииеются сведения, что траектории запущенных американскими и французскими кораблями и французскими и британскими самолетами со стороны Средиземного моря ракет проходили над территорией Ливана.
https://bmpd.livejournal.com/3158991.html9 скальпов с 5 рафалей - похоже один скальп не сошел с пилона пепелаца
А что выводы не запостили?
Со стороны bmpd заметим, что, поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО.
В числе других заявлений российского министерства обороны следует отметить отрицание им участия французской авиации
Отредактировано GuNZales (2018-04-15 10:57:23)
Поделиться3722018-04-15 11:03:50
GuNZales написал(а):
А что выводы не запостили?
да они пустопорожние. Американская сторона утверждает о 79 ракетах в одно здание. И показало фото где воронок 15 в итоге на трех объектах. Дальше про американскую сторону можно не вспоминать
Согласно американским официальным данным
GuNZales написал(а):
В числе других заявлений российского министерства обороны следует отметить отрицание им участия французской авиации
и это легкоразжеванный моветон.
Отредактировано dell (2018-04-15 11:06:34)
Поделиться3742018-04-15 11:08:57
- свой человек
- Откуда: провинция Мерсин
- Зарегистрирован: 2013-09-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4446
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-10-12 14:53:57
Nepipec написал(а):
Тут где ПВО Сирии? Ракеты, через всю страну должны были лететь.
Слабо, очень слабо. Я вот считаю что мало паники, блекло как-то, без огонька! Учитесь у таракана - он уж как загнет, так загнёт.
GuNZales написал(а):
В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО.
А приниматься всерьез заявление что на комплекс из трех хрущевок были направленно 79 ракет и все они долетели можно?!?
Это вы как объясняете?
GuNZales написал(а):
В числе других заявлений российского министерства обороны следует отметить отрицание им участия французской авиации
И? Это что доказывает?!?
Абсолютно нормальная ситуация - доклад был экстренный, не все проанализировали и не во всем разобрались. А может и правда французы и не участвовали.
Поделиться3752018-04-15 11:09:21
- ветеран
- Откуда: Румын
- Зарегистрирован: 2016-12-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1025
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
19 дней 13 часов - Последний визит:
2022-12-27 21:34:09
GuNZales написал(а):
Со стороны bmpd заметим, что, поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО.
Я тоже не верю в 100% еффективности сирийцев на защищаемых обьектов. Но обьяснить перебор в 76 ракет по одной цели тоже.
Где-то нас, всех диванных с обоих сторон, имеют.
Поделиться3762018-04-15 11:12:11
- Администратор
- Откуда: Нск
- Зарегистрирован: 2011-10-07
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14138
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 22 дня - Последний визит:
2024-06-06 22:34:05
GuNZales написал(а):
А что выводы не запостили?
Со стороны bmpd заметим, что, поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО.
В числе других заявлений российского министерства обороны следует отметить отрицание им участия французской авиации
Отредактировано GuNZales (Сегодня 13:57:23)
в свете споров и прочего,могу предположить, что часть ракет была сбита,по крайней мере вся что шла в Сувейда и почти все что шло к Хомс,остальная часть была ослеплена РЭБ и какие то не дошли до цели какие то поразили объект, тот же центр в Барзе,поэтому ту часть што подверглась действию РЭБ плюсанули к сбитым
Поделиться3772018-04-15 11:12:26
Apucmapx написал(а):
Я тоже не верю в 100% еффективности сирийцев на защищаемых обьектов
а там и не было 100% эффективности. С чего бы? Что бук-М2 может перехватить 12 из 12 . или 4 из 4 - так это, простите, слишком просто. Там 24 целевых канала.
Отредактировано dell (2018-04-15 11:14:38)
Поделиться3782018-04-15 11:13:19
- свой человек
- Откуда: Парма
- Зарегистрирован: 2014-08-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9150
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 месяцев 30 дней - Последний визит:
2024-05-15 10:25:45
GuNZales написал(а):
Со стороны bmpd заметим, что, поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО.
Можно уточнить: дело ведь не только в нашем МО - то есть вы утверждаете, что вот тот сирийский офицер ПВО, который рассказывал о том как они отбились Поддубному, просто врёт и весь репортаж - просто постановка инсценировка? Так что ли? Не слишком ли вы топите за дядя Сэма?
Поделиться3792018-04-15 11:14:58
Французы могли стрелять вне зоны обнаружения А-50У, т.е. за радиогоризонтом, что с учетом дальности SCALP EG более 500км является легко выполнимым.
Нестыковка с Б-1Б и якобы GBU-38 и также JASSM-ER более сложно обьяснить, более того упоминается и точное направление - с базы Эт-Танф. Посколько данная КР имеет дальность к 1000км, носителям Б-1Б вообще незачем входить в зону обнаружения А-50У. Возможно кто то в спешке ошибся с обозначениями. Врят ли амеры стали бы рисковать Б-1Б в зону обстрела С-200, его поражение конечно далеко не гарантировано, но и далеко не нулевое.
Поделиться3802018-04-15 11:17:06
Все же наше МО дает более правдивую информацию, чем Пентагон. Для 105 ракет целей должно быть больше, чем три.
Поделиться3812018-04-15 11:17:29
- свой человек
- Откуда: провинция Мерсин
- Зарегистрирован: 2013-09-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4446
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-10-12 14:53:57
Apucmapx написал(а):
Я тоже не верю в 100% еффективности сирийцев на защищаемых обьектов. Но обьяснить перебор в 76 ракет по одной цели тоже.
Где-то нас, всех диванных с обоих сторон, имеют.
Да в том то и дело, что если выключить тумблер дурак "не верю ГШ РФ" и посмотреть непредвзято, то перебор в 79(!) ракет и факт что цели в виде аэродромов Пентагоном не были официально заявлены, объяснить очень просто. Эти ракеты просто недолетели.
Но у многих я смотрю шаблон хоть и трещит по швам, но еще держится - признать факт неудачи США они просто не в состоянии.
Отредактировано Firral (2018-04-15 11:19:52)
Поделиться3822018-04-15 11:25:39
Серьга написал(а):
Все же наше МО дает более правдивую информацию, чем Пентагон. Для 105 ракет целей должно быть больше, чем три.
у наших вижу только одну не стыковку. У Хомса. Him Shinsar . Возможно Хомс атаковали не 16. А с того же направления шли на Him Shinsar и там штук 8 и попали в свои цели (их записали в перехваченные). А остальные дальше шли в сторону Homs Airfield
ну и no intercept - сразу тоже в пролет, ролики поражений есть, обломки француза есть.
Him Shinsar там нету 22+7 воронок , от слова вообще.
Отредактировано dell (2018-04-15 11:33:25)
Поделиться3832018-04-15 11:27:14
Десять лет назад еще проскакивала информация о психотропных и психотронных разработках, сейчас же - молчок.... Хотя, если даже разработки по ядерной тематике подняли 60х годов, то в области воздействия на психику, работа должна идти полным ходом.
Отсюда и такая диаметральная реакция на одни и те же события.... Психологическая устойчивость у некоторых - никакая....
Поделиться3842018-04-15 11:31:10
dell написал(а):
У Хомса. Him Shinsar
Наши не дают картинку из Хим Шиншара. 
Американцы дают картину поражения объектов
Отредактировано Серьга (2018-04-15 11:33:12)
Поделиться3852018-04-15 11:32:25
- ветеран
- Откуда: г.Давилон
- Зарегистрирован: 2015-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1288
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 1 час - Последний визит:
2020-10-12 18:28:06
Старшина ПВ написал(а):
Можно уточнить: дело ведь не только в нашем МО - то есть вы утверждаете, что вот тот сирийский офицер ПВО, который рассказывал о том как они отбились Поддубному, просто врёт и весь репортаж - просто постановка инсценировка? Так что ли? Не слишком ли вы топите за дядя Сэма?
Я ничего не утверждаю. Утверждает главный редактор bmpd, вроде Денис Пухов. В дополнение, bmpd, на данном форуме, зарекомендовал себя как надёжный источник. Так что, все вопросы к ним. Очень надеюсь что скоро пойдут пруфы сбитых ракет, что поставит Пентагон в мягко говоря хреновое положение
Поделиться3862018-04-15 11:33:44
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5523
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 24 дня - Последний визит:
2022-10-08 11:00:16
Apucmapx написал(а):
Где-то нас, всех диванных с обоих сторон, имеют.
У шоу свои законы. Логика там не важна.
Поделиться3872018-04-15 11:34:21
Серьга написал(а):
Наши не дают картинку из Хим Шиншара.
так я и говорю. Не стыковка в объектах атаки.
Возможно аирфилд Хомс атаковали не 16. А с того же направления шли И на Him Shinsar
И хай рез попаданий Ситуация в Сирии и Ираке - 115 Попадания видны. Там нету и близко 22+7
Отредактировано dell (2018-04-15 11:39:07)
Поделиться3882018-04-15 11:35:46
GuNZales написал(а):
. В дополнение, bmpd, на данном форуме, зарекомендовал себя как надёжный источник.
в данном случае бмпд сразу начинает с того что "по американским данным". Его самоличных первоисточных данных тут нет.
Отредактировано dell (2018-04-15 11:35:58)
Поделиться3892018-04-15 11:37:45
- ветеран
- Откуда: г.Давилон
- Зарегистрирован: 2015-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1288
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
27 дней 1 час - Последний визит:
2020-10-12 18:28:06
dell написал(а):
в данном случае бмпд сразу начинает с того что "по американским данным" Его самоличных первоисточных данных тут нет.
Ну да. Для выводов ему нужно два источника- наши и амеры
Поделиться3902018-04-15 11:41:23
GuNZales написал(а):
Ну да. Для выводов ему нужно два источника- наши и амеры
ну в связи с очевидным отсыпанием амеров с числами затраченных на объекты ракет , по результатам фото материалов с мест событий и фото со спутников в достаточной детализации - американская версия не основная рабочая. Рабочей тут как раз является версия МО РФ. только нужен напильник.
Отредактировано dell (2018-04-15 11:41:56)
