СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 115


Ситуация в Сирии и Ираке - 115

Сообщений 301 страница 330 из 981

301

Это было про Эльбрус. Удалил.

Отредактировано _sv_ (2018-04-15 02:41:07)

0

302

Франция предупреждает о гуманитарной катастрофе в сирийском городе Идлиб https://reut.rs/2IYBBpE

0

303

CentauRUS написал(а):

Мелькающая на видео самоходная огневая установка Бука могла и не пускать свои ракеты при отражении данного налета. Сирийцы моги, первым, делом израсходовать БК с пуско-зарядочных установок, имеющих по 8 ракет на каждой.

их как раз и не показали,тем более учитывая количество сбитых.Зачем палить расположение и количество,достаточно было снять без затей

0

304

dell написал(а):

Такой бред. Ну почему он продолжается  
Ну по десять раз сказали же, что в случае удара по российским военнослужащим.... консульству  .....
Хотя Сирии можно конечно проносить американские базы на своей территории, ахнуть теми же точками. Там базы с говна и палок и без никакого ПВО. Только синхронизировать  с атакой КР.

Отредактировано dell (Вчера 23:36:04)

Так СОЮЗНИКОВ не защищают.

0

305

Brian написал(а):

И еще толком ничего не ясно. Согласно данным обеих сторон все окрестности должны быть завалены обломками ракет, но ничего не видно.

а насчет собрать их по утру вы не задумались?

0

306

Скептик написал(а):

Так СОЮЗНИКОВ не защищают.

их защищают исходя из обстановки..

"Император защищает" (С)

0

307

Bogdan написал(а):

Поправлю: после сообщения о сбитии 71 КР.
Пока что кроме обломков одного топора (весьма спорного, кстати) и фото двух воронок (тоже вряд ли сделанных томагавкам) ничего не представлено.

Обломки Сторм Шедоу ни как не спорные. Но найти обломки ракет очень тяжело. А фотфотофиксация пораженых объектов с подсчётом воронок куда проще. И того мы имеем фото с прилетом пары десятков.

0

308

Скептик написал(а):

Так СОЮЗНИКОВ не защищают.

Между САР и РФ подписан союзный договор?
А так-то потери от налёта - трое раненных от падения сбитых ракет, и лабораторный комплекс,  если это неэффективная защита, предложите, пожалуйста, ваш варианта в данном конкретном случае, и вообще. Очень любопытно.

0

309

JayDi написал(а):

Качественные спутниковые снимки от DigitalGlobe. Всех трёх объектов. С результатами амерских ударов (кликайте на фото для увеличения):

Тут 7 попаданий ракет:

22 попадания:

А тут все 76 попаданий:

Отредактировано JayDi (Сегодня 05:31:51)

Шутить изволите? ))

0

310

Короед написал(а):

за 4о минут , 3 дивизиона справятся ? Как тока Израильские партнеры пробивают все?

10февраля израильские партнёры обгадились к примеру. И процент перехвата был таким же высоким

Отредактировано dell (2018-04-15 07:07:30)

0

311

tatarin написал(а):

Максим, а если серьезно. Даже по полигонным вероятностям поражения, сколько ракет для Бука-М2 (как самого современного ЗРК САА) пришлось бы израсходовать для сбития такого количества КР? И какое количество расчетов пришлось бы задействовать? На вскидку кажется, что очень много.

Самое сложное - Кр должна оказаться в прямой видимости. В зоне поражения. Как цель она простейшая дозуковая прямолетящая. Одна зур- одна цель практически.  Далее как долго она в прямой видимости будет. На какой дистанции вылезла. Сколько можно успеть сбить за пролет..... У бука2 канальность , как и число независимых МФРЛС сам посмотри. Израсходовать одна зур- одна цель почти. А вот успеть обстрелять и быть в нужном месте в нужное время, это вопрос номер 2.

0

312

GuNZales написал(а):

Шутить изволите? ))

Это не он шутит, об объектах атаки и наряде средств Пентагон официально объявил на брифинге. И попали в просак. Или врут об объектах или таки Сирийское ПВО очень эффективно отработало.

0

313

кстати, верно подметили --->


- С-125 и Квадрат в тех условиях стрельб (подозрительно большая высота поражения целей)
- Тоже обратили внимание? Что-то (несложно догадаться, что именно и на что воздействовало, хотя вопросы "как" мы оставим) вытолкало КР на нестандартные для них высоты, да

тоже по видео ночным обратил внимание что траектории зурок как-то высоковато шли, т.е. (цели) КР шли не на обычных 50-200м высоты - значит задурили радиовысотомер-ДЖПС что ли, задрали в них уровень моря???  :glasses:

еще:

- Рунет переполнен плаксами типа "ааа, сурийцев бросили, не помогли, они все сами сбили, путинслил, эсминцы не потопил" и т.п. Представляю себе Вьетнам, бомбежки амерами Хайфона, вместе с нашими судами там, кстати (и прилетало иногда), вопли на советских форумах "ааа, Брежневслил, вьетнамцев бросили, они все сами сбивают, ааа, где ответка по Южному Вьетнаму и ВМС США". Тут вместо южновьетнамцев - ишаки. От которых уже мало что осталось, правда. И остальные обстоятельства иные, но основная мысль понятна.
- Ну тогда "вьетнамские" пилоты с фамилиями типа Ли Си Цын сбивали амерские самолеты, сейчас "сирийские" ПВО атаку сотни КР без потерь отбили.

:rofl:

Отредактировано ДимитриUS (2018-04-15 08:18:59)

0

314

Сирийские БУКи - модификация М2Э , на самоходных огневых установках стоит РЛС с ПФАР и одновременно можно обстреливать 4 цели.

0

315

tatarin написал(а):

После 70 сбитых сирийцами (!) томагавков при помощи С-75 и С-200, выходит лучше вообще не лезть

тут нам серьезный повод не прыгать, а ЗАДУМАТЬСЯ - что например будет с "Калибрами" в услових противодествия АWACS и истребителей с AIM-120

0

316

mina написал(а):

тут нам серьезный повод не прыгать, а ЗАДУМАТЬСЯ - что например будет с "Калибрами" в услових противодествия АWACS и истребителей с AIM-120

Для этого и делают гиперзвук - именно гиперзвуковые ракеты для "дорогих партнеров", а калибры - для папусов. Ну или когда гиперзвуком пробили брешь, тоже подойдут.

0

317

Старшина ПВ написал(а):

Для этого и делают гиперзвук - именно гиперзвуковые ракеты для "дорогих партнеров", а калибры -

нет, с гиперзвуком не вариант (для массовых ударов)
другие варианты нужны

Отредактировано mina (2018-04-15 08:03:55)

0

318

mina написал(а):

тут нам серьезный повод не прыгать, а ЗАДУМАТЬСЯ - что например будет с "Калибрами" в услових противодествия АWACS и истребителей с AIM-120

А с Гранитами?

0

319

tatarin написал(а):

А с Гранитами?

в соотв. литературе это хорошо расписано ;)

0

320

Похоже, в Британии началась компания по шельмованию критиков Белых касок и их творчества, сомневающихся в Новичке-дурачке, и прочих альтернативных мнений

Зе Санди Таймс: Апологеты Асада работают даже в британских университетах

Ведущие ученые утверждают, что никаких химических атак в Сирии не было

Изданию The Times стало известно, что некоторые британские ученые занимаются распространением дезинформации в поддержку Асада и теорий заговора, продвигаемых Россией...

Ну и дальше все их злодеяния, фотки, места работы, результаты дозвона и жалоб редакции их начальству...
всё это на фоне самых душещипательных кадров из кинематографа Белых касок

Вот уже от ДэйлиМэйл: High-ranking UK academics are accused of ‘spreading pro-Assad and Russian conspiracy theories around British universities’
(Высокорейтинговые британские ученые обвиняются в распространении проасадовских и пророссийских теорий заговора вокруг британских университетов)

Старшие британские ученые распространяют дезинформацию, которая приносит пользу президенту Сирии Башару аль-Асаду и теориям заговора, которые пропагандирует Россия ,  сообщает The Times .

Академики принадлежат к самозванной Рабочей группе по Сирии , пропаганде и средствам массовой информации (SPM) и работают в университетах, включая Эдинбург, Шеффилд и Лестер.

Четыре профессора являются членами этой группы и обвиняются The Times в распространении клеветы, повторяемой послом России в Великобритании в пятницу, - что гражданские добровольцы Белые Кски сфабриковали видео доказательства нападений президента Асада, которого поддержали Кремль.

0

321

mina написал(а):

нет, с гиперзвуком не вариант (для массовых ударов)
другие варианты нужны

Гиперзвук со временем станет также дешевым: после стратегических ГР будут делать их тактические варианты.
Кроме того, другим вариантом является работа ракет (не важно каких) в стае с помощью искусственного интеллекта. Тут вообще желателен совсем дешевый элемент стаи, зато большим числом. ИИ будет сам вести бой, прощупывая противника, делая ложные выпады (отдельными рукавами стаи). Сейчас такие алгоритмы пишутся, знаю точно - в нашем универе есть группа, которая работает над этим.

0

322

mina написал(а):

нет, с гиперзвуком не вариант (для массовых ударов)
другие варианты нужны

А если ударные варианты Х-31/58,Оникс или как на некоторых версий  3М54 со сверхзвуковым конечным участком(в смысле применить на 3М14),по первым Х-31/58 да будет рост массы, но ведь и запас до веса 3М14 тоже есть?

0

323

А у меня конкретное подозрение, что А-50У не стыкуется с сирийскими пусковыми установками...

никто НАПРЯМУЮ в ПУ инфу сбрасывать с ДРЛО и не должен  :rolleyes:  - а вот через КП АСУ ПВО - пожалуйста, и это самый правильный способ:

http://army.lv/ru/Avtomatizirovannie-si … /2424/4262

http://www.penza-radiozavod.ru/produkts … -pvo-.html

http://www.army.lv/uploads/1227819939.02.jpg
http://www.army.lv/uploads/1227819976.05.jpg

0

324

Brian написал(а):

И еще толком ничего не ясно. Согласно данным обеих сторон все окрестности должны быть завалены обломками ракет, но ничего не видно.

В диапазоне 12-24 км до цели? Тогда их должно быть на порядок, а то и два больше.

Нечего тут ломать копья: кто чего, кого и сколько? По факту "три сарая", после налёта народ вышел на митинг в поддержку Асада с флагами Сирии, Ирана, России. Несомненно, не всё прошло гладко, есть над чем работать нам. Этим пусть и занимаются соответствующие люди в МО.

Считаю, что в данных условиях сделали всё что могли и должны. Необходимые и достаточные условия выполнены.

0

325

Сергей-1982 написал(а):

некоторых версий  3М54 со сверхзвуковым конечным участком(в смысле применить на 3М14)

вопрос не в конечном участке, ибо до него КР еще нужно долететь
в том плюс и есть ДРЛО и авиации

0

326

Старшина ПВ написал(а):

Кроме того, другим вариантом является работа ракет (не важно каких) в стае с помощью искусственного интеллекта. Тут вообще желателен совсем дешевый элемент стаи, зато большим числом. ИИ будет сам вести бой, прощупывая противника, делая ложные выпады (отдельными рукавами стаи). Сейчас такие алгоритмы пишутся, знаю точно - в нашем универе есть группа, которая работает над этим.

Из дядькиных баек, он про другого моего дядьку рассказывал, как тот в 80е еще орден получил за разработку вот такого "роя", ракеты летят группой, одна из них управляет, ищет и распределяет цели, перестраивает "рой" в зависимости от обстановки, в случае потери ракеты, управление берёт другая. В 80-е разрабатывали. Раз орден дали, стало быть уже был какой-то результат, я так сейчас думаю. Когда  слышала, не особо интересно было, маленькой была, за взрослым столом слушать приходилсь

0

327

mina написал(а):

вопрос не в конечном участке, ибо до него КР еще нужно долететь
в том плюс и есть ДРЛО и авиации

Ну тогда возрождение КР Метеорит http://rbase.new-factoria.ru/missile/wo … orit.shtml ,но скажем в меньших размерах (2-2,5 тонны),ну и пусть дальности в 1500-2000 км,как вы на это смотрите?

0

328

Маша Купина написал(а):

Из дядькиных баек, он про другого моего дядьку рассказывал, как тот в 80е еще орден получил за разработку вот такого "роя", ракеты летят группой, одна из них управляет, ищет и распределяет цели, перестраивает "рой" в зависимости от обстановки, в случае потери ракеты, управление берёт другая. В 80-е разрабатывали. Раз орден дали, стало быть уже был какой-то результат, я так сейчас думаю. Когда  слышала, не особо интересно было, маленькой была, за взрослым столом слушать приходилсь

Звезду графу Суворову  ;)

0

329

Nepipec написал(а):

Вы вобще в курсе, что когда вы такое пишите и такие как вы, то где то радостно потирают руки враги ?

А вы в курсе что у нас на форуме несколько человек из Луганска/Донецка? Найдите чтобы я им хоть раз что-то подобное писал. Нет, не найдете! Потому что пишу я это определенному человеку таракану, который заслужил именно такое к себе отношение.
Так что прежде чем праведно тут гневаться - разберитесь почему и как.

Antonio Motel написал(а):

2) пусковая выглядит "девственно чистой" -,при старте ведь хороший факел ее опаляет, черные следы ведь должны быть, или как?

Не знаю как следы, но вот фото оттуда мелькали, как раз с неполными комплектами ракет:

ФОТО

https://pbs.twimg.com/media/DavvwiZXUAICxNQ.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DavvwhjX4AA8yTZ.jpg

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Чего все в каком то можно сказать праздником настроении. Рано. Произошел лишь первый бой.

Никакого праздника. Но локальная наша удача (при всех имиджевых минусах и прочем), слегка обосравшийся и вынужденный нести чушь Пентагон - можно за это немного порадоваться.
Ну и шаблон у некоторых в очередной раз затрещал - что тоже хорошо.

losharic написал(а):

ну и нашествие там в комментах

Это вчера было ожидаемо. К нам тут тоже просачиваются, если и не сами боты, то не в меру разогретые набросами товарищи.
Ну и местный таракан - это вообще транслятор "всёсливают", уже и 200 убитых русских на сафари приплёл, и процессоры. С следующего захода вспомнит про могилу деда на Украине под пятой НАТО-ского солдата и прочие тельняшкораздирающие истории.

0

330

Индийские СМИ и источник в российской ракетно-космической отрасли подтвердили, что противокорабельная ракета 3М55 комплекса «Оникс» может достигать дальности пуска в 800 км, а, возможно, и 1 тыс. км, сообщается в блоге военного эксперта, инженера-кораблестроителя Александра Шишкина.

20 января газета Hindustan Times сообщила, что в концу 2018 года Индия намерена испытать ПКР «Брамос» дальностью более 800 км. Через неделю в российских СМИ анонимный источник подтвердил, что это решение Индии об увеличении дальности полета «технически реализуемо», пишет Шишкин в своем блоге.

Конечно может это слухи,вам виднее ,но как вариант это можно рассмотреть ,дальность 800-1000 км уже приличная.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке - 115