Ф Дмитрий написал(а):Путаете полк с батальоном.
У Вас уже в полку минометы появились, или снова с бухты-барахты?
Ф Дмитрий написал(а):Четыре на батальон. Как заменитель нормального самоходного 120-мм миномёта.
Осталось в непроходимой местности найти етот СМ.
Ф Дмитрий написал(а):У МСП даже 120-мм миномёты легко могли быть перевезены вертолётами, мало того, перемещаться по полю боя силами расчёта.
Тут такое дело-амеры 155мм гаубицами вертолетами перебрасывают. Они не перемешаются, а перетаскиваются на короткие дистанции. Вы еще сбрешите что 120мм миномет переносится расчетом как 81мм.
Ф Дмитрий написал(а):Ну да... "Не привязаны" к 120-мм миномётам, "Не привязаны" к СПТРК, "не привязаны" к 105-мм МОП ПН...
Как обычно ничего не понимаете, бывает.
Ф Дмитрий написал(а):Американцы думают так же, как я.
ЧСВ не лопнет? Только одно но-они думают по другому, о чем конкертно пишут-придействиях в пешем порядке возможности снижабтся, поскольку с мотопехоты превразаются в легкую пехоту. Таким образом они не думают как Вы, они думают совсем по другому, и Вам етого видимо не постичь 
Ф Дмитрий написал(а):опять из FM3-21.31, в отличии от Вас американцы считают, что самостоятельно SCBT может выделить для воздушно-штурмовой операции не более батальона
Неа, они так считают в отличии от Вас, полностю потверждая мои слова (тянутые с их же FM)-SCBT читстая пехота на БТР. Но Вы умудрились сослатся на етот факт в FM, и ним же воевать-похоже таки реально понимаете о чем там пишут и чем ведете борьбу™
-------------
Ф Дмитрий написал(а):Опять альтернативный английский.
У Вас конечно.
Ф Дмитрий написал(а):Вы умудрились опознать в "одно из многого, что было перемещено для поддержки батареи" перемещение "n-числа орудий".
Вот что значить альтернативные познания в иностранном языке, не одна из многого, а одна из многих.
Ф Дмитрий написал(а):Главное- Вы отказались от своих заявлений о перемещении батареи целиком, что радует.
Теперь альтернативный Форум пошёл, или все же проблемы со зрением?
Ф Дмитрий написал(а):Н-да...
Действиельно-на неудобный вопрос идут нелеые отмазки, слив натюрлих 
Ф Дмитрий написал(а):Против действующей в пешем строю пехоты противнику запрещено применять бронетехнику?
А она будет, ета бронетехника тем где пехота по тропам пробирается. КО, которого так не любит, заочервидность вестимо, подсказывает-если есть у противника бронетехника, что мешает свои СПТРК подогнать?
Ф Дмитрий написал(а):У разведки- нет. Матчасть.
Открываем всем известный FM, а там
Воистину #Матчасть
Ф Дмитрий написал(а):Нет, не 10, а именно 4, заменяемых на 81-мм миномёт. Плюс по два в ротах, заменяемых на 60-мм. Матчасть.
4+2х3=10, сами написали, но все равно не 10 120мм минометов, тут вру, там забываю что вру, шик 
Ф Дмитрий написал(а):И то-, что Вы "не видите" в этом снижения огневых возможностей, ссылаясь при этом на пехоту- мягко говоря, не аргумент.
Все проще-Вы не видите тяжолое пехотное вооружения при действиях без бронетехники, или прикидываетесь что не видите-в первый раз что ли.
Ф Дмитрий написал(а):Пока наоборот. Матчасть не знаете именно Вы.
Как видим Ваши познания в ней где-то в районе плинтуса.
Ф Дмитрий написал(а):Американцы так не считают, и в FM3-21.31 честно пишут об этом.
Угу, и готовят к действиям как легкая пехота во всех смыслах, вкл вооружение-но Вам соврать привычней.
Ф Дмитрий написал(а):Кстати, а где подтверждение тому, что я якобы утверждал, что М777 бригад "страйкер" не перебрасывают вертолётами? Где цитата? Соврали и в кустики? Тоже выводить в постоянный вопрос?
Тю Вангую что сейчас начнете филонить "слова не мои, и ваше другое имел ввиду". Хотя постом выше снова пишите, что М777 в SCBT вертолетом не пребрасывают.
Ф Дмитрий написал(а):В очередной раз вопрос
На бис!
Итак вопрос за видео благополучно слили, ЧТД-можете только уныло брехать ничего не зная.
-------------
humanitarius написал(а):Советский мотострелковый полк в Афганистане - именно такой, смиритесь.
Ничего что у нас речь за стандартный МСП, а не притянутый Вами МСП ОКСВА?
humanitarius написал(а):Давайте считать
См. выше сабж обычный МСП, а не специфичный штат Афганистана.
humanitarius написал(а):IBCT - классическая моторизованная пехота, SBCT и советские мотострелки на БТР - механизированная пехота.
Похоже тоже проблемы со знанием предмета, SCDT к мотопехоте ни каким боком, кроме средства передвижения, как бы вы не пытались их натянуть.
humanitarius написал(а):"Подносы" носятся на руках. А 2Б11 - перекатываются силами расчета на штатном колесном ходу.
Осталось найти в сферовакуумном МСП Подносы.
humanitarius написал(а):Советский мотострелковый батальон на горном ТВД тоже вполне мог действовать без бронетехники в спешенных порядках. Более того, часть батальонов прямо предназначалась для этого.
Не мог-у него не было соответвуюшей подготовки и главное кроме 3 АГС отсутвовало тяжолое пехотное вооружение. Интересно какая часть то? Только не надо снова тянуть левый МСП с ОКСВА.
humanitarius написал(а):В отличие от пехоты, гаубица требует средств тяги.
К чему ето?
Отредактировано Blitz. (2018-04-10 18:14:51)
