не 12.7 ни 14.5 ни 30 мм бредли не берут, страйкеру так же по барабану и 12.7 и 14.5, 30 да не держит
дык я про БМП
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-28
не 12.7 ни 14.5 ни 30 мм бредли не берут, страйкеру так же по барабану и 12.7 и 14.5, 30 да не держит
дык я про БМП
БМП-2 вполне себе могли бы держать
на башне передняя полусфера если прикрыть разнесенкой изготовленой из корпусов бтр то по слухам и 23мм держала))
Отредактировано leonard61 (2018-06-10 13:00:52)
дык я про БМП
в лоб она держит и 12.7 и 14.5 по памяти, если борта от 12.7 надо есть и БМП-2Д, и керамика и целый вагон решений
на башне передняя полусфера если прикрыть разнесенкой изготовленой из корпусов бтр то по слухам и 23мм держала))
Отредактировано leonard61 (Сегодня 13:00:52)
23 настолько говенный снаряд, что на память бьет даже меньше чем 14.5 БС
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-10 13:01:56)
в лоб она держит и 12.7
про башню БМП1 и 12.7мм мы как то спорили(если быть точным) в лоб да вопросов нет -немного влево вправо 12.7 бс пробивает.
Отредактировано leonard61 (2018-06-10 13:08:17)
про башню БМП1 и 12.7мм мы как то спорили(если быть точным) в лоб да вопросов нет -немного влево вправо 12.7 бс пробивает.
Отредактировано leonard61 (Сегодня 13:08:17)
Башня копейки в +-30 со 100 метров Б-32 держит
Насколько там "немного" надо в сторону и с какой дистанции для бс хз, но любые подобные пули очень легко снимаются разнесенкой как раз
, но любые подобные пули очень легко снимаются разнесенкой как раз
подобными экспериментами в свое время жизнь заставила заниматся ))так что знаю о чем говорю из личной практики так сказать
Что бтр-82, что бмп-1 шьются бушами как 25 мм на бредли так и новенькими 30-ками на страйкерах. Повторение боев крымской войны нас в такой ситуации ждет.
Про Крымскую это типа анекдота? Нормальный ход. Антонио Ваше имя?
кстати первый раз(на моей памяти) разговор об установке 57мм. орудия состоялся в Кабуле осенью 80г. в р-не штаба 40 армии были развернуты позиции С-60 когда мы осматривали эти орудия кто то сказал вот здорово было эту пушку на БМП поставить))
23 настолько говенный снаряд
Он не говёный, он для других целей. Это ж боеприпас от авиапушки времен ВОВ. Не слишком большая начальная скорость (чтоб отдача поменьше была), но хорошее фугасное действие по слабобронированной цели (самолет). Ну и поджечь кучу топлива.
Отредактировано sh0k (2018-06-10 13:52:04)
Он не говёный, он для других целей. Это ж боеприпас от авиапушки. Не слишком большая начальная скорость (чтоб отдача поменьше была), но хорошее фугасное действие по слабобронированной цели (самолет).
ув. камрад Meskiukas выкладывал фото БМП после обстрела говеным снарядом да и мне приходилось нечто подобное видеть)
Это ж боеприпас от авиапушки времен ВОВ.
их уж нет и в помине. да и размерность калибра не говорит про одинаковые боеприпасы.
sh0k написал(а):
Это ж боеприпас от авиапушки времен ВОВ.
их уж нет и в помине. да и размерность калибра не говорит про одинаковые боеприпасы.
Это даже в википедии есть:
23 × 152 мм
Снаряд был разработан в СССР в начале 1941 года и первоначально использовался в авиационной пушке ВЯ, устанавливаемой на штурмовики Ил-2.
В принципе, я согласен, что пушка штурмовику в основном нужна была для стрельбы по танкам на 41 год, но оказалась против них малоэффективна. Грузовики, паровозы - эт да.
Некоторую авиационную составляющую все же нельзя не учитывать.
Отредактировано sh0k (2018-06-10 14:40:29)
Ну и некотороую авиационную составляющую все же нельзя не учитывать.
скорее всего специализированный боеприпас типа 14.5х114 БС для 23мм не разрабатывался\выпускался
Это даже в википедии есть:
патрон, снаряды там другие.
Интересно, сколько стоит комплект такой защиты (без учета всяких ПТУР Атака и прочего, просто защита)? НИИ Стали не может просто так передать права УВЗ? Ремзаводы МО аналог не в состоянии сделать?
Для начала надо иметь заказ на броню, с етим видимо проблемы.
Интересно, сколько стоит комплект такой защиты (без учета всяких ПТУР Атака и прочего, просто защита)? НИИ Стали не может просто так передать права УВЗ? Ремзаводы МО аналог не в состоянии сделать?
есть где нибудь примерное описание от чего он спасает?
Для начала надо иметь заказ на броню, с етим видимо проблемы.
где то лет так 30
есть где нибудь примерное описание от чего он спасает?
http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u … on/shield/
спасибо.
страшный секрет и ДШК/Корд их дырявит
Это совсем не важно, мы на кого ориентируемся? на бабахов или на равного противника?
если бы не обмудки из МО БТР-80 и БМП-2 вполне себе могли бы держать и 14.5
и в теоретически 25мм БПС типа M791 по БМП
только это не нужно уже, так как амеры на своих новых бмп видят полтиники как калибр ап.
ПС
Я предложил бы шойгу как пехоту для этих ущербных бмп использовать своих соплеменников, рождаемость у них двадцать последних лет большая, хватит как раз.
только это не нужно уже, так как амеры на своих новых бмп видят полтиники как калибр ап.
видеть они могут что угодно, по факту 25, таким же макаром можно написать о 57мм у нас и полной бесполезности попыток защититься от этого калибра, или если кому и этого мало то от сотки на тройке.
пехоту для этих ущербных бмп использовать своих соплеменников,
бмп нормальная, такая же как и любая западная, пехота такие же бесполезные инвалиды как и всегда
отсутствие модернизаций да это полная ж*па, но вы что думаете, что модернизация вооружения важнее чем вот это ?
https://tvzvezda.ru/news/forces/content … 4-r9jl.htm
в каком выдуманном мире вы живете, ведь человек трудится, искусство спасет мир, ну или как там и все такое...
Отредактировано Wiedzmin (2018-06-10 20:18:30)
видеть они могут что угодно, по факту 25, таким же макаром можно написать о 57мм у нас и полной бесполезности попыток защититься от этого калибра, или если кому и этого мало то от сотки на тройке
бмп нормальная, такая же как и любая западная, пехота такие же бесполезные инвалиды как и всегда
Экстраполирую. Если пехота бесполезные инвалиды, а бмп строятся вокруг вооружения, тогда нахер бмп как класс не нужны, нужны танки количеством поболее.
Экстраполирую. Если пехота бесполезные инвалиды, а бмп строятся вокруг вооружения, тогда нахер бмп как класс не нужны, нужны танки количеством поболее.
По заражённой местности они не могут, пехом далеко не идут, да ещё и медленно
По заражённой местности они не могут, пехом далеко не идут, да ещё и медленно
ну бтр никто не отменял.
ну бтр никто не отменял.
а БТР что??
а БТР что??
а бтр дешевле и его не будут как танк использовать.
По заражённой местности они не могут, пехом далеко не идут, да ещё и медленно
Зачем "бесполезным инвалидам" вообще в бой?))
а бтр дешевле и его не будут как танк использовать.
если дешевле то камаз обшить котельным железом))
30 лет переливают из пустого в порожнее
хоть бы израильская тяжелая БМП в трофеи попала может быть тогда третий глаз откроется
Зачем "бесполезным инвалидам" вообще в бой?))
пехота такие же бесполезные инвалиды как и всегда
1.личный состав готовить надо
2.в общем сражение считается выигранным когда "фаберже" вашего солдата повиснет над головой противника эту аксиому может отменить только 3 мировая или первая ядерная
если дешевле то камаз обшить котельным железом))
30 лет переливают из пустого в порожнее
хоть бы израильская тяжелая БМП в трофеи попала может быть тогда третий глаз откроется
На самом деле я конечно за тяжелые БМП, потому как это единственное логичное решение для боя в условиях прямой видимости и огневого контакта.
Я уже писал свою мысль относительно новых платформ, особенно когда эрзац из прошлого меняется на такой же эрзац с ценником как у премиум решения. Она показывает насколько замшело МО.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БТР и БМП-28