СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-28

Сообщений 241 страница 270 из 939

241

Wiedzmin написал(а):

не 12.7 ни 14.5 ни 30 мм бредли не берут, страйкеру так же по барабану и 12.7 и 14.5, 30 да не держит

дык я про БМП

0

242

Wiedzmin написал(а):

БМП-2 вполне себе могли бы держать

на башне передняя полусфера если прикрыть разнесенкой изготовленой из корпусов бтр то по слухам и 23мм держала))

Отредактировано leonard61 (2018-06-10 13:00:52)

0

243

leonard61 написал(а):

дык я про БМП

в лоб она держит и 12.7 и 14.5 по памяти, если борта от 12.7 надо есть и БМП-2Д, и керамика и целый вагон решений

leonard61 написал(а):

на башне передняя полусфера если прикрыть разнесенкой изготовленой из корпусов бтр то по слухам и 23мм держала))

Отредактировано leonard61 (Сегодня 13:00:52)

23 настолько говенный снаряд, что на память бьет даже меньше чем 14.5 БС

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-10 13:01:56)

0

244

Wiedzmin написал(а):

в лоб она держит и 12.7

про башню БМП1 и 12.7мм  мы как то спорили(если быть точным)  :D  в лоб да вопросов нет -немного влево вправо 12.7 бс пробивает.

Отредактировано leonard61 (2018-06-10 13:08:17)

0

245

leonard61 написал(а):

про башню БМП1 и 12.7мм  мы как то спорили(если быть точным)    в лоб да вопросов нет -немного влево вправо 12.7 бс пробивает.

Отредактировано leonard61 (Сегодня 13:08:17)

Башня копейки в +-30 со 100 метров Б-32 держит

Насколько там "немного" надо в сторону и с какой дистанции для бс хз, но любые подобные пули очень легко снимаются разнесенкой как раз

0

246

Wiedzmin написал(а):

, но любые подобные пули очень легко снимаются разнесенкой как раз

https://image.ibb.co/czkdOT/Capture.png
подобными экспериментами в свое время жизнь заставила заниматся ))так что знаю о чем говорю из личной практики так сказать

0

247

TK-421 написал(а):

Что бтр-82, что бмп-1 шьются бушами как 25 мм на бредли так и новенькими 30-ками на страйкерах. Повторение боев крымской войны нас в такой ситуации ждет.

Про Крымскую это типа анекдота? ;)  Нормальный ход. :D Антонио Ваше имя?

0

248

кстати первый раз(на моей памяти) разговор об установке 57мм. орудия состоялся в Кабуле осенью 80г. в р-не штаба 40 армии были развернуты позиции С-60 когда мы осматривали эти орудия кто то сказал вот здорово было эту пушку на БМП поставить))

0

249

Wiedzmin написал(а):

23 настолько говенный снаряд

Он не говёный, он для других целей. Это ж боеприпас от авиапушки времен ВОВ. Не слишком большая начальная скорость (чтоб отдача поменьше была), но хорошее фугасное действие по слабобронированной цели (самолет). Ну и поджечь кучу топлива.

Отредактировано sh0k (2018-06-10 13:52:04)

0

250

sh0k написал(а):

Он не говёный, он для других целей. Это ж боеприпас от авиапушки. Не слишком большая начальная скорость (чтоб отдача поменьше была), но хорошее фугасное действие по слабобронированной цели (самолет).

ув. камрад Meskiukas выкладывал фото БМП после обстрела говеным снарядом да и мне приходилось нечто подобное видеть)

0

251

sh0k написал(а):

Это ж боеприпас от авиапушки времен ВОВ.

их уж нет и в помине. да и размерность калибра не говорит про одинаковые боеприпасы.

0

252

злодеище написал(а):

sh0k написал(а):

    Это ж боеприпас от авиапушки времен ВОВ.

их уж нет и в помине. да и размерность калибра не говорит про одинаковые боеприпасы.

Это даже в википедии есть:

23 × 152 мм
Снаряд был разработан в СССР в начале 1941 года и первоначально использовался в авиационной пушке ВЯ, устанавливаемой на штурмовики Ил-2.

В принципе, я согласен, что пушка штурмовику в основном нужна была для стрельбы по танкам на 41 год, но оказалась против них малоэффективна. Грузовики, паровозы - эт да.
Некоторую авиационную составляющую все же нельзя не учитывать.

Отредактировано sh0k (2018-06-10 14:40:29)

0

253

sh0k написал(а):

Ну и некотороую авиационную составляющую все же нельзя не учитывать.

скорее всего специализированный боеприпас типа 14.5х114 БС для 23мм не разрабатывался\выпускался

0

254

sh0k написал(а):

Это даже в википедии есть:

патрон, снаряды там другие.

0

255

https://img-fotki.yandex.ru/get/15592/5684310.83/0_13ea24_f9214a3d_orig.jpg
Интересно, сколько стоит комплект такой защиты (без учета всяких ПТУР Атака и прочего, просто защита)? НИИ Стали не может просто так передать права УВЗ? Ремзаводы МО аналог не в состоянии сделать?

0

256

Для начала надо иметь заказ на броню, с етим видимо проблемы.

0

257

cromeshnic написал(а):

Интересно, сколько стоит комплект такой защиты (без учета всяких ПТУР Атака и прочего, просто защита)? НИИ Стали не может просто так передать права УВЗ? Ремзаводы МО аналог не в состоянии сделать?

есть где нибудь примерное описание от чего он спасает?

Blitz. написал(а):

Для начала надо иметь заказ на броню, с етим видимо проблемы.

:( где то лет так 30

0

258

leonard61 написал(а):

есть где нибудь примерное описание от чего он спасает?

http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u … on/shield/

0

259

Artemus написал(а):

http://www.kurganmash.ru/machines/bmp2u … on/shield/

спасибо.

0

260

leonard61 написал(а):

страшный секрет и ДШК/Корд их дырявит

Это совсем не важно, мы на кого ориентируемся? на бабахов или на равного противника?

Wiedzmin написал(а):

если бы не обмудки из МО БТР-80 и БМП-2 вполне себе могли бы держать и 14.5

Wiedzmin написал(а):

и в теоретически 25мм БПС типа M791 по БМП

только это не нужно уже, так как амеры на своих новых бмп видят полтиники как калибр ап.
ПС
Я предложил бы шойгу как пехоту для этих ущербных бмп использовать своих соплеменников, рождаемость у них двадцать последних лет большая, хватит как раз.

0

261

TK-421 написал(а):

только это не нужно уже, так как амеры на своих новых бмп видят полтиники как калибр ап.

видеть они могут что угодно, по факту 25, таким же макаром можно написать о 57мм у нас и полной бесполезности попыток защититься от этого калибра, или если кому и этого мало то от сотки на тройке.

TK-421 написал(а):

пехоту для этих ущербных бмп использовать своих соплеменников,

бмп нормальная, такая же как и любая западная, пехота такие же бесполезные инвалиды как и всегда

отсутствие модернизаций да это полная ж*па, но вы что думаете, что модернизация вооружения важнее чем вот это  ?

https://tvzvezda.ru/news/forces/content … 4-r9jl.htm

в каком выдуманном мире вы живете, ведь человек трудится, искусство спасет мир, ну или как там и все такое...

Отредактировано Wiedzmin (2018-06-10 20:18:30)

0

262

Wiedzmin написал(а):

видеть они могут что угодно, по факту 25, таким же макаром можно написать о 57мм у нас и полной бесполезности попыток защититься от этого калибра, или если кому и этого мало то от сотки на тройке

Wiedzmin написал(а):

бмп нормальная, такая же как и любая западная, пехота такие же бесполезные инвалиды как и всегда

Экстраполирую. Если пехота бесполезные инвалиды, а бмп строятся вокруг вооружения, тогда нахер бмп как класс не нужны, нужны танки количеством поболее.

0

263

TK-421 написал(а):

Экстраполирую. Если пехота бесполезные инвалиды, а бмп строятся вокруг вооружения, тогда нахер бмп как класс не нужны, нужны танки количеством поболее.

По заражённой местности они не могут, пехом далеко не идут, да ещё и медленно

0

264

Wiedzmin написал(а):

По заражённой местности они не могут, пехом далеко не идут, да ещё и медленно

ну бтр никто не отменял.

0

265

TK-421 написал(а):

ну бтр никто не отменял.

а БТР что??

0

266

leonard61 написал(а):

а БТР что??

а бтр дешевле и его не будут как танк использовать.

0

267

Wiedzmin написал(а):

По заражённой местности они не могут, пехом далеко не идут, да ещё и медленно

Зачем "бесполезным инвалидам" вообще в бой?))

0

268

TK-421 написал(а):

а бтр дешевле и его не будут как танк использовать.

если дешевле то камаз обшить котельным железом))
30 лет переливают из пустого в порожнее :( 
хоть бы израильская тяжелая БМП в трофеи попала может быть тогда третий глаз откроется

0

269

Antonio Motel написал(а):

Зачем "бесполезным инвалидам" вообще в бой?))

Wiedzmin написал(а):

пехота такие же бесполезные инвалиды как и всегда

1.личный состав готовить надо
2.в общем сражение считается выигранным когда "фаберже" вашего солдата повиснет над головой противника эту аксиому может отменить только 3 мировая или первая ядерная

0

270

leonard61 написал(а):

если дешевле то камаз обшить котельным железом))
30 лет переливают из пустого в порожнее  
хоть бы израильская тяжелая БМП в трофеи попала может быть тогда третий глаз откроется

На самом деле я конечно за тяжелые БМП, потому как это единственное логичное решение для боя в условиях прямой видимости и огневого контакта.
Я уже писал свою мысль относительно новых платформ, особенно когда эрзац из прошлого меняется на такой же эрзац с ценником как у премиум решения. Она показывает насколько замшело МО.

0