СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БТР и БМП-28

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 32  

Сообщений 91 страница 120 из 939

91

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Alex68 написал(а):

с характеристиками хуже чем 30 летний 60 мм израильско-итальянский

Там пушка посильнее С-60 будет-скорость снаряда тоже выше.

butcher написал(а):

Это всё пока влажные мечты.

Вполне могут уже быть и не мечтами, особенно УАС и МФС, относительно недавно писали за работы по новым 57мм снарядам. Причем похоже уже второй МФС
Раньше он таким был, с взрывателем спереди, в корпусе старого снаряда.
http://s8.uploads.ru/t/fQobW.jpg

Венд написал(а):

Вот так в действительности выглядит модуль 57мм, с механизированной укладкой на 20 выстрелов, + немеханизированная на 80 выстрелов. Для пополнения механизированной из немех. был предусмотрен заряжающий.

Обитамый, причем один из нескольких вариантов, вероятно самый простой в плане механизации боепитания орудия.
http://s9.uploads.ru/t/lgxMs.jpg

БО БММП
http://sa.uploads.ru/t/TAoMi.jpg

Насчет защиты БММП
https://cf.ppt-online.org/files1/slide/5/5Ex2FfyAJntwpl0bIVPM7X3Wj41BzS8cZgOoTD/slide-10.jpg
Можно прикинуть, что такие ж требования идут к голым корпусам Бумеранга и Курганца, что вполне солидно.

Отредактировано Blitz. (2018-05-02 22:47:15)

0

92

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:27:54
skylancer-3441 написал(а):

на 15 слайде среди набора техники (включающего если я ничего не путаю - Чапарэл и М109) - затесалось подписанное как "боевая машина пехоты" - что-то похожее на БТР-У, но пятикатковое

И связь-взаимодействие с американским Блэкхоком :)

0

93

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23

Кстати, учитывая разработчика-явно омичи, то не удивительно что машина имеет определенное сзодство с новым ПТС-4, ходовая таже, только короче на пару катков, корпуса видимо тоже в родстве.

skylancer-3441 написал(а):

затесалось подписанное как "боевая машина пехоты" - что-то похожее на БТР-У, но пятикатковое

Может обновленный ТБТР на базе Т-55
http://btvt.narod.ru/4/t_btr_russ.files/image007.jpg

0

94

  • Автор: Jospf
  • свой человек
  • Откуда: Кубань
  • Зарегистрирован: 2016-02-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3171
  • Уважение: [+0/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 43 [1980-12-02]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 12:56:17
Blitz. написал(а):

Кстати, учитывая разработчика-явно омичи, то не удивительно что машина имеет определенное сзодство с новым ПТС-4, ходовая таже, только короче на пару катков, корпуса видимо тоже в родстве.

Может обновленный ТБТР на базе Т-55

В РФ еще остались живые Т-55?? Проще по моему перепелить Т-72 первых серий.

0

95

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Jospf написал(а):

В РФ еще остались живые Т-55?

Т-62, у него, кстати, и развесовка изначально более передняя, так что ходовку перепиливать не надо.

0

96

  • Автор: Alex68
  • ветеран
  • Откуда: МО
  • Зарегистрирован: 2010-07-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1419
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 56 [1968-11-11]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 9 дней
  • Последний визит:
    2023-04-08 20:13:28
Blitz. написал(а):

Там пушка посильнее С-60 будет-скорость снаряда тоже выше.

Всё правильно, только наоборот-дульная энергия 1400 кДж против 1600 (ЗИС-2, для пушки комплекса С-60 не нашёл, стволы вроде близки). По ТТХ видно 100-120 мм на 1500м под углом 60, а израильский "дырокол" уверенно 120 на 2000 под тем же углом. У нас даже визуально ствол короче, потому и дальность занизили для красоты картинки, кстати 45-ка тоже на 1500м заявлялась, а хочется как все иметь 2000.

0

97

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
skylancer-3441 написал(а):

затесалось подписанное как "боевая машина пехоты" - что-то похожее на БТР-У, но пятикатковое

Blitz. написал(а):

Может обновленный ТБТР на базе Т-55

По-моему всё проще. Просто манагер (а может даже стажер), лепивший презентацию, лепил всё подряд из картинок что были под рукой, ибо по*уй и так сойдет и всё равно никто кроме ударенных форумчан всматриваться в такие детали на презентации не будет.

Отредактировано Realist (2018-05-03 10:55:13)

0

98

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Кибальчиш написал(а):

Ой вей, там такая палуба, что можно уравновесить вторым модулем. Башня с гк - Бахча, вспомогательная - с Байкалом/Кинжалом

Но вот ГТД на 2500 л. c.  - штука нужная. Если сделают - будет что поставить на танк имени меня.  :rolleyes:

0

99

  • Автор: sh0k
  • Заблокирован
Шестопер написал(а):

Но вот ГТД на 2500 л. c.  - штука нужная. Если сделают - будет что поставить на танк имени меня.  :rolleyes:

Могу поздравить - он уже существует.
ВК-2500

0

100

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
sh0k написал(а):

Могу поздравить - он уже существует.
ВК-2500

но на танк имени шестопёра его не поставить

0

101

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
злодеище написал(а):

но на танк имени шестопёра его не поставить

С барьерными фильтрами, как на Абрамсе, можно и поставить. Вокруг танка пыли побольше, чем вокруг вертолета.
И электротрансмиссию, чтобы турбина все время крутилась в экономичном режиме.

Отредактировано Шестопер (2018-05-03 12:28:16)

0

102

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1776
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:25:43
Шестопер написал(а):

Но вот ГТД на 2500 л. c.

  В презентации написано в одном месте 1500 л. с., в другом до 2500 л. с..

Отредактировано tankoff (2018-05-03 12:48:07)

0

103

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41

У анологичного американского глиссера - 2700 л.  с. Так что 2500 более правдоподобно.

0

104

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:27:54

Зачем вообще ВМФ быстрая мореходная глиссирующая БМП ? На выходе получается огромный сарай, без защиты. Может проще такой же большой десантный катер или СВП - так хоть после высадки машина стандартная. Сам катер будет побольше БМП, но по сравнению с тем сараем некритично, ИМХО.

0

105

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
DPD написал(а):

Зачем вообще ВМФ быстрая мореходная глиссирующая БМП ? На выходе получается огромный сарай, без защиты. Может проще такой же большой десантный катер или СВП - так хоть после высадки машина стандартная. Сам катер будет побольше БМП, но по сравнению с тем сараем некритично, ИМХО.

По сравнению с катером на воздушной подушке такая БМП маленькая и компактная. УДК берут десятки единиц бронетехники, и всего 2-4 катера для ее загоризонтной высадки.
Глиссирующие БМП могут высаживаться с дистанции более 40 км одной волной. Это быстрее, чем челночная выгрузка на катерах.

0

106

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Владимир Лепин: Российские 45-мм автоматические пушки могут стать настоящим открытием нового века

Гендиректор концерна «Техмаш» Владимир Лепин

Есть ли у вас еще какие-то эксклюзивные, как принято говорить, наработки по боеприпасам?

Конечно, есть. Но говорить о них я не буду. Отмечу две уже общеизвестных темы и одну, о которой пока мало кто знает.

Мы ведем инициативные работы по снарядам калибра 45 мм. Российские 45 мм автоматические пушки могут стать настоящим открытием нового века
Готовится к принятию на вооружение автоматический гранатомет АГС-40 «Балкан» калибром 40 мм. Он более эффективен, чем находящиеся сейчас в войсках 30 мм гранатометы АГС-17 и АГС-30. По заданию Минобороны мы работаем над снарядами калибра 57 мм. Когда-то пушки этого калибра были очень распространены. Потом их сняли с вооружения. А сейчас начинается своеобразный ренессанс таких орудий, и он многообещающий.

А еще мы ведем инициативные работы по снарядам калибра 45 мм. Казалось бы, «сорокопятки» – совсем забытые пушки. Но на Западе до сих пор очень популярен калибр 40 мм. Так что российские 45 мм автоматические пушки могут стать настоящим открытием нового века.

Ссылка

Отредактировано Fritz (2018-05-03 14:44:16)

0

107

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

опять чьи-то хотелки? могут, а могут и не могут

Отредактировано злодеище (2018-05-03 14:41:56)

0

108

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38
злодеище написал(а):

опять чьи-то хотелки? могут, а могут и не могут

гендиректор концерна «Техмаш» Владимир Лепин

0

109

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Fritz написал(а):

гендиректор концерна

это всё понятно. но это же их инициатива. мо вроть забило же на 45

0

110

  • Автор: Fritz
  • свой человек
  • Fritz
  • Откуда: Nsk
  • Зарегистрирован: 2010-04-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8815
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 28 дней
  • Последний визит:
    2022-04-20 17:58:38

Ну 45мм пушка под телескопы была еще для новых платформ прописана вроде как, полагаю связь есть.

0

111

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

было, так оно и быльём же поросло

0

112

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
злодеище написал(а):

мо вроть забило же на 45

Где-то об этом официально писали?

0

113

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
злодеище написал(а):

мо вроть забило же на 45

Забило только КБП, и то не факт-от разработки новых пушек МО не отказывалось.

0

114

  • Автор: DPD
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2011-01-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 7430
  • Уважение: [+4/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 20:27:54
Шестопер написал(а):

По сравнению с катером на воздушной подушке такая БМП маленькая и компактная. УДК берут десятки единиц бронетехники, и всего 2-4 катера для ее загоризонтной высадки.
Глиссирующие БМП могут высаживаться с дистанции более 40 км одной волной. Это быстрее, чем челночная выгрузка на катерах.

Думаю, что вопрос создания иных УДК давно назрел. Либо просто использовать лихтеровозы, с которых спускать быстрые ДК в товарном количестве. Они смогут в первой волне довезти танки и пехоту (тоже выйдет их достаточно много). А без танков эти самые сараи могут быстро пожечь. И зачем при такой тактике эти глиссирующие БМП ?

0

115

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Шестопер написал(а):

По сравнению с катером на воздушной подушке такая БМП маленькая и компактная. УДК берут десятки единиц бронетехники, и всего 2-4 катера для ее загоризонтной высадки.
Глиссирующие БМП могут высаживаться с дистанции более 40 км одной волной. Это быстрее, чем челночная выгрузка на катерах.

Катер Дюгонь способен доставить с корабля на берег до 5 БТР, или 3 танка, на скорости до 35 узлов.
И не будет нужды в переразмерении БМП.

0

116

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Венд написал(а):

Катер Дюгонь способен доставить с корабля на берег до 5 БТР, или 3 танка, на скорости до 35 узлов.
И не будет нужды в переразмерении БМП.

А место он в корпусе занимает, как 10 БМП (8,6х45 м).
Причем после высадки первой волны десанта ему нужно делать рейс порожняком обратно.
На том месте, что размещается Дюгонь с 5 БМП на борту и еще 5 БМП, без катера разместятся 15 БМП.
Если до берега хода час, все 15 глиссирующих БМП высадятся за час. А Дюгонь двумя рейсами доставит 10 БМП за 3 часа.
Наличие глисиирующих БМП ускоряет загоризонтную высадку первой волны  десанта в разы.
На практике можно в первой волне пустить Дюгони с неплавающими ОБТ, и глиссирующие БМП своим ходом.

0

117

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Шестопер написал(а):

А место он в корпусе занимает, как 10 БМП (8,6х45 м).

Это не критично - бмп можно разместить на 2, 3 этажах.

Шестопер написал(а):

Причем после высадки первой волны десанта ему нужно делать рейс порожняком обратно.

Это не важно - бмп то уже вступили в бой.
И не только бмп, но и танки.
А катер способен перевозить большую номенклатуру грузов, постоянно снабжая десант.

Шестопер написал(а):

Наличие глисиирующих БМП ускоряет загоризонтную высадку первой волны  десанта в разы.

высадка занимает незначительное время в боевых действиях. Потом придется вести войну на огромных слабобронированных сараях.
ИМХО "недостающие" стволы БММП вполне реально заменить усилением артиллерии поддерживающих кораблей, тем более что 30+100 несопоставимы с скорострельными 100-130-152.

0

118

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Венд написал(а):

Это не критично - бмп можно разместить на 2, 3 этажах.

Это не важно - бмп то уже вступили в бой.
И не только бмп, но и танки.
А катер способен перевозить большую номенклатуру грузов, постоянно снабжая десант.

Я не предлагаю отказаться от катеров, поскольку есть много различных грузов, не умеющих плавать.
Но, если посмотрите на характеристики УДК (например Уоспа) или корабля-дока - он не может нести столько катеров, чтобы одним рейсом высадить всю перевозимую на борту бронетехнику. Приходится высаживать ее за несколько рейсов.
Наличие глиссирующих БМП позволяет высадить их одной волной.

После захвата плацдарма на берегу следующие волны крупного десанта высаживаются в основном уже не катерами и не с УДК. На берегу из понтонов собирают плавучий причал, к нему подходят ролкеры, и из них потоком выезжает бронетехника и автомобили. Так можно выгружать десятки тысяч тонн в сутки, что для катеров запредельная цифра.

высадка занимает незначительное время в боевых действиях. Потом придется вести войну на огромных слабобронированных сараях.

Предлагаете в морской пехоте вообще отказаться от плавающей бронетехники?

Отредактировано Шестопер (2018-05-03 17:16:24)

0

119

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Шестопер написал(а):

если посмотрите на характеристики УДК (например Уоспа) или корабля-дока - он не может нести столько катеров, чтобы одним рейсом высадить всю перевозимую на борту бронетехнику. Приходится высаживать ее за несколько рейсов.
Наличие глиссирующих БМП позволяет высадить их одной волной.

Глиссирующие БМП в 1,5 раза превышают по размерам обычные. Т.е. корабль их меньше возьмет.
Может выгоднее иметь корабль с дополнительными катерами, как ранее в этой теме предлагали?

Шестопер написал(а):

После захвата плацдарма на берегу следующие волны крупного десанта высаживаются в основном уже не катерами и не с УДК. На берегу из понтонов собирают плавучий причал, к нему подходят ролкеры, и из них потоком выезжает бронетехника и автомобили.

Для этого надо противника отогнать от плацдарма хотя бы на 20 км.

0

120

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
отрохов написал(а):

Странно, а разве разработкой 45мм АП не ковровский ЗИД занимался, а тульский КБП? :unsure:

Оба занимались, КБП раньше, и то под вопросом, ЗИД и сейчас продолжает.

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 32