СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-28

Сообщений 571 страница 600 из 939

571

Blitz. написал(а):

Можно просто капиталить БМП-1, еще дешевле.

Наверно кому-то не хочется долбаться с еще одним калибром (73-мм) и снабжением его боеприпасами.

Отредактировано Realist (2018-08-21 20:22:53)

0

572

Blitz. написал(а):

Можно просто капиталить БМП-1, еще дешевле.

Ещё дешевле пересадить бойцов на пикапы. :dontcare:

0

573

cromeshnic написал(а):

Ещё дешевле пересадить бойцов на пикапы.

Таки ведь пересаживают)))

0

574

Realist написал(а):

Наверно кому-то не хочется долбаться с еще одним калибром (73-мм) и снабжением его боеприпасами.

Дык он никуда и не девался-вроде еще части на БМП-1 есть, в учебках тоже.

0

575

Blitz. написал(а):

Можно просто капиталить БМП-1, еще дешевле.

Абсолютно не факт, что дешевле

0

576

Realist написал(а):

другого выхода кроме подобного дешевого гусеничного БТР собственно и нет.

Дешёвый колёсный БТР, не?

0

577

Artemus написал(а):

Дешёвый колёсный БТР, не?

Дешёвый бронеавтомобиль на узлах и агрегатах гражданского авто массового выпуска

0

578

Artemus написал(а):

Дешёвый колёсный БТР, не?

Предположу, что капиталка с такой модернизацией имеющейся БМП-1 может оказаться хоть малость, но дешевле постройки БТР-82А, а проходимость таки окажется лучше. Еще можно было бы вспомнить больше вместимость в БМП-1, но скорее всего МО будет лениво корректировать штат мсв под БМП-1, и просто будут пустые места в машинах (хотя можно было бы опробовать штаты для будущих Т-15/К-17/Б-11 с вместимостью в 8 десантников).

Отредактировано Realist (2018-08-21 20:59:36)

0

579

Ф Дмитрий написал(а):

Artemus написал(а):

    Дешёвый колёсный БТР, не?

Дешёвый бронеавтомобиль на узлах и агрегатах гражданского авто массового выпуска

А какое у нас есть авто массового выпуска с полной локализацией агрегатов, которые можно применить в БТР?

0

580

Ф Дмитрий написал(а):

Абсолютно не факт, что дешевле

И так капиталят, если ничего не менять-будет дешевле, все ведь есть. КР старого БМ дешевле нового будет.

0

581

Blitz. написал(а):

И так капиталят, если ничего не менять-будет дешевле, все ведь есть. КР старого БМ дешевле нового будет.

А производство боеприпасов 73-мм есть?

0

582

Blitz. написал(а):

И так капиталят, если ничего не менять-будет дешевле

Если ничего не менять, придётся восстанавливать производство узлов, агрегатов и расходников- а это весьма дорогое удовольствие.

0

583

humanitarius написал(а):

А какое у нас есть авто массового выпуска с полной локализацией агрегатов, которые можно применить в БТР?

А зачем "полная локализация"?

0

584

Ф Дмитрий написал(а):

Если ничего не менять, придётся восстанавливать производство узлов, агрегатов и расходников- а это весьма дорогое удовольствие.

Зачем востанавливат то что и так есть.

Realist написал(а):

А производство боеприпасов 73-мм есть?

Склады никуда не делись, а там или шах или падишах, Гром с вооружения никто не снимал.

0

585

Blitz. написал(а):

Склады никуда не делись, а там или шах или падишах, Гром с вооружения никто не снимал.

А там нет ограничений по срокам хранения?

0

586

Ф Дмитрий написал(а):

humanitarius написал(а):

    А какое у нас есть авто массового выпуска с полной локализацией агрегатов, которые можно применить в БТР?

А зачем "полная локализация"?

Так запчасти же.

0

587

Realist написал(а):

А там нет ограничений по срокам хранения?

Blitz. написал(а):

а там или шах или падишах

8-)
Ведь используют по сей день старые системы, без серйозных проблем.

0

588

Blitz. написал(а):

Зачем востанавливат то что и так есть.

Не, у нас это уже очень давно не производят.
К примеру, замена ствола орудия превратится в весёлую игру с поиском "ещё не полностью расстрелянного"

humanitarius написал(а):

Так запчасти же.

Ну дык автомобили то гражданские. Санкции и прочие препоны невозможны.

0

589

Ф Дмитрий написал(а):

Дешёвый бронеавтомобиль на узлах и агрегатах гражданского авто массового выпуска

Ага. Типа БТР-152.

humanitarius написал(а):

А какое у нас есть авто массового выпуска с полной локализацией агрегатов, которые можно применить в БТР?

Урал-ВВ.

Отредактировано Artemus (2018-08-21 21:44:57)

0

590

Ф Дмитрий написал(а):

К примеру, замена ствола орудия превратится в весёлую игру с поиском "ещё не полностью расстрелянного"

С учетом модернизации БМД-1 в БМД-2 на складах должно хватать на несколько поколений, остальное проблемы снабжения.

Ф Дмитрий написал(а):

Не, у нас это уже очень давно не производят.

Опять же-склады и канибализм, ведь теоритический затык может быть только с башней, и то частями.

0

591

Blitz. написал(а):

Ф Дмитрий написал(а):

    К примеру, замена ствола орудия превратится в весёлую игру с поиском "ещё не полностью расстрелянного"

С учетом модернизации БМД-1 в БМД-2 на складах должно хватать на несколько поколений, остальное проблемы снабжения.

Зачем сохранять этот хлам? Понятно же, что танк он поразит только в борт из-за угла в уличном бою.

0

592

ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    Зачем сохранять этот хлам? Понятно же, что танк он поразит только в борт из-за угла в уличном бою.

Кроме танков целей не бывает на поле боя?

А возможность поражения танков было единственным аргументом в пользу 2А28

0

593

ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    А возможность поражения танков было единственным аргументом в пользу 2А28

Вы не шутите?

Нисколько.

ГК97 написал(а):

Или про ОГ-15В не слышали?

А он появился когда выяснилось, что по пехоте 2А28 бесполезна.

0

594

ГК97 написал(а):

humanitarius написал(а):

    А он появился когда выяснилось, что по пехоте 2А28 бесполезна.

Да ладно? Кума по пехоте бесполезна, открытие.
В любом случае, на данный момент этот БП есть? Есть. К чему тогда разговор про только танки?
Опять же, кроме танков и пехоты тоже цели имеются.

На данный момент есть БМП-1, которые против современного противника примерно бесполезны, а против партизан - примерно бесполезны тоже.
Потому что в первом случае по ней будут стрелять из-за пределов дальности прицельного огня 2А28, а во втором - есть практический опыт применения.
Т.е. для них установка даже простенького модуля с 30-мм АП - практически реанимация и продление боевой ценности, хотя бы и на костылях.

Отредактировано humanitarius (2018-08-21 23:52:07)

0

595

Blitz. написал(а):

По Уставу-ПТУР и стабилизированное вооружение, остальное к БМП не относится. Таким образом БМП-1АМ преврашается в БТР, с т.з. ОШС точно-не даром за Метис заговорили.

Отредактировано Blitz. (Вчера 17:14:28)

По какому в 3,14зде уставу?  :angry: Ну понимаю, что нерусь, но не до такой же степени... Нет такого в уставах.

0

596

Meskiukas написал(а):

Нет такого в уставах.

Да, да Уставы врут :rofl: , выше сылка была-иногда с простарации выходить надо.

0

597

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Нет такого в уставах.

Да, да Уставы врут :rofl: , выше сылка была-иногда с простарации выходить надо.

Врет тут одна нерусь!  Устав не врёт, ибо там такого дикого бреда нет!!!

давайте без выражений друг о друге все-таки...

Отредактировано Organic (2018-08-22 00:47:23)

0

598

Organic написал(а):

ПТУР не является фактором отнесения БМП к БМП, как и ходовая часть - хоть колеса, хоть гусеницы.

В Уставе считают по другому

Огнем вооружения боевых машин пехоты и танков уничтожаются танки, другие бронированные машины, огневые средства и живая сила противника, разрушаются его фортификационные сооружения, поражаются низколетящие самолеты, вертолеты и другие воздушные цели. Огнем вооружения бронетранспортеров уничтожаются живая сила, огневые средства и другие цели

Отредактировано Blitz. (2018-08-22 00:53:55)

0

599

Слушайте, Блиц себе в голову это уже вбил, не пытайтесь с ним спорить и топтаться на одном месте из-за его трактовки текста. Не надо наступать на грабли предыдущих с ним срачей. Пусть считает как хочет, зачем ему че-то доказывать? Живет человек в своих представлениях, ему комфортно, ну и пусть.

Отредактировано Realist (2018-08-22 00:52:51)

0

600

Realist написал(а):

Слушайте, Блиц себе в голову это уже вбил, не пытайтесь с ним спорить и топтаться на одном месте из-за его трактовки текста. Не надо наступать на грабли предыдущих с ним срачей. Пусть считает как хочет, зачем ему че-то доказывать?

Ого, у кого-то похоже уже пермаментно горит. :rofl:

0