СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БТР и БМП-28

Сообщений 541 страница 570 из 939

541

Появилось в электронном виде книга "Барятинский М. Русские бронетранспортёры".
Совершенно обычная для Барятинского компиляция.

http://sg.uploads.ru/HRipM.jpg
http://sg.uploads.ru/t/9Lusf.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Ul810.jpg

0

542

А вот и БМП-1АМ "Басурманин"  :O

http://s3.uploads.ru/t/yPUq7.jpg

Отредактировано cromeshnic (2018-08-21 11:37:56)

0

543

http://i.piccy.info/i7/cab666db228dcba2c01cededd800bd4d/1-5-4240/39778275/33.png
Даже на ТПВ пожлобились

0

544

Загадка.

Обновленная "Уралвагонзаводом", входящим в Ростех, БМП-1АМ "Басурманин" оснащена 30-миллиметровым боевым модулем от БТР-82А с автоматической пушкой, пулеметом ПКТМ калибра 7,62-мм, системой управления огнем с комбинированным всесуточным зенитным прицелом, двухплоскостным стабилизатором вооружения, а также противотанковым комплексом "Метис".

Ссылка

Где же там "Метис"? Носимый, у десанта? %-)

0

545

"атомный реактор на схеме не указан"©
Была БМП, стала БТР-хотя может все не так печально и МО от назойливого проталкивание эрзаца отобьётся

0

546

Blitz. написал(а):

"атомный реактор на схеме не указан"©
Была БМП, стала БТР-хотя может все не так печально и МО от назойливого проталкивание эрзаца отобьётся

БМП она была во времена, когда 2А28 и "Малютка" или "Конкурс" считались достаточным вооружением.

0

547

humanitarius написал(а):

БМП она была во времена, когда 2А28 и "Малютка" или "Конкурс" считались достаточным вооружением.

Устаревание вооружение ни как не меняет назначения машины, которое она хоть и хуже, но может выполнять.

0

548

Blitz. написал(а):

Устаревание вооружение ни как не меняет назначения машины, которое она хоть и хуже, но может выполнять.

С 30-мм дудкой она как была БМП так ей и осталась, но по ПТУР-у вопрос справедливый и открытый, хоть тушкой хоть чучелом, но нужен.

0

549

Danila написал(а):

С 30-мм дудкой она как была БМП так ей и осталась, но по ПТУР-у вопрос справедливый и открытый, хоть тушкой хоть чучелом, но нужен.

Без ПТУРа она в БТР превратилась, ПТУР характерное отличие БМП от БТР по Уставам, помимо стабилизированного вооружения.

0

550

Blitz. написал(а):

Без ПТУРа она в БТР превратилась, ПТУР характерное отличие БМП от БТР по Уставам, помимо стабилизированного вооружения.

Калибр вооружения. БМП без ПТУР в наше время явление обыденное, потом доделывают.

0

551

Blitz. написал(а):

Без ПТУРа она в БТР превратилась, ПТУР характерное отличие БМП от БТР по Уставам, помимо стабилизированного вооружения.

По каким уставам?

0

552

По Уставу-ПТУР и стабилизированное вооружение, остальное к БМП не относится. Таким образом БМП-1АМ преврашается в БТР, с т.з. ОШС точно-не даром за Метис заговорили.

Отредактировано Blitz. (2018-08-21 17:14:28)

0

553

Del.

Отредактировано Blitz. (2018-08-21 17:15:42)

0

554

Blitz. написал(а):

По Уставу

Устав не догма.

0

555

Blitz. написал(а):

По Уставу-ПТУР и стабилизированное вооружение, остальное к БМП не относится. Таким образом БМП-1АМ преврашается в БТР, с т.з. ОШС точно-не даром за Метис заговорили.

Эммм... Что-то с памятью моей стало(с), можно соответствующие положения устава привести?

Отредактировано Мамай (2018-08-21 17:35:14)

0

556

Danila написал(а):

Устав не догма.

В нашем случае как раз догма, поскольку пояснет термин, а не направления к действию.

Мамай написал(а):

Эммм... А можно соответствующие положения устава привести?

Огнем вооружения боевых машин пехоты и танков уничтожаются танки, другие бронированные машины,  огневые  средства  и  живая  сила  противника,  разрушаются  его  фортификационные сооружения,  поражаются  низколетящие  самолеты,  вертолеты  и  другие  воздушные  цели.  Огнем вооружения бронетранспортеров уничтожаются живая сила, огневые средства и другие цели.

БУСВ-2005 часть 3, стр 9
Нет ПТУРа-не БМП.

Отредактировано Blitz. (2018-08-21 17:33:14)

0

557

Blitz. написал(а):

В нашем случае как раз догма, поскольку пояснет термин, а не направления к действию.

БУСВ-2005 часть 3, стр 9
Нет ПТУРа-не БМП.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:33:14)

БМП-1 имеет 73-мм пушку с бронебойными снарядами ;)

Отредактировано АLEXей (2018-08-21 17:42:55)

0

558

Blitz. написал(а):

В нашем случае как раз догма, поскольку пояснет термин, а не направления к действию.

БУСВ-2005 часть 3, стр 9
Нет ПТУРа-не БМП.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 17:33:14)

Из  абзаца...

Огнем вооружения боевых машин пехоты и танков уничтожаются танки, другие бронированные машины, огневые средства и живая сила противника, разрушаются его фортификационные сооружения, поражаются низколетящие самолеты, вертолеты и другие воздушные цели. Огнем вооружения бронетранспортеров уничтожаются живая сила, огневые средства и другие цели

...абсолютно не следует обязательность наличия ПТРК. Это опуская такой пикантный момент, что наводчиков-операторов, умеющих чуть больше, чем установить ПТУР на направляющую  и запульнуть его в неподвижную цель в общем-то очень немного.

Отредактировано Мамай (2018-08-21 17:43:42)

0

559

Мамай написал(а):

...абсолютно не следует обязательность наличия ПТРК

Полностю следует-с танками надежно боротся БМП может только посредством ПТУРа, остальное сюда не входит.

Мамай написал(а):

Это опуская такой пикантный момент

К сабжу не относится-с таким подходом сложнее рогатки ничего выдавать не стоит. :glasses:

АLEXей написал(а):

БМП-1 имеет 73-мм пушку с бронебойными снарядами ;)

И Птур которые вместе позволяли боротся с танками на всех диапазонах дальности.

0

560

Blitz. написал(а):

Полностю следует-с танками надежно боротся БМП может только посредством ПТУРа, остальное сюда не входит.

Где это сказано, что не входит, интересно?

0

561

АLEXей написал(а):

Где это сказано, что не входит, интересно?

Кроме ПТУРа БМП с танком ничем другим нормально боротся не может-остальное из разряда теории и удачи, а то ведь можно до борцеватся за краску как лутшее ПТО.

0

562

Blitz. написал(а):

Кроме ПТУРа БМП с танком ничем другим нормально боротся не может-остальное из разряда теории и удачи, а то ведь можно до борцеватся за краску как лутшее ПТО.

Создатели БМП-1 так не считали. Да и БМП-3 имеет бронебойные выстрелы. А военные считают, что ПТУР по танку имеет коэфф. 1,0 , а "гром" 0,3. Не ноль-ноль.

0

563

Blitz. написал(а):

Полностю следует-с танками надежно боротся БМП может только посредством ПТУРа, остальное сюда не входит.

Устав ни коим образом не  определяет  состав вооружения боевой машины, который задается  ТЗ, выданным заказчиком. Затем, на основании опыта эксплуатации образца и т.п. в уставы, наставления и прочие руководящие документы могут вноситься изменения. Далее... Не лишним будет вспомнить, что  под поражением боевой машины как правило понимается  утрата подвижности и(или)  утрата возможности огонь; ПТРК для того, чтобы добиться такого результата не является  необходимым атрибутом.

К сабжу не относится-с таким подходом сложнее рогатки ничего выдавать не стоит.

Как раз таки относится напрямую. 9К111 в возимом варианте- это отличный пример как "экономя на спичках"  фактически обесценили одну из составляющих комплекса вооружения боевой машины.

И Птур которые вместе позволяли боротся с танками на всех диапазонах дальности.

Если основная масса  операторов не могут использовать комплекс(в силу  конструктивных особенностей и  издержек практикуемых методик подготовки), то ПТУРа как средства  борьбы с  танками противника у подразделения  по-факту нет просто  потому, что "если ты  не можешь воспользоваться оружием, то забудь о его существовании"(с)- не мое.

0

564

http://s7.uploads.ru/t/fuskH.jpg
Моделька.

0

565

Мамай написал(а):

Устав ни коим образом не  определяет  состав вооружения боевой машины, который задается  ТЗ, выданным заказчиком.

Как видим вполне себе определяет что должна уметь делать машина, на основании чего и создаётся ТЗ. В нашем случае есть

Мамай написал(а):

Огнем вооружения боевых машин пехоты и танков уничтожаются танки

Таким образом в ТЗ должно быть прописано средство борьбы с танками, при сегодняшнем развитии технологий только ПТУР.

Мамай написал(а):

Как раз таки относится напрямую.

Хорошо илюстрирует всякие расказы про неумех которых не учат положеным вещам.

Мамай написал(а):

Если основная масса  операторов не могут использовать комплекс

См. выше.

Мамай написал(а):

то ПТУРа как средства  борьбы с  танками противника у подразделения  по-факту нет просто  потому

Что кто-то не выполняет свои служебные обязаности.

АLEXей написал(а):

Создатели БМП-1 так не считали. Да и БМП-3 имеет бронебойные выстрелы.

Считали-и наделили её превосходным противотанковым оружием на тот момент. У БМП-3 ни каких бронебойных выстрелов к 2А70.

0

566

Blitz. написал(а):

У БМП-3 ни каких бронебойных выстрелов к 2А70.

Значит, я ошибся в этом моменте.

Создатели БМП-1 планировали "гром" именно для борьбы с бронетехникой

0

567

cromeshnic написал(а):

Моделька.

Не сгорел бы стул под Blitzем.

Отредактировано Artemus (2018-08-21 19:48:22)

0

568

Artemus написал(а):

Не сгорел бы стул под Blitzем.

https://cs4.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-04_5/13983278917183.png

0

569

Artemus написал(а):

Не сгорел бы стул под Blitzем.

Отредактировано Artemus (Сегодня 20:48:22)

Да ладно, в условиях экономии на всем при одновременном желании иметь больше дивизий, другого выхода кроме подобного дешевого гусеничного БТР собственно и нет.

0

570

Realist написал(а):

другого выхода кроме подобного дешевого гусеничного БТР собственно и нет.

Можно просто капиталить БМП-1, еще дешевле.

0