Realist написал(а):Тяжко Вам, когда все танкостроители и военные мира вокруг Вас идиоты и слепцы, а Вы один - умный и знающий, как надо™.
Meskiukas написал(а):Нет. Сумасшедшим хорошо. Живут себе в СВОЁМ мире.
Вначале пилить-строгать зоопарк проектов 80-ых с шестидюймовками, через все политические катаклизмы довести их до Т-95, а потом резкий финт ушами - и на Армате снова 125 мм - это что, образец глубокой логики?
Что, сейчас для шестидюймовки нет достойных целей? А когда появятся - могучая российская экономика конечно обеспечит перевооружение в кратчайшие сроки, да?
А ведь уже есть танк, с поражением которого, возможно, могут быть проблемы даже у Т-95.
Я Оплот имею в виду, с Дуплетом. Очень неплохой лоб Т-80УД с улучшенной сварной башней, а поверх него тандемная ДЗ - это серьезный орешек. Тут и 152 мм может не хватить.
Да, Оплот, как и любой современный ОБТ, намного проще взять в крышу. Конечно, наши высокопрофессиональные конструкторы этим озаботились? Внедрены в боекомплект танков и ПТРК противокрышевые боеприпасы? Ах, нет? Надо же, какой конфуз.
Хорошо еще, что у дружественной Украины экономика в таком анусе, что Оплоты собираются штучно. Ведь его лоб, вероятно, устойчив ко всем серийным российским ПТС. А крышебойных ПТС переднего края у РФ просто нет, есть только дистанционные, для пуска с ЗОП.
А вот если бы "сделали, как надо", отошли от прежнего 60-тонного стандарта массы, перешли на радикально новую компоновку, дополнили пушечное вооружение танков крупнокалиберным ракетным - для его использования в бою совсем не обязательно дожидаться массового появления в иностранных армиях новейших Звезд Смерти на гусеницах.
Высокозащищенная ракетная ПУ, снаряженная вместо ПТУР дешевыми НУРС, с дополнительным пушечным вооружением - это более продвинутый аналог ТОС, допускающий более широкое и тактически более разнообразное применение во всевозможных локальных конфликтах против бабаев всех мастей.
Когда ТОС в Комсомольском и в Сирии немного постреляли - отзывы от пользователей были в стиле "офигеть, дайте две!" Некоторые нарекания вызвала только слабая защита пакета направляющих - это нуждается в первостепенной доработке.
Функциональный аналог Штурмтигра - архинужная машина для городских боев.
А когда НАТО дозреет до нового поколения танков (может раньше, может позже - сейчас нюансы военной политики сложно прогнозируются на большие промежутки, ситуация в мире не слишком стабильная) - те же самые машины с другим боекомплектом стали бы надежной мухобойкой против любого натовского творчества.
Требования к бронетехнике и в текущих локальных войнах и в гипотетической будущей большой войне во многом перекрываются. Вооружение помощнее и защита от массовых ПТС со всех ракурсов - это полезно что в городском бою с бабаями, что в возможном противостоянии с перспективными ПТС. Большой калибр полезен и при сносе пехотных позиций в городских кварталах, и при поражении какого-нибудь будущего СуперАбрамса.
Есть конечно и другие модные фичи - загоризонтная стрельба, автоматизация машин. И это тоже очень перспективно. Но отдача от всего этого будет больше, если будет внедрено на машинах, удовлетворяющих вышеперечисленным требованиям.
Ну а пока что в мрачной реальности изгибы логики военного строительства РФ могут поспорить по прихотливости с внутренними каналами среднего уха. В том числе в плане принятия на вооружение образцов новой и модернизированной бронетехники. На одну БМПТ как глянешь - ЭТО проектировали и на вооружении принимали не иначе как под воздействием веществ.
Отредактировано Шестопер (2018-07-25 00:56:59)
