Не подскажите жителю ЕС, в какой реальнлсти Вы всё это видите?
У нас критикуют исключительно соперников. Никакое гос. СМИ не может позволить себе критиковать того, кого не разрешено. Несколько лет назад 2 журналистов написали, не подумав. Не о первом лице. Выгнали сразу. Как вы думаете, как на это отреагировали коллеги по цеху? Цитата: "поделом".
Какое право голоса? Вы знаете, что в подавляющем большинстве стран ЕС граждане ЗАКОНОДАТЕЛЬНО не имеют права выбирать первое лицо государства?
Какие расследования против имеющих власть? Вы видите расследования против Меркель, Макрона, Мэй и ко? У нас подобные расследования возможно только после соо-го разрешения.
У нас премьер совершенно официально замарался в коррупционном скандале (это у нас не оспаривается), до сих пор последствия пожинаем. Вы думаете, против него есть какое-либо расследование? Нет, разумеется.
Вы про наши тендеры ничего не слышали? Когда сами для себя-же и устраивают? И сами и выигрывают, кто-бы мог подумать.
Вы знаете, что в Великобритании (флагман борьбы с коррупцией, между прочим) ближайшие родственники политически значимых персон могут занимать какие угодно места, просто придя на 2-3 формальных интервью - и это считается нормальным и правильным?
То, что в России считается беззаконием, у нас - нормально. Ваши "тираны" по сравнению с нашими рядовыми деятелями зачастую выглядят как мать Тереза.

Вы верите в сказку.
Не существуеттого ЕС, США и тем более Украины, которые Вы себе вообразили.

Даже не с телевизором, а, скорее, с автоответчиком очень примитивной модели, однако.

Отредактировано miknov (2018-12-05 23:58:17)

Отредактировано sh0k (2018-12-06 12:32:32)

) Тоже возникло ощущение, что человек пробыл в коме лет двадцать и всё это время в палате был включен телевизор с CNN.

я не знаю из какой страны вы пишете этот извините бред

зачем, я вот наблюдаю как в америке из ничего смогли выбрать трампа против сопротивления элит и протов трампа копает прокурор, для России это просто нонсенс, невозможно в принципе не первое не второе, да даже выборы в самой захудалой провиции и работа прокурора против самого проворовавшегося руководителя невозможны без раррешения.

Человек со своими "что в России считается беззаконием, у нас - нормально" пишет бред.

Ну, как же из ничего. Из ничего миллиардеры не берутся. Он же не слесарь-сантехник, в конце концов. Просто Республиканцы обосрались с остальными кандидатами, и вынуждены были выставить его, иначе проиграли бы Демократам.
А вот то, как против Трампа играет "глубинное государство", показывает, что люди, которых никто не выбирал могут навязывать свою волю избранному президенту. Какая же это демократия? Они этой демократии еще наедятся, до гражданской войны.
Работа прокурора - ровно из той же оперы, что и остальная работа "глубинного государства". То есть по факту эдакий тянитолкай получился. По-моему, это показатель глубокого раскола в обществе и положительного я тут ничего не вижу.
А как Вы наблюдаете избрание Макрона?
Откопали какого-то банкирчика, слепили под него быстренько "партию" и вперед с песнями. Ну и традиционно уже для Европы - процент проголосовавших за президента - ну 25% может быть. Поддержка французского президента соответствующая.

Ну и то, что Вам не нравится- Вы просто называете бредом. Обычная стратегия "булшиттинга".
Вы не участвуете в дискуссии, Вы проповедуете.

Отредактировано sh0k (2018-12-06 18:32:34)

ключевая фраза " вынуждены были выставить его, иначе проиграли бы Демократам." вы понимаете, она там есть демократия и поэтому республиканские элиты вынуждены были поставить так как могли проиграть

Вот как между этим и ситуацией парламента и позицией президента в РФ ставить знак равенства?

какое навязывать?

Вы понимете огромную разницу между "глубинным государством" и ситуцией в РФ когда "не тот" сегодня похоже даже дeпутатом стать не может?

Понимаете, "глубинное государство" и необходимо когда работающия демократическая система делает невозможным напрямую назначать людей и не пропускать "не тех", Ну нет у злого "глубинного государства" абсолютной власти, не могут кукловоды завести уголовное дело на какого хотят, не могут манипулировать СМИ как хотят, не могут изменить систему выборов как хотят, не могут считать голоса как хотят.

Понимаете, в США можно влиять на волю народа но в конце концов именно она решает все.

это называется работающия система противовесов и относительнo независимая юстиция

Что значит раскол общества, если у президента поддержка в обществе значит он неприкасаем?

Такая логика и ведет к российской реальности

он подвинул "старые партии", а зачем все это, как они могли допустить?

Элиты пошли на компромисс а его избрали что бы не допустить правых, но это произошло так как во франции демократия а значит других методов задавить правых не было, тяжело жить
французским элитам.

что мне ненравится?

Как можно ставить знак равенства между системами где в одной из за существования демократических правил элитам пришлось допустить трампа и системой где в захудалом регионе Просто взяли и отодвинули "неправильного" кандидата, в системе где президентское кресло передают преемникам, в системе где например в регионах президент решает указом будет ли у граждан право выбирать мэра или губернатора...... дать, взять но несколько лет позже опять дать но так что бы все под управлением....

Да не в США, не во Франции президент не может взять и отменить региональные выборы и сказать что теперь назначает сам, даже представить себе такое трудно, как человек в своем уме может ставить западные ситемы на один уровень с российской?

В РФ по факту абсолютная власть сидельца в кресле президента и администрации президента, все, ставить между этим и положение на западе знак равенства осзначает нести противонаучную ересь, нести бред.

Если человек не понимает разницу между "трудно завести дело на президента" и " в принципе невозможно завести дело на президента", "на западе лобируют и берут взятки" и ситуацией с друзьями, ролью их детей а сегодня и телохранителями ВВП....

Разумеется на западе есть коррупция, разумеется есть лоббирование разумеется существую ставленники политических сил, но буржуазное государство более высокая фрома развития чем абсолютистское государство и между ними нельзя ставить знак равенства.

На западе в политике не эльфы, там людишки в политике, но именно людишки а не орки.

---

О ужас диктатор макорон бросил на Париж  войска 

---

---

макрона на макороны 

Отредактировано Франсуа Бертран (2018-12-08 20:16:20)

У Кассада много фоток. Прям "навальнята"!
Ссылка

Дм333

Ну так "телесные наказания", то бишь "ремень" у них не в фаворе, приходится газком