Шилка 4-ой дивизии в Ярмуке
+1 фото
Ещё оттуда же
+1 скрин
Отредактировано Retiv (2018-05-12 14:26:06)
Боевое применение техники - 13
Сообщений 241 страница 270 из 930
Поделиться2412018-05-12 14:25:36
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 00:54:21
Поделиться2422018-05-12 14:26:43
VanDallen написал(а):
Почему сейчас перестали использовать щючий нос? На всех видео танки не танцуют или ромбом не танкуют, но ведь все знают, что для таких неопытных танкистов лучше щючий нос!
Для вопросов есть тема с вопросами и ответами.
Лесной написал(а):
Мальчик, тебе на другой форум.
47% WoT-щики добрались-таки сюда 
Поделиться2432018-05-12 14:33:54
Realist написал(а):
Для вопросов есть тема с вопросами и ответами.
Хорошо, задам там.
Realist написал(а):
47% WoT-щики добрались-таки сюда
У меня почти 50% статка. Свою скинь, если не слабо.
Поделиться2442018-05-12 14:39:12
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1810
- Уважение: [+0/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 34 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
3 месяца 5 дней - Последний визит:
Сегодня 00:54:21
Поделиться2452018-05-12 14:58:38
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
VanDallen написал(а):
Молчи, если не понимаешь ничего.
иди картоху погоняй
VanDallen написал(а):
У меня почти 50% статка.
ололораш
Поделиться2462018-05-12 15:30:16
злодеище написал(а):
иди картоху погоняй
Я итак в неё играю.
злодеище написал(а):
ололораш
Я играю как учит Амвей.
Поделиться2472018-05-12 16:05:11
VanDallen
слишком толсто, попробуйте потоньше
Поделиться2482018-05-12 16:20:44
VanDallen написал(а):
У меня почти 50% статка. Свою скинь, если не слабо.
У меня было около 60 когда два года назад забросил.
Вопросы у Вас - рукалицо.жпг
Поделиться2492018-05-12 16:37:15
armor.kiev.ua написал(а):
У меня было около 60 когда два года назад забросил.
Вопросы у Вас - рукалицо.жпг
Нет у Вас жалости к иксперду 
У него же еще явно много вопросов накопилось - почему танкисты в Сирии не выходят и не "принимают урон", чтобы потом наверняка уничтожить врага и т.д.
Поделиться2502018-05-12 17:08:05
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
VanDallen написал(а):
как учит Амвей.
хеасе, люди уже стиральным порошком долбиться начали
DPD написал(а):
почему танкисты в Сирии не выходят и не "принимают урон", чтобы потом наверняка уничтожить врага и т.д.
а ещё почитить можно или из куста пошакалить такой вот у картохи стал потребитель.
Отредактировано злодеище (2018-05-12 17:08:59)
Поделиться2512018-05-12 17:10:56
DPD написал(а):
почему танкисты в Сирии не выходят и не "принимают урон", чтобы потом наверняка уничтожить врага и т.д.
Это Вы с Батлой перепутали - выходить из танка)))) Истинный ВоТ-иксперд возмущается, почему сирийские ракалы не танкуют от зданий бортом
злодеище написал(а):
а ещё почитить можно или из куста пошакалить такой вот у картохи стал потребитель.
Большинство потребителей Картохи всегда такими были, просто до сюда не добирались
Отредактировано Realist (2018-05-12 17:14:52)
Поделиться2522018-05-12 17:14:08
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
Realist написал(а):
Большинство потребителей Картохи всегда такими были,
ну просто вы наверное в неё первый год не играли и на бете. там рукозадым делать было просто нечего. и всяким вытанковщикам
Отредактировано злодеище (2018-05-12 17:14:40)
Поделиться2532018-05-12 17:18:09
злодеище написал(а):
ну просто вы наверное в неё первый год не играли и на бете. там рукозадым делать было просто нечего. и всяким вытанковщикам
Я с открытой беты там играл (сейчас уже крайне редко), просто тот период "малой аудитории" быстро прошел и я его как-то даже не рассматриваю.
Сорри за оффтоп.
Отредактировано Realist (2018-05-12 17:18:31)
Поделиться2542018-05-12 17:38:21
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 34674
- Уважение: [+44/-1]
- Позитив: [+64/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:39:50
Хватит флудить в теме!
Поделиться2552018-05-13 15:20:00
Смотря на ролики из Ярмука пришла в голову идея об установке скорострелки типа гатлинг на танковую базу. Машина вышла бы и защищенная, и с огромной огневой мощью. Были ли в реальности такие боевые машины?
Поделиться2562018-05-13 16:16:38
hrenius написал(а):
Машина вышла бы и защищенная, и с огромной огневой мощью.
БМПТ примерно об этом - 2 АП.
И очень высокий темп стрельбы по наземным целям избыточен, а снаряды расходуются со страшной скоростью.
Гораздо более эффективна машина типа Модерны: пушка 125 мм и две АП 30 мм по бортам башни.
Еще бы добавить пусковую установку ПТУР с несколькими ракетами, чтобы вместе с пушкой можно было обстрелять сразу несколько бронецелей - и будет совсем идеально.
Поделиться2572018-05-13 17:14:44
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Шестопер написал(а):
Гораздо более эффективна машина типа Модерны: пушка 125 мм и две АП 30 мм по бортам башни.
Еще бы добавить пусковую установку ПТУР с несколькими ракетами, чтобы вместе с пушкой можно было обстрелять сразу несколько бронецелей - и будет совсем идеально.
да чем же вас так Модерна-то привлекает? вы сами хотите же несколько бронецелей обстреливать...
место только занимает. уж лучше универсальную штангу (штанги) с ракетами птур/зур
Поделиться2582018-05-13 17:23:34
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Шестопер написал(а):
Еще бы добавить пусковую установку ПТУР с несколькими ракетами, чтобы вместе с пушкой можно было обстрелять сразу несколько бронецелей - и будет совсем идеально.
КТО будет управлять вооружением? Снова делирий забодал? Это значит не менее ТРЁХ наводчиков нужно.
Поделиться2592018-05-13 17:35:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Meskiukas написал(а):
КТО будет управлять вооружением?
трехглавый змий))
Поделиться2602018-05-13 19:50:19
Meskiukas написал(а):
КТО будет управлять вооружением? Снова делирий забодал? Это значит не менее ТРЁХ наводчиков нужно.
С одной стороны вариант Модерны дебильный, а с другой у БМП-3 почти тот же вариант. У БМПТ пушками, пулемётом и ПТУР могут управлять и командир и наводчик-оператор, у танков Т-90М и Т-14 так же из основного оружия и пулемётной установки на панорамном прицеле командира могут управлять опять же и командир и оператор-наводчик, так в чём проблема? Или мы остановились на уровне Т-55\62, а ведь у Т-64А\Б, Т-80УД и Т-90 стоит дистанционно-управляемая пулемётная установка и это у Вас не вызывает недовольства или я не прав?
Поделиться2612018-05-13 20:08:14
танкист
Проблема в том, что управляемая совершенно независимо от основного орудия ЗПУ - это одно, а управляемая 30 мм АП - совсем другое. Наверное, прирост массы слишком велик.
На 477 и 195, например, до этого так и не дошли - привод АП только вертикальный. Хотя ЕМНИП на 72 или 80 испытывали полноценный вариант.
ИМХО 12,7 мм с увеличенным БК как на Т-90М - неплохой вариант.
Поделиться2622018-05-13 21:02:54
Думаю, сирийцы были бы рады установке вот таких модулей на свои танки:
Все возможности танка сохраняются, но добавляются новые. При Союзе, помнится, на БМП-1 устанавливали АГ-17 в дополнение к пушке, и на испытаниях выявили значительный прирост в части поражения живой силы.
Поделиться2632018-05-13 21:10:05
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2017-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4364
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 16 дней - Последний визит:
2023-01-05 12:55:12
Livsi написал(а):
Думаю, сирийцы были бы рады установке вот таких модулей на свои танки:
а что за модуль?
Поделиться2642018-05-13 21:28:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Livsi написал(а):
При Союзе, помнится, на БМП-1 устанавливали АГ-17 в
в афгане воевали так но работало это в определенных условиях-блокпост,огневая поддержка пехоты при зачистке кищлаков
Поделиться2652018-05-13 21:31:17
Meskiukas написал(а):
КТО будет управлять вооружением? Снова делирий забодал? Это значит не менее ТРЁХ наводчиков нужно.
Двух хватит. В критические моменты боя и командир может немного пострелять.
Четвертый член экипажа не так много места занимает, а огневая мощь танка и против пехоты, и против бронетехники возрастает существенно.
Тем более что сейчас уже необязательно экипажу сидеть в самом танке, а в перспективе и наводить необязательно, танк сам справится.
Поделиться2662018-05-13 21:33:06
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
танкист написал(а):
ведь у Т-64А\Б, Т-80УД и Т-90 стоит дистанционно-управляемая пулемётная установка и это у Вас не вызывает недовольства или я не прав?
Если использовать танк как установку с крупнокалиберным пулемётом, то да, хороша ЗПУ. Но вот только командиру не только стрелять из ККП надо. Потому-то каждое вооружение требует своего наводчика.
Поделиться2672018-05-13 21:36:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Meskiukas написал(а):
Но вот только командиру не только стрелять из ККП надо.
ну не все же знают что наводчик слепой))
Поделиться2682018-05-13 23:21:33
Meskiukas написал(а):
Если использовать танк как установку с крупнокалиберным пулемётом, то да, хороша ЗПУ. Но вот только командиру не только стрелять из ККП надо. Потому-то каждое вооружение требует своего наводчика.
Так на Т-90М, Т-14 или БМПТ дополнительное оружие не требует постоянного его использования командиром, только по срочной необходимости.
Поделиться2692018-05-14 00:55:25
Meskiukas написал(а):
Но вот только командиру не только стрелять из ККП надо.
А что плохого в том, что за панорамой командира постоянно будет следить пулемет? В случае необходимости, командиру будет достаточно нажать на гашетку а не отвлекать наводчика. Не?
Поделиться2702018-05-14 07:13:21
Дудуков написал(а):
Livsi написал(а):
Думаю, сирийцы были бы рады установке вот таких модулей на свои танки:
а что за модуль?
BALDR MBT Combat Module от словенцев
