В подвале, как бэ еще и не соседнего здания, что ему будет? А по сильно пересеченной местности человек перемещается увереннее техники. И в руинах заныкатся для него не проблема.

Отож, последние 10 км ножками

Задачу борьбы с противником, укрывшихся в подземных тоннелях, решали много десятилетий назад. Например американцы столкнулись с такой проблемой,  штурмуя укрепленные японские острова. 
Первый шаг в этой борьбе - захватить контроль над поверхностью. Эту задачу помогают решить танки и арта.
После того, как противник ради выживания спрятался под землей, а его наземные огневые точки (обитаемые либо роботизированные) подавлены - наступает этап поиска выходов и вентиляционных отверстий. Их ищут визуально и техническими средствами, например тепловизорами по разнице температуры наружного воздуха и выходящего из подземелий. Найдя одну дыру, можно закачивать в нее дым. Во-первых, это создает обороняющимся проблемы с дыханием, если у них нет фильтровентиляции (и истощает ресурс фильтров при их наличии). Во-вторых, можно наблюдать, из каких еще отверстий на поверхность начнет выходить дым - так можно обнаружить другие входы.
В обнаруженные входы можно заливать воду, отравляющие вещества, горючие смеси, либо заваливать все отверстия взрывами, лишая тоннели притока воздуха.
Можно запускать в тоннели людей или роботов, но это рисковано - обороняющиеся могут относительно легко их уничтожать взрывными ловушками.
Можно например дать роботу разматывать внутрь тоннеля шланг, по которому в глубину будет закачиваться и поджигаться солярка - это создаст пожар в глубокой части тоннеля. Много методов выкуривания существует.
Уничтожение противника в подземных коммуникациях - это особая форма борьбы.

Отредактировано Шестопер (2018-05-05 15:01:57)

если это будут мерикане, то им смерть. только ветролётом

Духи по горам таскали РПГ-7 с выстрелом и еще один с собой. Для "горячего привета" более чем.

Но этого укуса более чем для любой БТТ.

Еще как могут. Они давят огневые точки, создавая условия для наступления пехоты.
Упорно обороняемые дома они могут полностью разрушить, так что и занимать будет нечего.

Как показывают видео из Сирии, танки могут давить/разрушать только тогда, когда противник разрешает.
При наличии даже одного адекватного расчета танку капец, если он приблизится на дальность гранаты.

60-летнему Т-55 - капец.
Но есть танки и поновее, и попрочнее.

Отредактировано Шестопер (2018-05-07 11:12:38)

В силу невшизенной технической мощи они действительно сравнительно хуже готовы к действиям "по-дедовски", чем те вооруженные формирования, для кого такие действия единственно возможные.
Но не такие уж они тепличные растения, как хочется ура-патриотам.

Отредактировано Шестопер (2018-05-07 11:25:00)

Линейный Т-72 имеет ДЗ (вертикально расположенную, однослойную) только на передней части бортовых экранов. Оригинальный Т-55 вообще ДЗ не несет.
Т-72 в новом городском обвесе имеет полное прикрытие борта ДЗ. Есть и модернизации Т-55 в разных странах с установкой ДЗ или полуактивной брони.
Но действительно надежную зашиту борта от любых РПГ и ПТУР дает трехслойная ДЗ, установленная под углом к горизонту.

А базовый Т-55 (которых хватало на видео из Сирии, особенно в первые годы войны) может безопасно расстреливать партизан только с дистанции. На прицельной дальности РПГ он сильно рискует.

А в экипажи то же будем брать дешёвые китайские аналоги?

моя и чё? если вы чего-то не знаете, это не повод писать всякую херню. ищите сами ответ

И снова Сирия. Работа танков, РСЗО и штурмовых групп пехоты.

Cъемка с беспилотника демонстрирует, насколько он полезен для контроля любых перемещений по улицам и дворам - как своих войск, так и противника.

А вот такой микро БПЛА способен летать внутри помещений, снижая риск для штурмовых групп внезапно напороться на противника.
Боевые роботы.

Почему сейчас перестали использовать щючий нос? На всех видео танки не танцуют или ромбом не танкуют, но ведь все знают, что для таких неопытных танкистов лучше щючий нос!