http://spioenkop.blogspot.ru/
http://within-syria.blogspot.ru/
Что-то вы немного поздновато, leonard61, в Сирийское ветке уже давно были ссылки и часть материала этих блоггеров на эту тематику.

Твиттер второго, но там в основом политическо-военный контент о войне в Сирии - https://twitter.com/WithinSyriaBlog
Oryx с "зелёным" уклоном, так что поаккуратнее с ним.

Да это наверное авиабомба калибра 2 тонны точно.
А Игиловцы это действительно опасный и вовсе не тупой противник. Во многом тут конечно заслуга более мозговитых выходцев из СНГ и Европы, но от них обручились всяким техническим вещам и местные ребята. Да даже просто сравнить два штурма - Грозного и Мосула, и становится видна разница в уровне бармалеев. Уже только то что дудаевцы не доперли использовать бомбомобили сберегло жизни сотням российских солдат

каждый раз как начинаешь считать что противник тупой любитель ослов получаешь под дых- еще в афгане пройденный урок. 80г "пошлем роту на БТР и взод танков по диагонали пройдут эти деревни"(с) в результате еще рота отправилась на помощь выручать -самое примитивное вооружение бутылки с горючей смесью мины винтовки и может пара АК.

А вот когда танки будут без экипажей внутри - то наступит светлое будущее.
Какой бы крутой не была пехота - в ближнем бою она все равно несет потери.
Если люди подальше в тылу - это безопаснее.
Особенно если они будут рулить танками через связь на миллиметровых волнах с шириной диаграммы направленности  антенны 1-2 градуса. Такую связь очень сложно не то что заглушить, но даже запеленговать, так что она не будет демаскировать машины управления.

+100

Начнем с того, что если бы на этой местности у бармалеев имелась плотная оборона, а у сирийцев нормальная снарядная промышленность, то атакующие войска, будь это танки или пехота, двигались бы за огневым валом.

Важнейшей задачей обороняющихся является скрытие позиций своих основных сил, чтобы они не попали под концентрированный огневой удар противника.
А важнейшая задача необитаемой бронетехники - вскрытие основных позиций противника в ходе разведки боем и наведение на них огневых ударов.

Отредактировано Шестопер (2018-05-01 20:39:14)

Жаль, что вместо того, чтобы конкретно вкладываться в её обучение, тратят деньги на различного рода её "заменители" Начиная с "БМПТ" и заканчивая "воссозданием сапёрно-штурмовых".
Как результат- пехота взаимодействовать с танками не умеет. Ну и наоборот. Не потому что пехота "необучаема", а потому что лучше ресурс и топливо потратить на подготовку к "танковому биатлону" и прочие непонятные штуки. Если уж так жалко, построили бы как фрицы танки из дерева и катали, блин.

Сейчас всё "взаимодействие" сбиться в толпу за кормой танка и молиться, чтобы механ назад не сдал.

Проблемы с ситуационной осведомлённостью. Пехоты нет, торчать командиру в люке- самоубийство.

С тепловизорами проблема. Боюсь, выхлестнут их в такой ситуации в первую очередь. А вот разместить на броне небольшие камеры с перекрывающимися секторами- вполне возможно. И они намного менее уязвимы.

Сейчас и эту тему закроют...
Уважаемый, настоятельно прошу Вас, не преувеличивайте возможности артиллерии. Это я должен страдать "артиллериоцентризмом", а не Вы. 8)))))

В населённых пунктах первую скрипку ещё несколько столетий будет играть пехота. И никакие супердевайсы, никакие танки, БМПТ, никакая артиллерия её, пехоту, в этой основной роли не заменят. Причём чем дальше, тем всё будет хуже. С ростом плотности застройки, с ростом этажности, с ростом подземных коммуникаций...

Сирийцы не используют передовую технику, для них тесное взаимодействие пехоты и танков актуально.

Но на перспективу нужно другое.
Пехота тысячи лет училась ходить в ногу, поскольку плотный строй был залогом победы. Меньше 200 лет назад ситуация изменилась.
Сейчас нужно учиться давить огневые точки без поддержки пехоты, только огнем техники. Танки должны уметь работатт без пехоты.

Совмещать нужно. Тепловизоры с мощной оптикой, спосбные обнаружить человека за 5 км, крайне недешевы. 2 штуки на танк уже влетают в копеечку.
Нужно дополнять их несколькими гораздо более дешевыми всесуточными камерами, чей обзор ночью измеряется в сотнях метров.
Можно сравнить, сколько стоит тепловизор для танка, а сколько - ночной прицел для стрелкового оружия.
Камеры с малой дальностью обзора нужны для создания сплошного поля наблюдения на малой дистанции, где пехота особенно опасна.
Так у пауков несколько простейших маленьких глаз смотрят вкруговую, а два глаза большие, сложные и более зоркие.
На современных экипажных танках роль простых камер выполняют триплексы. С камер изображение можно передавать удаленному оператору.

Всегда можно поставить некую защиту от пуль на объектив. Но камеры не дадут главного - возможность быстро видеть противника за частичной маской или в тенях. У ТПВ главный плюс (кроме работы в темноте) контрастность типовых целей на местности (если у вас не 36 в тени, естественно), и особенно легко видно их движение.

Это, к слову, облегчает их автоматическое распознавание без участия оператора

И сейчас танк способен противостоять угрозам в ближнем бою, за счет эффективных приборов наблюдения и внешнему целеуказанию, а также применению КАЗ. Но в первую очередь, если пехота обеспечит безопасность флангов и тыла. Иначе 100% кирдык.

На современных экипажных танках также есть камеры.

В населенных пунктах наступающая пехота, наткнувшись на огонь противника, моментально ныкается по укрытиям.
Дальше, если это армия с тяжелым вооружением, вызывается бронетехника или огневая поддержка артиллерии.
А если наступают легковооруженные формирования - они используют огонь минометов, подтягивают побольше пулеметов и гранатометов. Огнеметы, при наличии.
Принцип общий - задавить противника огнем тяжелого оружия и только под его прикрытием пехота способна штурмовать вражеские позиции с более-менее приемлимыми потерями.
Если пехота не соблюдает это правило и ломится напролом - получается кровавое воскресенье и верденская мясорубка.

Если у наступающих есть много танков и пушек - зачастую они до основания разрушают их огнем узлы сопротивления противника.

Так вот, чем плохо заменить в городе передовые отряды пехоты на необитаемые бронемашины. Пехота будет двигаться позади их в нескольких сотнях метров.
При попадании под огонь роботы откроют ответный огонь, в случае сильного сопротивления вызовут дополнительные силы. И только после подавления огневых точек противника наша пехота сможет рывком штурмовать его позиции.

Отредактировано Шестопер (2018-05-01 21:23:46)

Где Вы такое видели?
В обсуждаемом ролике?
Или в атаке танкового полка на линию окопов противника?
ИМХО это танки обеспечивают поддержку, служа в качестве большого дрына, артиллерии поля боя.