"економия на спичках" (с)Блитц

со среднебронированными машинами, вынужденными действовать на переднем крае не на НСОУ и в нетемповых бд где угодно - и зарубежные и Курганец не превосходят качественно БМП-3 по стойкости к пто, зато уступают в вооружении - и зачем они?
и ладно европейцы - но наши-то, вместо приоритетности замены бмп-2 на бмп-3 и т-15, на Курганец зачем тратят ресурсы - хз.

в сравнении с чем дешевле?
для того, чтобы "дешёвые снаряды" (о дешевизне которых можно долго и нудно спорить) нужна пушка и суо. эту пушку и суо надо возить под хоть какой-то защитой - нужна машина. эту машину нужно произвести (то бишь заводы, рабочие, кб и инженеры). её нужно эксплуатировать в войсках - нужно всё, от подготовленного экипажа до боксов хранения техники. её нужно поддерживать в работоспособном состоянии - нужен ремонт и модернизация (то бишь снова специалисты и заводы). машина не воюет одна - нужны подразделения таких машин. но и они сами по себе не воюют - нужны тактические группы. это специалисты, снабжение, ппд и многое, многое, многое другое.
на этом фоне разница в стоимости снаряда и ракеты - не экономия на спичках?

а на ТБМП можно навесить ещё больше защиты, в добавок к той, что уже у неё есть "от рождения"

кому? расчётам вражеских пто и артиллеристам?

Дабы не флудить, ответил в соотвествующей теме

командир машины\наводчик для чего? вообще практику передвижения на БМП в составе экипажа имеете? или так с дивана?

Афганистан, 04-05.1988 и 02.1989 гг. (но датировки на gettyimages могут быть неверными), часть снимков Кабул. Здесь еще много - gettyimages.

БМП-2Д.

Люди едут с комфортом 

Звуковещательная станция ЗС-82.

БТР-70.

БТР-80, нештатный щиток у механа ?

Кустарно (?) бронированный КАМАЗ.

К выводу украсили цветочками не только ЗСУ-23-4 и МТЛБ, но даже колючку.
А что за древности (грузовики) за Д-30 на третьем фото ?

Выезд посольства ЧССР.

Дворец Тадж-Бек, штаб 40-й армии.

Отредактировано tankoff (2021-08-21 00:22:25)

Это не древности. ЗИЛ-157 в это время во всю эксплуатировался  а армии. Его серийно выпускали до 91 года.

Кто скажет прав я или нет, что на 0.50 при попадании в танк загорелось топливо? Вначале видео этот танк стоит и у него горит башня. На втором видео таже ситуация, что горит 0.45? Моё мнение тоже внешние баки, так-как пламя быстро вспыхнуло и погасло.

Нет это явно не заряды уж больно быстро гаснет огонь. На втором видео рядом танк у которого как раз горят заряды, а на этих танках будто бак взорвался. Вот ещё видео с горящим боекомплектом, пламя высокое и горит относительно долго. Да и по экипажу ничего не понятно все видео обрезаны.

Ладно на втором видео ничего неразобрать, но на первом где танк едет видно, что огонь за башней. Да и если бы загорелся заряд при закрытых люках пламя бы появилось мне кажется не сразу и горело бы по интенсивнее.

На 1.01 прекрасно видно, что огонь за башней потому как появляется ещё со стороны выхлопа танка за башней. По моему попали во внешний топливный бак и он взорвался как и на втором видео.

Порох разлетается это Вы про искры. Даже если люк командира открыт, а мне кажется что нет то как он со дна танка вылетел наружу.

Часом бак не рванул что башню с бойцом унесло.