СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13


Боевое применение техники - 13

Сообщений 751 страница 780 из 930

751

Рядовой-К написал(а):

Проверено, что как раз картонные гильзы танковых орудий загораются от "чиха", а стальные обладают хоть какой-то устойчивостью.

Камрад Meskiukas писал о практическом опыте стрельбы по картонной и металической гизеле, первую пробило без возгорания, у второй вспыхнул заряд. Все из-за стальной гильцы которая при попадании осколков  и т.п. нагреваеться. Еще не факт что картонный заряд вспыхнет быстрее чем стальная гильза.

отрохов написал(а):

Но воспламенение капельного метательного заряда в металлической гильзе унитарного 100мм выстрела орудия 2А70 не приводит к одновременному катастрофическому воспламенению зарядов в остальных выстрелах боеукладки

Точно так же приводит-метал нагрегаеться и готово. Раньше танки разносило, когда картонных зарядов не было.

Отредактировано Blitz. (2020-10-11 22:47:54)

0

752

Рядовой-К написал(а):

Blitz. написал(а):
Проверено, что как раз картонные гильзы танковых орудий загораются от "чиха", а стальные обладают хоть какой-то устойчивостью.

Полгода назад вынимали из карусели боеприпасы куда залетел кумулятив. Не взорвались.

Несколько лет назад загорелся танк с БК  - вызвали пожарку  -там минут 5-10 езды подъехали только хотели начать тушить раздался подрыв 1 снаряда. (заряда)  Потом приступили к тушению. -по итогу остальные заряды пережили пожар  и их подрывали уже с танком на полигоне.

0

753

kayman4 написал(а):

Полгода назад вынимали из карусели боеприпасы куда залетел кумулятив. Не взорвались.

Значит, струя не зацепила ни один из зарядов и ни один из них не пробило осколками.

kayman4 написал(а):

Несколько лет назад загорелся танк с БК  - вызвали пожарку  -там минут 5-10 езды подъехали только хотели начать тушить раздался подрыв 1 снаряда. (заряда)  Потом приступили к тушению. -по итогу остальные заряды пережили пожар  и их подрывали уже с танком на полигоне.

1) А почему пожар сама не затушила танковая система пожаротушения? Отключена была?
2) Загоревшийся и взорвавшийся заряд был в МЗ/АЗ или в стеллаже?
3) Несмотря на потушение пожара, вынимать заряды побоялись и пришлось всё взрывать...

Разумеется, что конструкторы полностью сгораемых гильз для танковых пушек предусматривали их стойкость к пожару (открытому огню).
Но, должно быть вполне очевидно, что стальной корпус гильзы принципиально лучше будет её защищать от нештатного подрыва чем картонный с пропитками. Спорить с этим, считаю, просто глупо.

0

754

отрохов написал(а):

Blitz. написал(а):

    отрохов написал(а):
    Но воспламенение капельного метательного заряда в металлической гильзе унитарного 100мм выстрела орудия 2А70 не приводит к одновременному катастрофическому воспламенению зарядов в остальных выстрелах боеукладки

    Точно так же приводит-метал нагрегаеться и готово. Раньше танки разносило, когда картонных зарядов не было.

Но думаю всё-же согласитесь, что унитарные выстрелы 2А70, с метательным зарядом в металлической гильзе, существенно устойчивей к воздействию возгораний в БО БМП-3 и не могут приводить к одновременному катастрофическому воспламенению всех зарядов в БК, в сравнении со сгораемыми гильзами 125мм танковых выстрелов? А БМП-3 так разнесло скорей всего всё-же от менее вероятной детонации ВВ в ОФС! :unsure:

Поддерживаю.
А кроме того - геометрически - гильза с  зарядом выстрела к 2А70 раза 4-5 меньше чем гильза с зарядом к танковой пушке.

ЗЫ Однако, есть ещё ПТУРы. Гильза с зарядом там тоже маленькая, а вот пороховой заряд ракеты и её БЧ уже не защищены относительно толстым стальным корпусом как ОФС, а потому, вот именно они, более взрывоопасны. Кстати, как и КУСы танков.

0

755

Рядовой-К написал(а):

kayman4 написал(а):
Значит, струя не зацепила ни один из зарядов и ни один из них не пробило осколками.

зацепила, но кто то сказал о чихе :)

Рядовой-К написал(а):

1) А почему пожар сама не затушила танковая система пожаротушения? Отключена была?

Ряд причин. 1  -эффективность системы снижается при открытых люках:)
2. -сто лет не проходило освидетельствование и замена пиропатронов
3. похеристическо отношение в  области чистоты машины
4. Старая система пожаротушения

Рядовой-К написал(а):

kayman4 написал(а):
2) Загоревшийся и взорвавшийся заряд был в МЗ/АЗ или в стеллаже?

Давайте я вам очаг подскажу?  Подогреватель.

Рядовой-К написал(а):

kayman4 написал(а):
3) Несмотря на потушение пожара, вынимать заряды побоялись и пришлось всё взрывать...

Взрыв был  -от него кстати один снаряд прошел навылет ПОЛНЫЙ топливный бак и пробил (скорей отогнул)  броню в стыке НЛД и днища.
Конвеер покоробило от температуры и от повреждений. Решили не рисковать. Хотя танк спали благодаря самоотверженности наших пожарников которые не рванули бежать после 1 взрыва. Если что в 100 м была школа, а в 30 метрах ниже стоял полный бензовоз. А вот гражданских пришлось минут 10 уговаривать немного потушить пока наши на дозаправку сгоняют.

(В случае с кумулятивном влетевшим в конвеер - повреждения не мешали его крутить.)

Рядовой-К написал(а):

Разумеется, что конструкторы полностью сгораемых гильз для танковых пушек предусматривали их стойкость к пожару (открытому огню).
Но, должно быть вполне очевидно, что стальной корпус гильзы принципиально лучше будет её защищать от нештатного подрыва чем картонный с пропитками. Спорить с этим, считаю, просто глупо.

Если и тот и другой кинуть в костер  -первый рванет металлический. Проверенно на опыте.

Основные болезни.

1.Грязное МТО.  - Я видел танки где после демонтажа двигателя приходилось лопатой убирать натуральный напалм -смесь масла, грязи, НОЖ и саляры. Лопата уходила на полный штык в нее.
2. Просроченные БП -самые новые которые я видел были 2006 года, а их по нормативов 5 лет хранить и стрелять.
3. нарушение технологии  хранения БП - влажность в местах хранения зашкаливает. Я видел снаряды которые буквально вынимали из вод или откалывали из льда.
4. Простроченные сроки осмотра и зарядки ППО

А потом мы удивляемся фейерверкам.

0

756

kayman4 написал(а):

А потом мы удивляемся фейерверкам

300%

0

757

отрохов написал(а):

Но думаю всё-же согласитесь, что унитарные выстрелы 2А70, с метательным зарядом в металлической гильзе, существенно устойчивей к воздействию возгораний в БО БМП-3 и не могут приводить к одновременному катастрофическому воспламенению всех зарядов в БК

Нет 8-) Заряды в металических гильзах из-за быстрого нагоревания метала возгораються точно также, если не быстрее, чем в картонных. Заодно при поражении металических гильз образуються вторичные осколки со всем вытекающим.

kayman4 написал(а):

по итогу остальные заряды пережили пожар  и их подрывали уже с танком на полигоне

Обуглились только?

0

758

Blitz. написал(а):

Обуглились только?

Для многих будет откровение но бумага в пачке плохо горит :)

Да кстати был еще один сгоревший танк - с другой части.  Если не знать что он горел  -то никто не определил бы  -внутри даже копоти не было. Возгорание произошло опять по вине экипажа -затяжной. Все слава богу выжили. Потушили огнетушителям.

А вообще пожар в танке это страшно. Раза три горел 1- по свой вине (другой раз тот же подогреватель), но удалось затушить.

В мирное время подогреватель наиболее частая причина -1. Не переключили зима/лето 2 переморозило трубку 3. не открыли лючок

Отредактировано kayman4 (2020-10-12 17:16:32)

0

759

kayman4 написал(а):

Для многих будет откровение но бумага в пачке плохо горит :)

:D Нус сведетельства что картонные заряды более стойкие к возгоранию чем с металической гильзой от юзеров идут постоянно, но народ продолжает не замечать.

kayman4 написал(а):

другой раз тот же подогреватель

Как-то с ними проблематично.

0

760

Blitz. написал(а):

Как-то с ними проблематично.

не изобрили еще ошибки от дурака. Подразумеваться что механик сидит в танке в этот момент, а не на на КТП или не чешит языка с представителем УВЗ рядом :)

Другой случай -попросили завести БМП- ну боец запустил подогреватель из -под нища течет ручеек саляры и прямо к факелу боец не возмутимо берет лопату и засыпает ручеек а его начальство как "ветром с дуло". Товарищи "проверяющие" из соседней части на это б**во гляну и говорят глуши нафиг

0

761

kayman4 написал(а):

Другой случай -попросили завести БМП- ну боец запустил подогреватель из -под нища течет ручеек саляры и прямо к факелу боец не возмутимо берет лопату и засыпает ручеек а его начальство как "ветром с дуло". Товарищи "проверяющие" из соседней части на это б**во гляну и говорят глуши нафиг

Хоть так обошлось, смекалкой бойца :D

0

762

kayman4 написал(а):

Другой случай -попросили завести БМП- ну боец запустил подогреватель из -под нища течет ручеек саляры и прямо к факелу боец не возмутимо берет лопату и засыпает ручеек а его начальство как "ветром с дуло

1981 год 147дивизия. г Ахадкалаки ГрССР Я ЗНШ полка, рано утром, при выходе по тревоге (учения) течь солярки из подогревателя БМП. Воспламенение, взрыв бк. Перенос пожара на соседнюю машину. Итого 4 труппа, в том числе запотех полка, два бойца и один прапорщик, куча обгорелых, в том числе нач ГСМ, молодой лейтенант. Хоть я и ни при чем, академию мне на год отложили.

Отредактировано Aaz (2020-10-12 19:45:47)

0

763

Aaz написал(а):

kayman4 написал(а):
Хоть я и ни при чем, академию мне на год отложили.

легко отделался. СПТРК на БРДМ-2  бойца задавила начальника службы РАВ уволили

0

764

В статье откровенные ляпы о типах и составе танков.

0

765

не нашел темы о вооружениях Азербайджана   . Поэтому пост тут https://www.youtube.com/watch?v=dRhN9aNppvI   парад в Баку  Алиев и Эрдоган на трибуне. показали свою и трофейную технику. на удивление много у азеров разных БПЛА ,много систем ПВО и ЗРК , даже беларусские Полонезы и еще что-то здоровенное....

0

766

Помогите найти, был снимок танка Т-64 в окопе как на снимке (по глубже ), только он был подбитый.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/500857.jpg

0

767

Tactical Kit написал(а):

Помогите найти, был снимок танка Т-64 в окопе как на снимке (по глубже ), только он был подбитый.

Этот?
https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2019/12/aed83a0cf840f225ea34c4c3a93458a9cf7e713c101182b7e864a60a1ae25353.jpg
https://mil.in.ua/wp-content/uploads/2019/12/21m4.png

0

768

DAK написал(а):

Этот?

Нет, не он.

0

769

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/984061.jpg

0

770

Т-72А если не ошибаюсь.
Карабахский конфликт, 1980-90е. Вроде как тот известный случаий, когда танк был подбит в район шахты мех-вода 30мм пушкой БМП-2 и брошен экипажем.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/875156.jpg

0

771

Tactical Kit написал(а):

Т-72А если не ошибаюсь.
Карабахский конфликт, 1980-90е. Вроде как тот известный случаий, когда танк был подбит в район шахты мех-вода 30мм пушкой БМП-2 и брошен экипажем.

Применение тяжелой бронетехники началось в 1992. И согласен, что на 30-ку не похоже.

0

772

Вроде как разлетевшийся Т-90С
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/156086.jpg
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4809/460692.jpg
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 2737781762

0

773

Это не один ли из тех, что был захвачен?

0

774

Tactical Kit написал(а):

Вроде как разлетевшийся Т-90С

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 2737781762

То же Т-90С но местность на фоне другая.
https://uploads.disquscdn.com/images/412858196e56109cd4dbc71e15746be4d0ad243323f97a264650da4e07a81819.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/968a975c386505ae6a857d501dd667edcfe71995ba503bc9c0545f5fc0484513.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/960edf0053a657d5254fdc2dc7bbabc6cc340c45f309b9930d69b4a98a969aba.jpg

Отредактировано DAK (2021-03-21 10:29:51)

0

775

Получила окончание известная история с поражением в 2017 году в Сирии в районе Дэйр-эз-Зора игиловцами Корнетом неопознанного бронеавтомобиля. Отсюда, отсюда и отсюда.
Появились фото пораженной машины (известный аппарат на базе Урал 432007-0111-31), после попадания - пожар и детонация боеприпасов, которыми он был загружен, экипаж не пострадал.

Еще целая.
https://i.imgur.com/GJOkQ7ph.jpg

https://i.imgur.com/MNGg3HIh.jpg
https://i.imgur.com/FYdG75sh.jpg
https://i.imgur.com/MIjScD5h.jpg

https://i.imgur.com/8x1uFsRh.jpg
https://i.imgur.com/XvD1WLrh.jpg
https://i.imgur.com/vWmolPQh.jpg
https://i.imgur.com/W8KGqUFh.jpg

Светлее

https://i.imgur.com/RJFNwP4h.jpg
https://i.imgur.com/fcJQhcbh.jpg
https://i.imgur.com/6hosyOwh.jpg
https://i.imgur.com/WofIJdbh.jpg
https://i.imgur.com/ghkEgn5h.jpg

0

776

БМП-3  в Чечне 1994—1996 годов

Отредактировано Франсуа Бертран (2021-04-15 20:44:40)

0

777

Не броня, а пластилин. Ремонт в войсковых условиях практически невозможен, и это УГ до сих пор производят и выдают за чудо техники.

0

778

Все ж проблемы всех машин с люминием.

0

779

Blitz. написал(а):

Все ж проблемы всех машин с люминием.

Сажать за такое надо. Ради выполнения сомнительных требований ТЗ по авиатранспортированию и плавучести получили пластилиновую мыльницу с курсовыми пулеметами(бред вообще). Но бегает шустро, этого не отнять.

0

780

Maelstrom2010 написал(а):

Не броня, а пластилин. Ремонт в войсковых условиях практически невозможен, и это УГ до сих пор производят и выдают за чудо техники.

Результат эпопеи с БМП-3, где хотели получить все и сразу. Получили сомнительное поделие с вооружением предназначавшимся изначально для другого класса бт. Сегодня оказывается, что противотанковое вооружение недостаточно, пришлось дополнительно прикручивать Атаку...

Отредактировано МЛ (2021-04-12 18:50:58)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13