СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13


Боевое применение техники - 13

Сообщений 661 страница 690 из 712

661

mr_tank написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Поэтому БДЯТ!

полковник, вам уже указывали чуть ли не 10 лет назад, что нет.
Если человека комиссуют через неделю, то явно не бдят. И с сборника тоже заворачивали. Это личный опыт.

Само собой со сборного пункта вовзращают. На то и областная медкомиссия. Это нормально. А через неделю комиссуют это как? И по каким статьям? Бывает, психиатр пропкскает, не без того или невропатолог.

662

Крэнг написал(а):

Meskiukas написал(а):

    МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!  Это кто такую хрень ляпнул?

Я. Я там был внутри. В Т-80 и Т-72 сидишь как в гробу - не повернуться. В Т-62 места как в Абрамсе.

В Т-62 без боекомплекта и т.д. Это да. Ну и это единственная машина где потребный заброневой объём на человека выдержан. Минимально допустимый 0,6 м3, Там больше. На остальных наших машинах меньше. Но после того как обвыкнешься, Т-80 просто рай.

663

Крэнг написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Да, на Т-64/72 есть обогреватель боевого отделения. Но это такая шутка hуймору. На Т-80 идёт отбор тёплого воздуха от турбины и там тепло. Но это пока двигатель запущен. На машинах старого типа только "кишка". Но это пока тихо и спокойно. Типа на марше, а как пошла реальная боевая работа, всё.

Что все? От пушки тепло становиться?

Да, плохо быть бестолочью. Мешаешь всем, прежде всего себе! :D Всё, в смысле "кишку" долой и греемся твёрдой уверенностью в победе.

664

Потери гусеничной бронетехники (по видео и фото) сирийской армии, посчитанные Jakub Janovsky. Ссылки на скачивание его видеоколлекции (150 Гб) - здесь.
Всего 2493 экземпляра.

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/2496/31431.jpg

665

Meskiukas написал(а):

В Т-62 без боекомплекта и т.д. Это да. Ну и это единственная машина где потребный заброневой объём на человека выдержан.

Еще ИС-3 - там очень много места. И самый крутой - Т-10. Это просто супер.

Meskiukas написал(а):

Да, плохо быть бестолочью. Мешаешь всем, прежде всего себе!  Всё, в смысле "кишку" долой и греемся твёрдой уверенностью в победе.

Я так и подумал. Пушка нагревается и от пушки тепло становиться.

666

Крэнг написал(а):

Я так и подумал. Пушка нагревается и от пушки тепло становиться.

не, просто становится не до раздумий, холодно или нет.

667

mr_tank написал(а):

не, просто становится не до раздумий, холодно или нет.

Meskiukas написал(а):

Всё, в смысле "кишку" долой и греемся твёрдой уверенностью в победе.

В смысле - "Выпусти пар Беннет..." - из этой темы?

668

Крэнг написал(а):

mr_tank написал(а):

    не, просто становится не до раздумий, холодно или нет.

Meskiukas написал(а):

    Всё, в смысле "кишку" долой и греемся твёрдой уверенностью в победе.

В смысле - "Выпусти пар Беннет..." - из этой темы?

Всё проще. Перевожу с русского на русский, для бестолковых. :D В бою особо внимание не обращают на температуру окружающего воздуха. Только для внесения поправок в установку прицела.  Ибо задумаешься и подогреешься так, что  и головёшек не останется. Или посечёт осколками в фарш. А пушка не греется особо, только чуть-чуть ПОУ.

Отредактировано Meskiukas (2020-01-25 00:09:34)

669

670

671

На обоих видео с Т-72 TURMS-T.

672

По понижающей идет - Т-90 -> Т-72Б3)
В сосне можно язык на латиницу переключить?

Blitz. написал(а):

На обоих видео с Т-72 TURMS-T.

Да уж больно в последнем видео индикация схожа. Только на английском.

Отредактировано Кибальчиш (2020-01-27 02:42:43)

673

Т-90  сирийской армии в руках у бармалеев
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/76276.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/21359.jpg

674

Изображения показывают последствия нападения артиллерии Сирийской арабской армии на колонну турецкой армии возле Тафтаназ, Идлиб, 2 февраля!
Уничтожено несколько бронетранспортеров ACV-15 и боевых танков M60T Sabra, 5 солдат убиты + 30 ранены!

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/38487.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/16028.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/94662.jpg
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/79/28378.jpg

https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta … 7951192075

Отредактировано scout (2020-02-10 22:37:27)

675

попадание в танк, или просто горение распространилось?

676

mr_tank написал(а):

попадание в танк, или просто горение распространилось?

рядом рвануло и сгорел тягач ( и не один ) с грузом ( танком )

677

Я один заметил эту "странность" современной войны, которая впервые проявилась именно в Сирии? Несмотря на огромное количество танков со всех сторон, до сих по не зафиксировано ни одной танковой баталии с участием хотя бы десятка танков с обеих сторон.

678

Крэнг написал(а):

Я один заметил эту "странность" современной войны, которая впервые проявилась именно в Сирии? Несмотря на огромное количество танков со всех сторон, до сих по не зафиксировано ни одной танковой баталии с участием хотя бы десятка танков с обеих сторон.

встречный танковый бой это скорее казус, который не должен происходить. Да и откуда там массовость? Боевики действовали небольшими группами до 4 танков, которые использовали для поддержки нескольких отделений пехоты. Перестрелки танковые были, но до взвода маскимум.

Отредактировано ArtemV (2020-02-11 11:40:46)

679

Крэнг написал(а):

Я один заметил эту "странность" современной войны, которая впервые проявилась именно в Сирии? Несмотря на огромное количество танков со всех сторон, до сих по не зафиксировано ни одной танковой баталии с участием хотя бы десятка танков с обеих сторон.

Гудерианы вывелись однако....их ( танки ) используют , как англичане в первую мировую...

680

servismen написал(а):

Гудерианы вывелись однако....их ( танки ) используют , как англичане в первую мировую...

Хороший перл. Явно не Гудерианом сгенерированный.

681

ArtemV написал(а):

встречный танковый бой это скорее казус, который не должен происходить.

Как раз таки должен. Исходя из прямого предназначения танковых войск.

682

Крэнг написал(а):

Исходя из прямого предназначения танковых войск.

Это рудимент  мрачных ожиданий танковых баталий в ядерной пустыне времен Холодной Войны. В реальности работает максима "танки с танками не воюют". И потом- боевые действия переместились в города и пригороды, где действуют БТГ с ротами танков в составе, в лучшем случае. И куча пехоты с ПТРК. Какие танковые баталии можно ожидать между такими пехотными группами  в городах с небольшой  кучкой танков?
И да, мало кто рискнет концентрировать танки бригадами и батальонами в условиях когда существует масса РСЗО и БЛА разведки. Рассредоточение танков  мелкими группами- естественная эволюция БД. Никаких странностей нет.

Отредактировано Wotan (2020-02-11 13:48:50)

683

Wotan написал(а):

Это рудимент  мрачных ожиданий танковых баталий в ядерной пустыне времен Холодной Войны.

Этот "рудимент" имел место и на Донбассе и в Грузии, и в Ираке даже. В последней операции 2003 года "Шок и трепет" - американцы делали все по заветам Гудериана. А в Сирии почему то нет.

Wotan написал(а):

В реальности работает максима "танки с танками не воюют".

Аксиома вы хотели сказать? Когда это она работала? Танки всю жизнь воевали с танками. Это типовая цель.

Wotan написал(а):

И потом- боевые действия переместились в города и пригороды, где действуют БТГ с ротами танков в составе, в лучшем случае.

Видимо в "пещерности" исходных Сирийских условий и кроется разгадка. Сам по себе город в военное время мало что дает. И если максимальный масштаб боевых систем государства это БТГ и максимум десяток танков, тогда наверное да. Вот он и ответ. А если есть еще и заводы, логистика, штабные центры, базы, РВСН, ракетные войска и артиллерия, РЛС и ЗРС. Аэродромы и нефтяные базы. Тогда боюсь что без Гудериановских методов не обойтись. Жаль что наши военные получают неадекватный боевой опыт, который в нормальной войне их погубит.

Wotan написал(а):

И да, мало кто рискнет концентрировать танки бригадами и батальонами в условиях когда существует масса РСЗО и БЛА разведки.

В чем проблема? Танковый батальон это не только танки. Там и средств ПВО/ПРО более чем достаточно.

684

Крэнг написал(а):

Аксиома вы хотели сказать? Когда это она работала? Танки всю жизнь воевали с танками. Это типовая цель.

как показывает история второй мировой - с танками противника боролись с помощью орудий ПТО , противотанковых ружей, бутылки с зажиг. смесью, гранатами, минами, рвами, ежами и тд. Если есть поддержка артиллерии - то и с помощью ее, гвардейских минометов ,,Катюша , и авиации ( штурмовики Ил-2 себя очень хорошо показали ). На прорыв танков противника бросали и танки и самоходки.
сейчас время уже другое - ружей и коктейлей Молотова не держат, да и ПТО практически исчезли. Но появились другие средства в виде гранатометов и противотанковых мин на основе гранатомета и много прочего помимо этого. и танк сжечь в условиях боя можно очень быстро. До танкового  прорыва может и не дойти...

685

Крэнг написал(а):

2003 года "Шок и трепет" - американцы делали все по заветам Гудериана.

Клиньями Апачей в атаку ходили?

Крэнг написал(а):

Аксиома вы хотели сказать? Когда это она работала?

Всегда?

Крэнг написал(а):

Танки всю жизнь воевали с танками. Это типовая цель.

У вас в голове.

Отредактировано leet (2020-02-11 16:39:16)

686

В Сирии вполне себе имелись случаи танк лутшее ПТО, однако в силу местных особенностей (у бабаек танков очень мало и слишком много желающих с ними разобратся) они очень редкие. Однако конда противники с обоих сторон имеют достаточное количество машин и находятся на одном уровне-только в путь, как было в 90е в том же Йемене с танковыми сражениями.

687

Все равно танковые войска привязаны к шоссейным дорогам , в  смысле снабжения и пр. И когда танков мало (как в европейских армиях, например), они дорогие и тд то возникает все больше соблазна закупить вместо танка с десяток броневиков с ПТРК. И как итог мы видим уже дуэли ПТРК,  сотни броне тачанок с пулеметами и и ракетами, а танковые бои становятся более редким и  более затратным для всех сторон зрелищем. Впрочем  и Вторая  Мировая тоже, далеко не полностью была войною моторов, чаще всего она была войною пешей пехоты с винтовками...

Сам по себе город в военное время мало что дает. И если максимальный масштаб боевых систем государства это БТГ и максимум десяток танков, тогда наверное да.

Безусловно. Но таких "идеальных войн" может не быть долго, или вообще не быть. А текущие конфликты такие как  есть, других завозят редко.

Отредактировано Wotan (2020-02-11 17:34:36)

688

Кому интересно - Потери украинской бронетехники в ходе АТО в 2014-2016 гг.:

https://diana-mihailova.livejournal.com/

689

Oniks написал(а):

Потери украинской бронетехники в ходе АТО в 2014-2016 гг.:


Давайте пожалуйста ссылку на конкретный пост, а то в этом журнале их 17,5 тысяч :pained:
И первоисточник.

690

servismen написал(а):

как показывает история второй мировой - с танками противника боролись с помощью орудий ПТО , противотанковых ружей, бутылки с зажиг. смесью, гранатами, минами, рвами, ежами и тд. Если есть поддержка артиллерии - то и с помощью ее, гвардейских минометов ,,Катюша , и авиации ( штурмовики Ил-2 себя очень хорошо показали ).

Уж не будете ли вы утверждать, что во второй мировой войне танки не воевали с танками? Ну попробуйте. Я вам в раз докажу ошибочность ваших суждений.

servismen написал(а):

Но появились другие средства в виде гранатометов и противотанковых мин на основе гранатомета и много прочего помимо этого.

Я вас удивлю и шокирую - все это было и во второй мировой войне. На минусом ПТРК (что очень важно, но об этом позже).

servismen написал(а):

и танк сжечь в условиях боя можно очень быстро.

Ровно тоже самое было и во второй мировой войне. Более того, тамошние РПГ Базука и Фаустпатрон представляли для тех танков куда большую угрозу (они спокойно прошибали практически все их типы), чем современные массовые РПГ для современных танков. Вы про это не знали что ли?

servismen написал(а):

До танкового  прорыва может и не дойти...

И в 1991-м во время Бури в пустыне доходило. И в 2003-м Шок и трепет. И ранее. И на Украине. А вот в Сирии почему то нет. Ну может Турки насытят регион танками и танковое мочилово все же будет.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13