СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13


Боевое применение техники - 13

Сообщений 31 страница 60 из 582

31

Artemus написал(а):

Конечно не о ней, а о Д-5.

https://images.vfl.ru/ii/1522751932/84e79b62/21228104.png
вроде и не так страшно как пишут Ссылка

32

злодеище написал(а):

потому что взяли тх калиберного, а бронепроникрновение подкалиберного, вот и вся математика

согласен тоже так подумал

33

злодеище написал(а):

потому что взяли тх калиберного, а бронепроникрновение подкалиберного, вот и вся математика

Скорее учли то, что на дистанции свыше 1000 метров, американские снаряды, гораздо лучше сохраняли бронепробитие.

leonard61 написал(а):

вроде и не так страшно как пишут

Речь не о бронепробитии как таковом, а о способности снаряда пробивать более 80-мм брони(т.е. толщину борта КТ) с ростом расстояния.

34

Artemus написал(а):

Скорее учли то, что на дистанции свыше 1000 метров, американские снаряды, гораздо лучше сохраняли бронепробитие.

да нет, я читал эти нарезки уже не раз. там бронепробитие от бпса, который кстати тоже был не так стабилен, как нахваливают. на наши был похож. пожалуй только немцам удалось высокого качества снарядов добиться в вмв

Отредактировано злодеище (2018-04-03 14:16:44)

35

Artemus написал(а):

Скорее учли то, что на дистанции свыше 1000 метров, американские снаряды, гораздо лучше сохраняли бронепробитие.

Речь не о бронепробитии как таковом, а о способности снаряда пробивать более 80-мм брони(т.е. толщину борта КТ) с ростом расстояния.

мутно заявлено немного без поллитра не поймешь)

36

злодеище написал(а):

да нет, я читал эти нарезки уже не раз. там бронепробитие от бпса

Просто сравните данные по американским и советским снарядам. В педивикии они есть.
Ссылка
Ссылка

leonard61 написал(а):

мутно заявлено немного без поллитра не поймешь)

Борт КТ - 80-мм. БР-365К не хватает пробития уже на 1000 метров. M62 хватает и на 1500 с запасом. В общем смотрите таблички.

Отредактировано Artemus (2018-04-03 14:36:22)

37

Artemus написал(а):

Просто сравните данные по американским и советским снарядам. В педивикии они есть.

и что вы этим хотите сказать?

38

злодеище написал(а):

и что вы этим хотите сказать?

О том что:

10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".

39

Вот многие авторы с тревогой пишут что отечественные БОПСы, даже из последних, не возьмут лобовую броню западных машин. В то время как американские БОПСы типа М829 уверенно берут в лоб основную массу советских машин. Все это может и правда. Но ведь у танка кроме лба есть и борта. Вот реально интересно насколько уязвимы борта западных машин перед советскими БОПСами, особенно из числа устаревших годов этак 70-х? И на каких дистанциях возможно поражение в борт западных танков типа Леопарда, Абрамса и Леклерка такими устаревшими БОПСами?

40

злодеище написал(а):

на наши был похож. пожалуй только немцам удалось высокого качества снарядов добиться в вмв

Там так и пишут:

+

По бронепробиваемости 88-мм пушка "Тигра" была примерно равна 122-мм пушке ИСа в частности это зависело и от более качественных боеприпасов,

В общем на мой взгляд дилетанта, немчура под конец войны сделала мощнейший рывок, несколько невелированный потерей рудных баз типа марганца и производственных мощностей.

41

hrenius написал(а):

И на каких дистанциях возможно поражение в борт западных танков типа Леопарда, Абрамса и Леклерка такими устаревшими БОПСами?

на любых

42

semenar написал(а):

немчура под конец войны сделала мощнейший рывок, несколько невелированный потерей рудных баз типа марганца и производственных мощностей.

ага можно сказать невероятный -птурс,фау, танки и многое другое))

43

semenar написал(а):

По бронепробиваемости 88-мм пушка "Тигра" была примерно равна 122-мм пушке ИСа в частности это зависело и от более качественных боеприпасов,

Ноябрь 1944 года- обстрел КТ №102: 122 мм остроголовый пробил ВЛД с 600 метров; 88 мм, собсивенный КТ, начальная 1000м/с, не пробил ВЛД с 400 метров; 75 мм Пантеры пробил только со 100 метров(по ТТХ 193 мм с 1000 метров).

44

танкист написал(а):

Ноябрь 1944 года- обстрел КТ №102: 122 мм остроголовый пробил ВЛД с 600 метров; 88 мм, собсивенный КТ, начальная 1000м/с, не пробил ВЛД с 400 метров; 75 мм Пантеры пробил только со 100 метров(по ТТХ 193 мм с 1000 метров).


Впрочем, с осени 1944 года вопрос об увеличении бронепробиваемости снарядов отпал сам собой. Пушка Д-25Т внезапно начала прекрасно поражать немецкие танки. В донесениях из частей встречались описания случаев, когда 122-мм снаряд БР-471, пущенный с дистанции более 2500 м, рикошетируя от лобовой брони "Пантеры", оставлял в ней громадные проломы.
Это объяснялось тем, что с лета 1944 года немцы, ввиду острого недостатка марганца, начали использовать высокоуглеродистую броню, легированную никелем и отличавшуюся повышенной хрупкостью, особенно в местах сварных швов.

Я так понимаю, броня не та стала у фашиков.

+

Испытания обстрелом были проведены осенью 1944 года в Кубинке, и в ходе их были получены следующие результаты:
"1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинанд" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величены.

Отредактировано semenar (2018-04-03 17:44:51)

45

semenar написал(а):

Впрочем, с осени 1944 года вопрос об увеличении бронепробиваемости снарядов отпал сам собой.

Так в моём посте идёт сравнение пробиваемости снарядов по одному типу брони- ВЛД КОРОЛЕВСКОГО ТИГРА, а не оценка брони.

46

злодеище написал(а):

пожалуй только немцам удалось высокого качества снарядов добиться в вмв

Насколько помню и американские, и английские снаряды ничуть не хуже, вот наши по объективным причинам отстой.

47

leonard61 написал(а):

встречал упоминания что танкисты применяли ОФ против танков противника
интересно реально так было и т.п.

применяли то, что есть в боекомплекте. Необходимости большой в ломах не было, и при встрече применили то, что есть. И как раз на Донбассе имеет место массовое применение ломов. Потому как танки у обеих сторон в количестве.

48

https://pbs.twimg.com/media/DZ9eFlYW0AgzxTq.jpg
не туда свернулЬ :pained:

49

Это кто и где? Египтяне или неужели сами американцы?

50

hrenius написал(а):

неужели сами американцы?

Сами.

51

судя по горе на афган похоже.а так молчит лягушатник который опубликовал :pained:

52

https://uploads.disquscdn.com/images/10307cc406c4c8e2928e9fb7625a578258b5bf022b666b8709b71af9d79a13fe.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/fd9161f4d5c1c3d721e83aaa68e944758cdd4a91a1549d326356df6d33f66668.png
https://uploads.disquscdn.com/images/ceec604c55c96f1a35b7ad61fe48c8b9ae6717885c425dcc877d06f4111bade2.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/aed55bc6bbc625135a70062d6a6ea8803d78330f00be9e25ac82ed989b32a77f.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/9e10eb0a884bc893f92538c3979d2eb8ac2962331111e3b99717fe36ecbdce72.jpg

53

Конец марта, Т-72 Адра недалеко от Харасты, Восточная Гута, Сирия.
https://pbs.twimg.com/media/DZORBNUXUAAfsYd.jpg

С Сараб-1 по прежнему живы машины
https://pbs.twimg.com/media/DZzp3omXcAEEOHy.jpg

T-72 Shafrah, ака Т-72 Gillette (для максимально гладкого бриться бородатых). Фото у этого товарища в твиттере отличные.
https://pbs.twimg.com/media/DaLDIciXUAAwaWk.jpg

https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
И подборка других машин САА.

Фотографии

https://pbs.twimg.com/media/DZ9x0l4WsAYvHpG.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DaCbnosX4AAT-TE.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DaCb2TaWAAY4m5M.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DaCdDsHWkAAdaf7.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DZ9tcWuXcAYHkWd.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DaCb2jRW4AM1ylo.jpg

https://pbs.twimg.com/media/DaCdC85X4AIUa6O.jpg

и 90-ый
https://pbs.twimg.com/media/DaDMi-sXkAAB7ek.jpg

Отредактировано Retiv (2018-04-07 15:47:07)

54

Retiv написал(а):

Конец марта, Т-72 Адра недалеко от Харасты, Восточная Гута, Сирия.

С Сараб-1 по прежнему живы машины

T-72 Shafrah, ака Т-72 Gillette (для максимально гладкого бриться бородатых). Фото у этого товарища в твиттере отличные.

https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
И подборка других машин САА.

и 90-ый

Отредактировано Retiv (Вчера 13:47:07)


А фоток Абрамса подорванного шахид-авто в мае 2017 в Мосуле у вас нет?

55

Ирак, 1991 г. Фото взяты на Лостармор.
  БТР Type 63 (WZ-531/YW-531), у экземпляра на двух первых фото пробит борт чем-то подкалиберным, на третьем пролом.

http://s9.uploads.ru/aWXmA.jpg
http://sh.uploads.ru/J582W.jpg
http://sh.uploads.ru/VyLcQ.png
http://sd.uploads.ru/ki9JP.jpg
http://s5.uploads.ru/kfQtC.jpg
http://sa.uploads.ru/gM5Zf.jpg
http://s3.uploads.ru/gOsHc.jpg

  МТ-ЛБ.

http://s5.uploads.ru/oX5AT.jpg
http://s7.uploads.ru/KRQwD.jpg
http://sa.uploads.ru/mLbwK.jpg

  Шилка с пробитым лбом башни.

http://s4.uploads.ru/XAc54.jpg
http://s9.uploads.ru/q7Xoi.jpg
http://s7.uploads.ru/awVrl.jpg

http://s3.uploads.ru/EUtrv.jpg

56

Вьетнам
http://www.oldpicsarchive.com/wp-content/uploads/2016/10/Viet-Cong-Soldiers-15.jpg
http://www.oldpicsarchive.com/wp-content/uploads/2016/10/The-Vietnam-War-photos-13.jpg
что это на башне у него защита?
http://www.oldpicsarchive.com/wp-content/uploads/2016/10/Viet-Cong-Soldiers-12.jpg
вот они родимые))экраны

57

Траки обгоревшие-резина сгорела, остался только "скелет"

58

Blitz. написал(а):

Траки обгоревшие-резина сгорела, остался только "скелет"

как защиту от РПГ-2 очевидно применяли

59

Наверное, хотя не только траки применяли, о мешках с песком тоже забывали
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0b/ACAV_and_M48_Convoy_Vietnam_War.jpg

60

Мешки с песком для защиты пулеметчика явно.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13