Artemus написал(а):
Конечно не о ней, а о Д-5.
вроде и не так страшно как пишут Ссылка
Боевое применение техники - 13
Сообщений 31 страница 60 из 605
Поделиться312018-04-03 13:40:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
Поделиться322018-04-03 13:41:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
злодеище написал(а):
потому что взяли тх калиберного, а бронепроникрновение подкалиберного, вот и вся математика
согласен тоже так подумал
Поделиться332018-04-03 13:54:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6211
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 7 дней - Последний визит:
Вчера 07:11:46
злодеище написал(а):
потому что взяли тх калиберного, а бронепроникрновение подкалиберного, вот и вся математика
Скорее учли то, что на дистанции свыше 1000 метров, американские снаряды, гораздо лучше сохраняли бронепробитие.
leonard61 написал(а):
вроде и не так страшно как пишут
Речь не о бронепробитии как таковом, а о способности снаряда пробивать более 80-мм брони(т.е. толщину борта КТ) с ростом расстояния.
Поделиться342018-04-03 14:16:04
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 46241
- Возраст: 39 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
2019-03-16 15:28:09
Artemus написал(а):
Скорее учли то, что на дистанции свыше 1000 метров, американские снаряды, гораздо лучше сохраняли бронепробитие.
да нет, я читал эти нарезки уже не раз. там бронепробитие от бпса, который кстати тоже был не так стабилен, как нахваливают. на наши был похож. пожалуй только немцам удалось высокого качества снарядов добиться в вмв
Отредактировано злодеище (2018-04-03 14:16:44)
Поделиться352018-04-03 14:24:13
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
Artemus написал(а):
Скорее учли то, что на дистанции свыше 1000 метров, американские снаряды, гораздо лучше сохраняли бронепробитие.
Речь не о бронепробитии как таковом, а о способности снаряда пробивать более 80-мм брони(т.е. толщину борта КТ) с ростом расстояния.
мутно заявлено немного без поллитра не поймешь)
Поделиться362018-04-03 14:31:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6211
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 7 дней - Последний визит:
Вчера 07:11:46
злодеище написал(а):
да нет, я читал эти нарезки уже не раз. там бронепробитие от бпса
Просто сравните данные по американским и советским снарядам. В педивикии они есть.
Ссылка
Ссылка
leonard61 написал(а):
мутно заявлено немного без поллитра не поймешь)
Борт КТ - 80-мм. БР-365К не хватает пробития уже на 1000 метров. M62 хватает и на 1500 с запасом. В общем смотрите таблички.
Отредактировано Artemus (2018-04-03 14:36:22)
Поделиться372018-04-03 14:39:29
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 46241
- Возраст: 39 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
2019-03-16 15:28:09
Artemus написал(а):
Просто сравните данные по американским и советским снарядам. В педивикии они есть.
и что вы этим хотите сказать?
Поделиться382018-04-03 15:44:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6211
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 7 дней - Последний визит:
Вчера 07:11:46
злодеище написал(а):
и что вы этим хотите сказать?
О том что:
10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".
Поделиться392018-04-03 16:31:33
Вот многие авторы с тревогой пишут что отечественные БОПСы, даже из последних, не возьмут лобовую броню западных машин. В то время как американские БОПСы типа М829 уверенно берут в лоб основную массу советских машин. Все это может и правда. Но ведь у танка кроме лба есть и борта. Вот реально интересно насколько уязвимы борта западных машин перед советскими БОПСами, особенно из числа устаревших годов этак 70-х? И на каких дистанциях возможно поражение в борт западных танков типа Леопарда, Абрамса и Леклерка такими устаревшими БОПСами?
Поделиться402018-04-03 16:32:05
злодеище написал(а):
на наши был похож. пожалуй только немцам удалось высокого качества снарядов добиться в вмв
Там так и пишут:
+
По бронепробиваемости 88-мм пушка "Тигра" была примерно равна 122-мм пушке ИСа в частности это зависело и от более качественных боеприпасов,
В общем на мой взгляд дилетанта, немчура под конец войны сделала мощнейший рывок, несколько невелированный потерей рудных баз типа марганца и производственных мощностей.
Поделиться412018-04-03 16:42:14
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 46241
- Возраст: 39 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 3 месяца - Последний визит:
2019-03-16 15:28:09
hrenius написал(а):
И на каких дистанциях возможно поражение в борт западных танков типа Леопарда, Абрамса и Леклерка такими устаревшими БОПСами?
на любых
Поделиться422018-04-03 16:44:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
semenar написал(а):
немчура под конец войны сделала мощнейший рывок, несколько невелированный потерей рудных баз типа марганца и производственных мощностей.
ага можно сказать невероятный -птурс,фау, танки и многое другое))
Поделиться432018-04-03 17:22:41
semenar написал(а):
По бронепробиваемости 88-мм пушка "Тигра" была примерно равна 122-мм пушке ИСа в частности это зависело и от более качественных боеприпасов,
Ноябрь 1944 года- обстрел КТ №102: 122 мм остроголовый пробил ВЛД с 600 метров; 88 мм, собсивенный КТ, начальная 1000м/с, не пробил ВЛД с 400 метров; 75 мм Пантеры пробил только со 100 метров(по ТТХ 193 мм с 1000 метров).
Поделиться442018-04-03 17:41:18
танкист написал(а):
Ноябрь 1944 года- обстрел КТ №102: 122 мм остроголовый пробил ВЛД с 600 метров; 88 мм, собсивенный КТ, начальная 1000м/с, не пробил ВЛД с 400 метров; 75 мм Пантеры пробил только со 100 метров(по ТТХ 193 мм с 1000 метров).
Впрочем, с осени 1944 года вопрос об увеличении бронепробиваемости снарядов отпал сам собой. Пушка Д-25Т внезапно начала прекрасно поражать немецкие танки. В донесениях из частей встречались описания случаев, когда 122-мм снаряд БР-471, пущенный с дистанции более 2500 м, рикошетируя от лобовой брони "Пантеры", оставлял в ней громадные проломы.
Это объяснялось тем, что с лета 1944 года немцы, ввиду острого недостатка марганца, начали использовать высокоуглеродистую броню, легированную никелем и отличавшуюся повышенной хрупкостью, особенно в местах сварных швов.
Я так понимаю, броня не та стала у фашиков.
+
Испытания обстрелом были проведены осенью 1944 года в Кубинке, и в ходе их были получены следующие результаты:
"1. Качество брони танка "Тигр-Б" по сравнению с качеством брони танков: "Тигр-Н", "Пантера" и СУ "Фердинанд" первых выпусков, резко ухудшилось. В броне танка "Тигр-Б" от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных попаданий (3-4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величены.
Отредактировано semenar (2018-04-03 17:44:51)
Поделиться452018-04-03 22:05:05
semenar написал(а):
Впрочем, с осени 1944 года вопрос об увеличении бронепробиваемости снарядов отпал сам собой.
Так в моём посте идёт сравнение пробиваемости снарядов по одному типу брони- ВЛД КОРОЛЕВСКОГО ТИГРА, а не оценка брони.
Поделиться462018-04-03 23:32:26
злодеище написал(а):
пожалуй только немцам удалось высокого качества снарядов добиться в вмв
Насколько помню и американские, и английские снаряды ничуть не хуже, вот наши по объективным причинам отстой.
Поделиться472018-04-04 08:09:19
leonard61 написал(а):
встречал упоминания что танкисты применяли ОФ против танков противника
интересно реально так было и т.п.
применяли то, что есть в боекомплекте. Необходимости большой в ломах не было, и при встрече применили то, что есть. И как раз на Донбассе имеет место массовое применение ломов. Потому как танки у обеих сторон в количестве.
Поделиться482018-04-04 22:01:14
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
не туда свернулЬ 
Поделиться492018-04-05 07:11:20
Это кто и где? Египтяне или неужели сами американцы?
Поделиться502018-04-05 08:05:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2013-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6211
- Пол: Мужской
- Возраст: 38 [1980-06-29]
- Провел на форуме:
4 месяца 7 дней - Последний визит:
Вчера 07:11:46
hrenius написал(а):
неужели сами американцы?
Сами.
Поделиться512018-04-05 09:27:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
судя по горе на афган похоже.а так молчит лягушатник который опубликовал
Поделиться532018-04-07 15:15:31
- ветеран
- Откуда: Санкт-Петербург
- Зарегистрирован: 2015-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1034
- Пол: Мужской
- Возраст: 28 [1990-08-03]
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
Вчера 14:45:41
Конец марта, Т-72 Адра недалеко от Харасты, Восточная Гута, Сирия.
С Сараб-1 по прежнему живы машины
T-72 Shafrah, ака Т-72 Gillette (для максимально гладкого бриться бородатых). Фото у этого товарища в твиттере отличные.
https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
И подборка других машин САА.
Фотографии
и 90-ый
Отредактировано Retiv (2018-04-07 15:47:07)
Поделиться542018-04-08 16:52:39
Retiv написал(а):
Конец марта, Т-72 Адра недалеко от Харасты, Восточная Гута, Сирия.
С Сараб-1 по прежнему живы машины
T-72 Shafrah, ака Т-72 Gillette (для максимально гладкого бриться бородатых). Фото у этого товарища в твиттере отличные.
https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
И подборка других машин САА.и 90-ый
Отредактировано Retiv (Вчера 13:47:07)
А фоток Абрамса подорванного шахид-авто в мае 2017 в Мосуле у вас нет?
Поделиться552018-04-23 03:58:35
Ирак, 1991 г. Фото взяты на Лостармор.
БТР Type 63 (WZ-531/YW-531), у экземпляра на двух первых фото пробит борт чем-то подкалиберным, на третьем пролом.
МТ-ЛБ.
Шилка с пробитым лбом башни.
Поделиться562018-04-24 23:04:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
Вьетнам
что это на башне у него защита?
вот они родимые))экраны
Поделиться572018-04-24 23:07:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30329
- Провел на форуме:
11 месяцев 1 день - Последний визит:
Сегодня 00:38:08
Траки обгоревшие-резина сгорела, остался только "скелет"
Поделиться582018-04-24 23:10:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13355
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Сегодня 01:01:45
Blitz. написал(а):
Траки обгоревшие-резина сгорела, остался только "скелет"
как защиту от РПГ-2 очевидно применяли
Поделиться592018-04-24 23:21:46
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30329
- Провел на форуме:
11 месяцев 1 день - Последний визит:
Сегодня 00:38:08
Наверное, хотя не только траки применяли, о мешках с песком тоже забывали
Поделиться602018-04-25 08:15:49
Мешки с песком для защиты пулеметчика явно.
