СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13

Боевое применение техники - 13

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 31  

Сообщений 301 страница 330 из 930

301

  • Автор: Калло
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-02-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 292
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 19 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:07:29
Andrei_bt написал(а):

armor.kiev.ua написал(а):

    Причем тут отпускники? Я конкретно про Т-90.

Фото http://military-informant.com/analytic/ … t-90a.html

Подпись автора

    ----------------
    http://btvt.info
    http://btvt.narod.ru
    https://www.facebook.com/andrei.btvt

и где там на фото Т-90 на фоне этих знаков? фото 5 и 7 очевидно никого отношения к остальным не имеют.

Отредактировано Калло (2018-06-05 01:01:19)

0

302

  • Автор: armor.kiev.ua
  • Заблокирован
Andrei_bt написал(а):

Фото http://military-informant.com/analytic/ … t-90a.html

Гм... опубликовано через год после описываемых событий.

Я не против, но странно.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-06-05 01:06:06)

0

303

  • Автор: Biglom
  • старожил
  • Откуда: Севастополь
  • Зарегистрирован: 2017-02-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 632
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+1/-1]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 месяц 6 дней
  • Последний визит:
    2024-10-15 05:32:21
Andrei_bt написал(а):

И что здесь такого удивительного, кто же не испытает новые изделия в реальных условиях?  Да и там не все из задействованного на фото засветилось, были и другие экземпляры.

Отредактировано Andrei_bt (Сегодня 02:18:00)

1. На фото нет привязки танка к указателю.

2. Согласен с тем, что танки вполне могли обкатывать в БД. Это можно делать и силами местных спецов , а не ихтамнетов.

Отредактировано Biglom (2018-06-05 07:40:22)

0

304

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1776
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:14:21

Кения, китайские БТР WZ551, подрывы.
1.Пролом днища в десантном отсеке.

http://sg.uploads.ru/keyK0.jpg
  Осветлено.
http://s9.uploads.ru/MtepZ.jpg
http://s5.uploads.ru/y1U9z.jpg

2.Разрушение корпуса в кормовой части
http://sh.uploads.ru/SXpoj.jpg
http://sd.uploads.ru/wkxeP.jpg
http://s3.uploads.ru/LPSHp.jpg

Отредактировано tankoff (2018-06-09 13:47:14)

0

305

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:25:44

Простите мою серость.А с кем кенийцы воюют?

С  Сомалийскими боевиками. Аль Шабаб итд..

0

306

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12516
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 06:41:26
Biglom написал(а):

Это можно делать и силами местных спецов , а не ихтамнетов.

Местных мало было, отпускники ведь именно из-за дефицита спецов появились.

0

307

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 21:32:07

0

308

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27130
  • Уважение: [+16/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 7 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 13:25:41


http://lostarmour.info/media/images/id16628-11.jpg
https://pp.userapi.com/c849132/v849132256/127bd/ENXkN837QN4.jpg
с лостармора, старый 72й,  БКСом один в другого в ВЛД

0

309

  • Автор: Gelios
  • Заблокирован

Two APFSDS, probably M829A1

https://pbs.twimg.com/media/Dgeow7sX4AExA-j.jpg

0

310

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Gelios написал(а):

Two APFSDS, probably M829A1

2-й в итоге также в рикошет ушел?

0

311

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Gelios написал(а):

Two APFSDS, probably M829A1

Били тут подобные снимки, на одном попадание в верхнюю часть ВЛД Т-72, в районе люка МВ, тоже без рикошета (91г), а второй от евреев, ствол Т-55 или Т-62, там БПС тоже смог закусит под острим углом. Может у кого есть эти снимки, ни как не могу их найти.

Отредактировано scout (2018-06-26 06:43:53)

0

312

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09
Gelios написал(а):

Two APFSDS, probably M829A1

Снимки с правой стороны тот же танк.
http://s5.uploads.ru/VOh1c.jpg

0

313

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 42 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Оторванный борт Т-72, Ирак
http://s8.uploads.ru/iegG6.jpg

0

314

  • Автор: Мамай
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-11-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2023-05-05 10:00:07
Gelios написал(а):

Two APFSDS, probably M829A1

М829А1 в  1973 году, ага...

0

315

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Мамай написал(а):

М829А1 в  1973 году, ага...

8-)
Т-72 у амера в вудланде из 73го не смушает?

0

316

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8089
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:23:00
scout написал(а):

Оторванный борт Т-72, Ирак

Вроде как Майверик оторвал

0

317

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
hrenius написал(а):

Вроде как Майверик оторвал

взрыв бк оторвал а ни какой не майверик

0

318

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
hrenius написал(а):

Вроде как Майверик оторвал

Не надо ничего придумывать. У Т-72 тоже борт вырывает, только гораздо реже чем у Т-64. У последнего достаточно пукнуть.

0

319

  • Автор: Мамай
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-11-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2023-05-05 10:00:07
Blitz. написал(а):

Т-72 у амера в вудланде из 73го не смушает?

Потому что конкретное фото сделано в 90е годы. А так эта самая машина- трофей "Войны судного дня".

0

320

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
Andrei_bt написал(а):

вам кажется, что у Т-64 борта как-то приварены иначе, чем на Т-72?

Мне не кажется, что у Т-64 борт вырывает чаще чем у Т-72. Только и всего.

0

321

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    2024-11-21 07:17:23
Мамай написал(а):

Потому что конкретное фото сделано в 90е годы. А так эта самая машина- трофей "Войны судного дня".

:blush:

0

322

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Andrei_bt написал(а):

вам кажется, что у Т-64 борта как-то приварены иначе, чем на Т-72?

из фото разорванных корпусов 64ок видно, что стык там не проварен

0

323

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
Andrei_bt написал(а):

Может в Т-64 снаряды мощнее?

Конечно-конечно!  :D

0

324

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

да ты и верно дурень. тут куча фото где видно. что стык на отмахнись сварен

0

325

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Andrei_bt написал(а):

Дурни это те, кто пишут про плохую сварку.

дурень это ты, ещё раз, не желающий верить глазам. да ещё и жыр такой накидывающий

0

326

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8089
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:23:00
злодеище написал(а):

взрыв бк оторвал а ни какой не майверик

Да это понятно что взрыв бк, имелось в виду что данный танк был поражен тактической ракетой воздух-земля Майверик. Скорее всего с кумулятивной БЧ, в которой несколько десятков кг взрывчатки при калибре 300 мм. Меня лично удивляет зачем для этой ракеты сделали вариант с кумулятивной БЧ? При таком калибре и такой массе ВВ и обычная фугасная БЧ любому танку борт разворотит

0

327

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50

так куму не только супротив танков можно успешно применять

0

328

  • Автор: outlander
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2016-06-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 987
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 14 дней
  • Последний визит:
    2024-05-14 23:13:15
hrenius написал(а):

Да это понятно что взрыв бк, имелось в виду что данный танк был поражен тактической ракетой воздух-земля Майверик. Скорее всего с кумулятивной БЧ, в которой несколько десятков кг взрывчатки при калибре 300 мм. Меня лично удивляет зачем для этой ракеты сделали вариант с кумулятивной БЧ? При таком калибре и такой массе ВВ и обычная фугасная БЧ любому танку борт разворотит

Почитали Шестопера, и сделали на перспективу  :dontcare:

ЕМНИП, по описаниям производителя, там фугасная БЧ, а не кумулятивная. Один из типов боеголовки проникающий, с отложенным запалом. Пробивает тонкую броню и детонирует уже внутри.

0

329

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8089
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:23:00
злодеище написал(а):

так куму не только супротив танков можно успешно применять

И это тоже понятно. Но даже если взять поражение разного рода ДОТов, ДЗОТов, просто укрепленных зданий то даже для этой цели более подходяща проникающая фугасная БЧ с прочными стенками корпуса. И такой вариант у Майверика есть, как и у советских аналогов серии Х-..
Если только американцам захотелось иметь ракету гарантированно поражающую в лоб любой танк. Другого объяснения я не вижу

0

330

  • Автор: hrenius
  • свой человек
  • Откуда: Казахстан
  • Зарегистрирован: 2017-07-27
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 8089
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    Сегодня 12:23:00
outlander написал(а):

ЕМНИП, по описаниям производителя, там фугасная БЧ, а не кумулятивная.

С кумулятивной тоже есть, точно. Вес БЧ 57 кг

0

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 31  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение техники - 13