СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ


Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ

Сообщений 211 страница 240 из 945

211

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Но в РБ нет своего производства орудий.

Ну так и стоящая на нём 30 мм не в РБ сделана :rolleyes:

0

212

10V написал(а):

Ну так и стоящая на нём 30 мм не в РБ сделана

Но 2А42 это такая распостраненная вещь, наверное на складах РБ их на две мировых войны хватит.

0

213

10V написал(а):

Ну так и стоящая на нём 30 мм не в РБ сделана

И движок В-84 тоже не в РБ сделан, и ПКТ, и ракеты, да и про броневой прокат пр-ва Белорусии я не слышал.

0

214

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Нужно было Лукашенко купить взвод таких машин для армии РБ и возможно заказы последовали

она стоит ка ероплан))) денег сразу зажмут.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Судя по пустынному камуфляжк 2Т создавали для стран где пустыня

она же первая на показах была просто чёрная и расцветки средне европейской полосы.

0

215

Гайковерт написал(а):

И движок В-84 тоже не в РБ сделан, и ПКТ, и ракеты, да и про броневой прокат пр-ва Белорусии я не слышал.

Зато там там такое крутое шасси делается.

Василий Фофанов написал(а):

Ну, С-60 тоже не сказать чтоб большая редкость

Сделать башню под 2А42 гораздо легче.

0

216

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Нужно было Лукашенко купить взвод таких машин для армии РБ и возможно заказы последовали.

Предконтрактные переговоры велись с Арменией, чем закончились - неизвестно.

Отредактировано Брєйнштиль (2010-08-29 12:41:19)

0

217

Брєйнштиль написал(а):

Предконтрактные переговоры велись с Арменией, чем закончились - неизвестно.

Судя по тому, что контракта не последовало, значит ничем.

0

218

Жаль, что у нас не будет. Машина перспективная.

0

219

:suspicious:

0

220

это я слепила из того что было))) интересно надолго борта хватало деревянного

0

221

злодеище написал(а):

интересно надолго борта хватало деревянного

для сопровождения колон вполне достаточно

0

222

злодеище написал(а):

интересно надолго борта хватало деревянного

для чего хватало?

0

223

Опытная самоходная противотанковая пушка 2С15 "Норов" - первое изображение. Взял здесь: http://www.russianarms.ru/forum/index.p … n#msg55916

0

224

Decoder написал(а):

Опытная самоходная противотанковая пушка 2С15 "Норов" - первое изображение. Взял здесь:

вас уже опередили  :)
САУ

0

225

Требует пароль. Какие там подробности? Еще есть фото?

0

226

К середине семидесятых годов к противотанковым средствам, наряду с требованиями по обеспечению с высокой вероятностью поражения танков противника на значительных расстояниях от огневой позиции (2-3 км) стали предъявляться в качестве основных требования по мобильности. Это было вызвано необходимостью своевременного занятия убойных огневых позиций, быстрой сменой их в ходе боя, обеспечения возможности участия в контратаках и т.д. В зарубежных странах были приняты на вооружение САУ «ОКТОС», М-56, «Ягдпанцер», «Эвен», «Скорпион» и др.
   Поэтому Решением ВПК СМ СССР от 17 мая 1976 года группе предприятий было поручено провести в 1976-79гг. разработку 100-мм самоходной противотанковой пушки с автоматическим радиолокационным приборным комплексом управления огнем (шифр «Норов»). Разработка проводилась по ТТТ ГРАУ.
   Разработку предусматривалось выполнить на базе самоходной гаубицы 2С1. Головной исполнитель комплекса – Юргинский машзавод, головной исполнитель автоматического радиолокационного приборного комплекса управления огнем (АРПКУО) – ОКБ (НИИ «Стрела», г.Тула).
   Главный конструктор АРПКУО – Симачев В.И. Заместители главного конструктора: по схемо-технической части – Соколов Б.А. (с июня 1978 года – Шмырев А.В.), по конструкторской части – Саулин О.И. (с 1981 года – Кульманов В.С.).
Комплекс АРПКУО должен был обеспечивать обнаружение движущейся бронетехники на расстоянии не менее 3000 м, а сопровождение целей с требуемыми точностями – с расстояний не менее 2000 м.
   Так как указанным требованиям удовлетворял радиолокационный приборный комплекс «Рута», то разработка велась с максимальной унификацией с этим комплексом. Поэтому техпроект АРПКУО был разработан уже в III кв. 1976 года, а рабочая документация – в IV кв.1977 года.
   Изготовление опытных образцов решением МРП было поручено заводу «Арсенал».
   Однако завод «Арсенал» в силу сложившихся на предприятии обстоятельств в требуемые сроки образцов не изготовил, в связи с чем Решением ВПК СМ СССР срок предъявления комплекса «Норов» на Государственные испытания был перенесен на 1981 год. Так как изготовление опытных образцов на заводе «Арсенал» велось неудовлетворительно, то с целью исключения возможного срыва нового срока предъявления комплекса «Норов» на Государственные испытания НИИ «Стрела» организовал изготовление аппаратуры в своем опытном производстве и первый образец АРПКУО был сдан заказчику во Iiкв. 1981 года и направлен на Юргинский машзавод для подготовки опытного образца комплекса «Норов» к испытаниям. Второй образец АРПКУО был изготовлен также в опытном производстве института в IV кв. того же года.
   В это время обнаружилось ряд недоработок и проблем у других соисполнителей САУ. Поэтому предварительные испытания комплекса «Норов» были начаты только в 1983 году и были закончены в 1985 году. К этому времени на вооружение армий ряда стран стали поступать новые образцы танков, лобовая броня которых успешно противостояла снарядам противотанковой ствольной артиллерии калибра 100 мм. Для борьбы с этими танками необходимо было создание более мощных противотанковых пушек. Комплекс «Норов» был признан неперспективным и решением ВПК СМ СССР от декабря 1985 года работы по этой самоходной установке были закрыты.

0

227

iliq написал(а):

для чего хватало?

ну как же ты по фоте не определил-то?)

0

228

лично мне она нравится и без РЛ-прицела... ИМХО все же лучше чем буксируемые системы... НО...

0

229

Lans написал(а):

ИМХО все же лучше чем буксируемые системы... НО...

трагеры надо было из ПТ-пушек делать..

0

230

что за чудная машина ? o.O

http://s002.radikal.ru/i197/1008/49/938f6421a95c.jpg

отсюда http://dennis22b.livejournal.com/51887.html

0

231

Объект 618 - опытная командно-штабная машина командира танковой дивизии на базе объекта 432 (Т-64), вместо пушки - просто ствол (макет).

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/T64/dop64099.jpg

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0204/T64/dop64097.jpg

0

232

РТ-91 со 120-мм пушкой.

0

233

Виталий Иванович (PQ) а что есть нового на ПТ-94 ? Мот какие новые картинки ?

0

234

Вот подглядели у соседей:   http://narod.ru/disk/25437338000/platfo … o.pdf.html

0

235

Т-100 ТиВ-7-10

0

236

Очень стильная подпольная самоделка  http://community.livejournal.com/shushp … 61622.html

0

237

alexx188 написал(а):

Бак-стеллаж - это ужасно.

Технологии начала 60-х годов. Танк этот сам по себе достаточно интересен.

0

238

Брєйнштиль написал(а):

Очень стильная подпольная самоделка  http://community.livejournal.com/shushp … 61622.html

Ага, учитывая кто ее дела. Наверное о судьбе создателей мы никогда не узнаем. :(

0

239

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Танк этот сам по себе достаточно интересен.

Да. Хотя при максимальном возвышении пушки - казенник не уткнется в пол после выстрела? И нарисованный угол склонения выглядит несколько оптимистично. Вообще на мой вкус - танк слишком низкий, слишком тесный (имхо даже рацию некуда впихнуть), линия огня слишком низкая.

Отредактировано alexx188 (2010-09-29 13:33:20)

0

240

Василий Фофанов написал(а):

С каким танком того времени сопоставляете?

Просто ужасно, и 50-70 лет назад и сейчас. На любых танках.

Отредактировано alexx188 (2010-09-29 15:51:14)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ