забыл, там волшебники живут. вуаля и всё готово.

как мы выяснили, серийное производство Абрамсов США могут начать хоть завтра - никаких проблем у них с этим не возникнет.
так же не возникнет у них проблем и с выпуском нового танка. примите это как американскую данность.

Первые 3-4 пункта уже пройдены(Бурлак,БМ Оплот,Т-90М,БПС повышего могущества).

Для сухопутных действий нужны имперские шагоходы.

Неужели Звезда Смерти

Медитируем на Магахи. Израильские товарищи, конечно, дико ругаются, что там летят торсионы. Но сдается мне, что проблема не настолько острая, танки ездят. А в случае боевых действий на некоторое снижение ресурса взамен на защиту можно и забить.

Вопрос в том, каким будет это снижение ресурса. А то у того же Абрамса начиная с первой модификации рост массы порядка 10 тонн. Если на него еще ВДЗ вешать (а это еще борта) то потянет ли ходовая большой вопрос.

А если кто-то еще его спровоцирует и все это появится пока мы будем нейтралитет и миролюбие изображать?

По идее не важно что мы в это вкладываем: желание померятся силой или что-то еще. Даже на примерное равенство они ответят попыткой сохранения превосходства.

При самодостаточной экономике, т.е. полное самообеспечение, не обязательно экономические показатели, такие как ВВП, должны быть равны, чтобы удерживать паритет. СССР тоже был далек от совокупной экономики стран НАТО, но, однако, ситуация была намного лучше чем сейчас.

Тратить деньги на реваншизм конечно смысла нет, есть смысл только в обеспечении собственной безопасности, и независимости. В этом плане нам проще, как всегда наши плюсы: огромная территория, вечная зима, и никакой инфраструктуры, доставка абрамса до Урала вообще выглядит в таких условиях сомнительной, как и обеспечения выживаемости войск на такой огромной и холодной территории.

Машиностроение (в том числе и производство танков) тоже относится к экономике, и, от части, к нашей культуре, поэтому потеря этой сферы так напрягает многих, мы должны идти по пути развития а не по японскому пути.

Японский путь потому был так успешен, что США поначалу ему не противодействовали. Даже активно способствовали - и на государственном уровне (размещение военных заказов во время войны в Корее) и на уровне частников (не только американских, но и европейских - ввиду дешевизны в послевоенной Японии рабочей силы).
Японию растили против СССР и Китая.
Потом Китай растили против СССР.
Подрядиться за США и против Китая, чтобы Россию тоже выращивали? Есть два фактора:
1) в Бангладеш рабсила намного дешевле, чем в России;
2) видимо США учли урок, как своими руками вырастили на свою голову Китай.

России нужно маневрировать между США и Китаем, не присоединяясь жестко ни к одной из сторон и дружа с Индией и Бразилией. Но чтобы при этом с ней считались (если не как с самостоятельной силой, то хотя бы как с нежелательным довеском силы для противника) - она должна быть достаточно сильна.
У России есть опыт своих модернизаций. Индустриализация 30-ых между прочим сопровождалась массовой скупкой технологий в охваченных кризисом США и Европе (ситуация ничего не напоминает?).
Японский, сингапурский, южнокорейский пути - для России не годятся. Просто потому что Россия не Сингапур. Эти когда-то нищий азиатские дыры так поднялись именно потому, что умело использовали свои сильные стороны, а не копировали чужие пути.

Израиль ведь не шел по восточно-азиатскому пути. Для этого ему понадобилось бы сначала опустить население в дикую нищету, чтобы сделать рабочую силу дешевой до уровня Китая 70-ых. Ну и кто бы из евреев поехал в такой Израиль? Израиль с самого начала сделал ставку на привлечение готовой высококвалифицированной рабсилы под идеологическим соусом и создание технологически продвинутых производств, используя тот факт, что в США, Европе и СССР среди евреев был очень высок процент получивших высшее  образование.

Отредактировано Шестопер (2010-12-19 09:30:14)

Государство должно вкладывать очень серьёзные деньги (и очень жестко строить частников, заставляя вкладываться их) во внедрение перспективных технологий двойного назначения, важных и для мира и для войны. Тратить большие средства на разработку таких технологий, на закупку и кражу готовых, на подготовку квалифицированных кадров. Протекционизмом прикрывать новые производства на этапе становления (ни одно молодое производство не может "честно конкурировать" с отлаженным зарубежным конвейером), защищая внутренний рынок. Сажать на кол за попытку попилить средства.
Как показывает история - у России нет другого пути развития.

Отгадайте с трех раз реакцию США на попытку России проводить такую внутреннюю политику? Конфронтация будет неизбежна. Достаточно посмотреть, с какими политиками и бизнесменами внутри России больше всего дружат США.

Тут надо разделить уровень военных технологий и масcовость вооружений.
Догнать "один к одному" - действительно нереально, но это и не требуется. США не хочет взаимоистребляющей рубки с достаточно сильным противником (путь и несколько слабее США), и далеко не одна Россия создает для США головную боль.
Если уж не нравится пример Северной Кореи - почему не посмотреть на Южную? Тоже очень сильно милитаризованная страна, при этом с успешно развивающейся экономикой. То есть это вполне сочетается (да и на тот же Израиль можно посмотреть).
Другое дело, что для достижения таких целей для России в чистом виде не подходят ни южнокорейские, не израильские средства.

Я не говорю о самоизоляции, но экономика может и должна быть самодостаточной, у нас есть для этого больше чем у других, мы не смотрим на Северную Корею, мы смотрим на США - это наш идеал, с точки зрения государственной политики в области защиты своих интересов.

Японский путь - это путь японского развития, наш путь - это путь нашего развития, нас нельзя сравнивать, у нас почти всё разное.

Никто не говорит об гонке вооружений, я говорю о кропотливой работе всего народа над своим самоопределением.
Когда мы делали Т-90С на экспорт, это же не было вредительство, мы получали с этого доход, моральное удовлетворение от своего труда, мы продали танков больше чем все остальные вместе взятые. Для русского человека делать хорошее вооружение - это часть культуры, у нас по-сути больше ничего нет.
Если мы выпустим новую машину, не стесненную рамками своей компоновки, то тогда, при грамотной реакции на предпринимаемые попытки ответа, мы сможем соответствовать любой машине выпускаемой на западе. Там, на западе, тоже люди, инженеры создающие танки у нас работают не за деньги, а за идею, если поставить идею правильно то результат, что у нас, что у них будет мало отличаться, все мы люди одинаковые.
Посмотрите Формулу-1, там далеко не всегда выигрывает Феррари, хотя у них бюджет всегда колоссальный.

Кактус.

Вы просто об этом не задумывались.
На Западе Россию считают прямой наследницей Золотой Орды. И справедливо... Китай всю свою историю отгораживался от Мира своей стеной, а Россия то коней из Сены поит с умилением, то сапоги в Индийском океане вымыть мечтает. Я не говорю, что это хорошо или плохо, но это - национальная идеология!
Она многократно отображена в псевдоисторических романах о "золотых" временах Империи. В виде исключения предполагается существование всякой немчуры, румяные гвардейцы добродушно похлопывают их по хилому плечу улыбаясь в рыжие усы: "Но, но, не балуй."
Еще раз повторю. Хорошо это или плохо, но Россия может существовать только так!
По поводу неизбежной конфронтации...
То, что происходит сейчас - даже не конфронтация, а безпримерная военная операция по уничтожению государства. Физического уничтожения его населения.
Этап политического уничтожения уже по сути пройден. Иногда только проскакивают окончательно утверждающие его высказывания. Например о "народе-победителе", который победил бы в Войне без половины своего организма.
Хотя Вам это не болит