Потому что пробиваемость зависит от длины пенетратора в первом приближении линейно.
А мне казалось что она зависит от кинетической энергии и площади воздействия. Я не прав?
растет начальная скорость, но уменьшается КПД передачи энергии
КПД это конечно плохо, но с большей начальной скоростью также растет и прицельность, и эффективная дальность стрельбы. Или это уже не важно? На самом же деле, важность упомянутого КПД аксиомой совсем не является. Задача нового орудия обеспечить бОльшую огревую мощь а не больший КПД. Если, допустим, при увеличении порохового заряда в 2 раза пробиваемость увеличится, допустим в 1,7 раза (да и то на больших дистанциях), то, по вашему, такое орудие уже никому не нужно?
Эффективность, оптимальность и т.д. вещь хорошая, но отнюдь и далеко не всегда являющаяся единственным требованием выдвигаемым к новым проэктам. Поэтому, не смотря на то что возможность создания больших сердечников в целом полезна, считать аксиомой необходимость обеспечения такой возможности не представляется возможным.
Другими словами, совсем не обязательно что пропорциональное масштабирование сердечника будет иметь место.
В итоге максимум пробиваемости достигается для сердечника c начальной скоростью примерно 1650 м/c.
Пожалуйста приведите расчеты подтверждающие это величину.
), Т-90А, Т-90С - очень бы интересно узнать чего там и как. А за одно может и про об.187, ибо по конструкционным моментам именно 187-й ближе к 195-му, нежели 188-е...
)
