вчера позырил, фотографии очень хорошы.

оттуда

А для чего пятнадцать-то сразу, никто не подскажет? Сразу 15 объектов слепить или еще для каких целей?

http://btvt.narod.ru/1/zudt/zudt.htm - в конце

Цитирую текст статьи: "...лазерная система была смонтирована на хорошо проверенном шасси ГМЗ – изделия 118, которое ведет свою «родословную» от шасси изделия 123 (ЗРК «Круг») и изделия 105 (САУ СУ-100П). На «Уралтрансмаше» было изготовлено две несколько отличающихся между собой машины." Добавить могу только то что оба шасси  были уникальны, имели свои собственные №№ изделий, которые мне пока не известны. Одно шасси было ближе к "Кругу" второе к "ГМЗ" - вот и все. Перед тем как писать имею привычку консультироваться со специалистами - в данном случае звонил, переспрашивал, у одного из бывших сотрудников КБ "Уралтрансмаша".  Вообще подробности про работу над "Звездными войнами" есть в рукописи мемуаров Ю.Томашова. Однако на ее издание пока нет средств.Однако, предварительно был разговор что при издании эту главу в силу режимных соображений нужно исключить - сейчас наверняка она останется.

что за проблемы? за сенсацией гонитесь? или лоханулись?

zamsheliy , совершенно верно. Конкретная машина комплекса "Круг" со всем набором конструктива. Нет только РЛ части -уже демонтировали, поскольку завод танкоремонтный.
iliq , если пост ко мне, то обе цитаты из статьи уважаемого Gur Khan-а  и приведённая мною несолько противоречит его ответу.
А мне всего лишь интересно есть ли реально фото 1К11 из Питера на т. н. "круговской" базе? Ибо, если я об этом не знаю, то вовсе не считаю, что такого быть не могло.
Виталий Иванович (PQ) да какая таинственность, я попытался указать на ошибку и обеими руками "за" достоверную информацию.

вы уж простите, не телепаты мы. да и разговор про "лоханутость" как-то не серьёзно, тем более в отношении вами уважаемого человека...

не уточните, почему это грабли?
а то что-то и Пума у немцев на вооружение принята, и всякие колёсные БТРы со 105 мм пушкой у американцев с испанцами/итальянцами, Нонны со Спрутами не говоря о БМП-3... так где же грабли?
да и установка имеющейся (списанной) башни от Лео-1, для проверки массогабарита, отдачи и т.д. - чем плохо? тем более, что не только противотанковую, но и гаубицу и 120 мм миномёт туда ставили.

так что, не грабли, а машина опередившая своё время. и до этого уровня через 10-20 лет дошли CV90, этот, корейский БМП, и прочие подтягиваются.

Отредактировано iliq (2010-11-17 13:05:03)

-

Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 22:01:02)

Главным образом, потому что на базе универсальной платформы пытаются создавать недотанк, с заведомо более слабой защитой, чем специализированная машина, но зато унифицированный в рамках семейства.

Смешались в кучу... Давайте по порядку -  MGS Spectrum предназначалась для огневой поддержки мотопехотных рот, а уж никак не для использования в качестве танка. При этом машина вышла как-то не очень живорождённая - ненадёжный МЗ, частые отказы шасси и пр. аттракционы не снискали ей любви в войсках. Если сумеете найти упоминания о боевом применении - обязательно сообщите... 
Испанская колёсная БМПТ VRCC-105 на самом деле всё-таки итальянская  «Centauro» В1, которая, несмотря на то, что журналисты часто-густо называют её "колёсным танком" всё же САУ, (впрочем, по итальянской классификации одна из модификаций позиционируется как разведывательная машина для борьбы с танками).

Не всё, что с пушечной башней кругового вращения и на гусеницах - танки. Каждая из упомянутых машин конструировалась специально под выполняемые задачи и, не в последнюю очередь  поэтому,  достаточно эффективна.

Уточните, что имеете в виду-  MSG Jupiter или KAFV-90? Впрочем, обе машины также являются БМТВ.

Т.е. их со спокойной совестью можно именовать "доходягами" ? И CV-90-105 TML (Ikv-98) и CV-90-120-Т (Ikv-99) уже сколько лет ходят в прототипах, к серийному пр-ву не планируются, не в последнюю очередь из-за отсутствия заказчиков.  Как-то не находится желающих выкладывать весьма неслабую сумму за танк, который здорово уступает по защите "настоящему танку".

Да знаю я. Но считаю, что это просто очередная модная фишка (мирного времени, заметим) когда во главу угла ставится не боевая эффективность машины, а экономичность эксплуатации. Полномасштабное боевое применение несколько сместит акценты, но уже ценой чьих-то жизней.

Резюме: универсальная машина - это машина, которая умеет делать всё. Но всё одинаково плохо.  Дешева рыбка - х.. (хринова, мабудь) юшка.  Создание унифицированных шасси - ИМХО, нужда, выдаваемая за добродетель.

Ну, платформы, возможно, окажутся и не мифическими, но насколько жизнеспособными при этом - посмотрим....

если технологии позволяют почему бы не унифицировать по узлам и агрегатам, в итоге всёравно разные должны машины быть.

Не обезательно,МТО можно перенести.