И как их размещать и организовать подачу ? В нынешней версии все снаряды располагаются вокруг БО - за счет уменьшения калибра со 100 до 76 максимум на 25% можно увеличить БК.

не учитываете насыщение войск. Одно дело, когда участок атакует 3 танка, и совсем другое когда 10. Во втором случае расход на машину будет меньше, при более интенсивном воздействии. Кроме того, учитываем несколько большую точность. А если к этому плюсовать АП/ККП то будет снижение расхода больших снарядов, за счет более активного использования мелочи. Потому, я всецело за то, чтобы на БМП вторым калибром был ККП, у него дальность хорошая, а темп позволяет и вблизи работать.

Отредактировано mr_tank (2018-04-27 14:24:34)

По факту никто не будет расстреливать его в лоб из пушки, а влепят ПТУР. Я лишь привёл вам пример, что пушки в наше время не лыком шиты, и пугать их таким говнищем как Т-55 однозначно не стоит.

Трехместные кассеты придется перед каждым выстрелом уводить с траектории отката казенника, поэтому такой вариант не годится.

30мм офс не пробивает кирпич (25 см) с 1 км. Примем, что пробивает с близкой дистанции. Хотя ранее приводил фото, что и с близкой - не пробивает.
76 мм офс пробивает 75 см кирпича.
Несложный расчет показывает, что 40мм может пробить 35 см кирпича.
Мы видели, что 40 мм пробивает 15 см бетона, а капитальную (30-35 см) сильно вряд-ли.
Несложный расчет показывает, что 76 мм пробьет 30-35 см бетона, т.е. капитальную панельную стену. А ведь у 76 мм офс ещё нехилый заряд ВВ есть.

Отредактировано Венд (2018-04-27 22:37:36)

Танки и пехота в одиночку не ходят и без авиации, артиллерии, ПТО и ПВО. ПТУР можно влепить в любой тип бронетехники, только и БТР-Т или Ахзарит далеко не Т-55, вот борт у Т-55 те же 80 мм что и у Т-72/80.

Сейчас эффективность применения боеприпасов больше зависят от систем управления оружием, а 85 мм О-365 имели большое число вариантов и при оснащении некоторыми типами взрывателей могли с успехом применяться в качестве фугасных.

Для БМП-3 76 мм сейчас не актуальна, ни чего путёвого не выйдет, вот для этого
, да и 57 мм подошла бы и ещё резервы для пооружения на правой стойке..

"Переносимость" корнетовского пускача- относительная, не зря его "носимо-возимым" называют. 8)))
А у более скоростной ракеты (а) выше вероятность преодоления КОЭП/КАЗ, (б) меньше время цикла "наведение-поражение цели", что точно не помешает при задаче уничтожения нескольких целей.

К тому же не стоит их противопоставлять. 120-е ракеты к "Штурм-СМ"/"Атака" имеют двойное управление, в т.ч. и лазерно-лучевое. Посему всего то ставим переходник на ТПК, и никаких проблем.

Т.е., Вы предлагаете вариант, когда противник очень точно рассчитывает против 76, чтобы те "долбили", но 100 их разваливал с одного раза ? )))

И подавать не по одному патрону как у 2А70, а сразу кассетами ?
Размещение в ДО не нравится категорически. Понимаю, что особой разницы нет по сравнению с размещением в БО, но тем не менее )

Так не на прямое же попадание.

Смысл?
Он же не намного мощнее обычного фугасного с современным ВВ. Просто его фронт ударной волны намного горячее, к тому же намного медленнее "затухает" за счёт подпитки энергией догорающих продуктов взрыва.

Мы ведь слышали о 40мм, пробивающем 15 см бетона.
Возможно для 40мм применили "пенобетон".
Или дело в новых материалах, позволяющих снаряду пробивать преграду, не разрушаясь.
В любом случае, в своих "несложных" расчетах я ориентировался на 15см от 40мм, а толщины пробиваемых кирпичных стен служили только для определения коэффициентов.

Чьего бронирования?

В реальности избыточной мощности стараются избегать.
Как пример, переход с 7.62 на 5.45/5.56 в стрелковом оружии.
Или, повышение точности ракет/бомб позволило уменьшить массу их боевых частей.

Да только танки наращивали калибр орудий за 4(четыре) года ВОВ с 37 мм до 152 мм на танках(если считать ИСУ-152 штурмовым танком), а с 7,62 на 5,45 перешли так как 5,45 считается более мощным и лёгким(вырос боекомплект), да 1,5 тонные с лазерной системой наведения сняли с производства и в Сирии их не применяют, а ещё матери бомб, и вес БЧ уменьшают только тогда когда мощь уменьшенного заряда превосходит старый заряд на, в или на порядок. И я Вам про себя рассказывал и хотелки мои были и плевать мне на тех, кто скажет что он не хотел на войне иметь тот плазмоид.
А про броню БМП-3, Курганца, Бумеранга. Да и вообще 100 мм+30 мм ни лучший вариант, может 120-152 мм+37-45 мм и лучше, но БМП не потянет это или не будет десанта(а это уже не БМП). 57 мм это гонять тачанки и бить шахидмобили, либо вертолёты, может БПЛА, да и 76 мм то же.

Отредактировано танкист (2018-04-29 00:05:10)