Она была СПЕЦИАЛЬНО доработана под эти задачи. РПК снят, б/к увеличен на 50%.

В СА много чего не хватало-были части на БТР-152 или вовсе на грузовиках, имелась определенная нехватка БМП, но все ето не пошело иметь массу БМП-2 с еовыми БТР в ОСКВА. Тоже самое за шилки-в 80е полным ходом разорачивали дивизионы ПВО с батарей, и никого особо не волновало наличие в глубоко тыловом полку ЗУ-23-2, СА была большая-у одних было все у других ничего. Если б была нужда в массом количестве Шилок, то обзавлись бы, как было с батальонами СпН действующими по караванам, в каждом по взводу Шилок.

Отредактировано Blitz. (2018-04-19 01:56:11)

Помощь промышленности)))https://m.news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=lenta.ru/news/2018/04/19/bmp/&lang=ru&from=rub_portal&stid=-rty-lOJ1MXXLUsWK73o&t=1524128618&lr=11053&msid=1524129099.34347.20932.6202&mlid=1524128618.th_business.bfa853c3&turbo_url=https://www.rbc.ru/politics/19/04/2018/5accbd8e9a794756fda9027c

То "банкротство" для большинства отраслей (включая оборонку) все равно выглядит недосягаемой мечтой на фоне нынешних объемов производства.

Если 76мм сделать калибром бмп, тогда бмп будет способна выполнять абсолютное большинство задач поля боя. Для танка останутся только сильно-укрепленные и -бронированные цели. И в этом случае оптимален не просто танк, а штурмовой танк, с калибром минимум 152мм. Т.е. для 125мм не останется места в "строю".
Но вопрос - возможно ли реализовать в одном корпусе 76мм в безэкипажной башне (чтобы повысить живучесть экипажа) вместе с десантом в составе полноценного отделения?

Что на 90% было вызвано провалом в кадровой политике, на 9% - внешним давлением, и только на 1% экономикой.
Сейчас, к слову, кадры еще более гнилые, а внешнее давление снова стало нарастать.

Госплан нужен. Современные ЭВМ - мечта для советских плановиков.

Начиная с некоторых дистанций создание таких плотностей для 7.62 становится задачей почти неразрешимой

Кстати, дырки от 7.62 (и от 12.7) только по прилету находятся, в полете их практически не слышно. А вот разрывы от РПГ и трассы от ЗУ - очень даже солидно влияют на психику

По крайней мере, 57-АП уже удалось.

И чтобы не плодить море ОБТ, ту же Армату перевооружить на 152-мм калибров в 35-40, но с гаубичными углами наведения и возможностью использовать БК Мсты и Акации. Ну и плюс АП-30.
т..е. в каком-то смысле возвращаемся к об.195 

Отредактировано Влад Малеванный (2018-04-20 08:13:58)

и тут возникает вопрос аннуа в боекомплет БМП все так пытаются запихнуть бронебои? Вот танк рядом, путь он и возится с танками. А БМП оставьте пехоту, и орудие соответствующее.

Еще из БМП-3 надо убрать десант - и получится наконец искомый советскими теоретиками конца 1930-х гг. танк НПП с легким бронированием и преимущественно противопехотным вооружением

Б/к 30мм не пересекается с МЗ 100мм. Поэтому исключением 2а72 увеличения механизированного б/к 100мм не добиться.

Штурмовой танк предназначен для боя на короткой дистанции, поэтому гаубичные углы ему не нужны. Достаточно -10+20.

На поле боя полно бронецелей, типа тех же бмп.

Если из бмп убрать десант, то придется вводить дополнительную БМ - тот же пехотный танк. Если этот танк подобьют, то отделение лишится поддержки.
Но если есть возможность полноценно совместить в бмп и танк и БТР, то у отделения всегда будут в наличии и танк и бтр.

Отделение всегда состоит из бойцов и БМ, несущей тяжелое вооружение, предназначенное для поддержки бойцов.

При прочих равных, бм отделения всегда имеется в наличии у отделения.
Что не мешает добавлять дополнительные БМ для усиления.

Проблема в узкой заточенности вооружения танка и очень "легком" вооружении БМП.
Так как речь в нашем случае о БМП - то вывод - пришло время менять это вооружение.
Оптимальным стволом будет пушка 76мм средней баллистики.

Евреи решают эту проблему проще. Даёшь больше танков.  У нас тоже идут по этому пути.
Танковая пушка всегда будет эффективнее пушки БМП. Шестопер правильно написал, что машина без десанта априори всегда будет нести более тяжёлое вооружение, чем машина с десантом.
ГСП высокой баллистики - наиболее универсальное для танка вооружение. С некоторыми целями она справляется чуть хуже всяких гаубиц и реактивных бомб крупного калибра. Но она худо бедно способна поражать практически весь спектр целей на поле боя. Снаряды с программируемым и воздушным подрывом + ТУР с различными БЧ способны этот спектр расширить чуть-ли не до 99%.
Поэтому первоочередная задача БМП - довезти десант в целости и сохранности до рубежа спешивания. Вторая - поддержать его огнем. Ну а танк - изначально ударная тяжеловооруженная машина. Чем их больше - тем лучше. Опыт той же ВОВ об этом прекрасно свидетельствует.

Они как раз реорганизуются: переводят пехотные батальоны на БМП и собираются снова интегрировать с танковыми батальонами в бригадах