Что у них негров бьют, меня в данном случае не утешает.
США и ЕС - это 840 миллионов человек и 45% мирового ВВП.
Даже с учетом того, что часть этого ВВП создают юристы - все равно остается еще хреналиард заводов, которые могут штамповать оружие.

Отредактировано Шестопер (2018-04-09 21:28:42)

От того, что "ваши" не могут решить, красивые они или умные, сама процедура ввода параметра во взрыватель сложнее не становится.
Просто есть разные способы решения задачи, и каждый художник видит по своему.

Вы глубоко заблуждаетесь в своих суждениях. Потому что снаряд с воздушным разрывом и предназначен для подрыва на дистанции от цели, в отличие от бопс. Поэтому для него "десяток см" несущественная величина. Особенно, если это снаряд 76мм, к примеру.

Вы сильно заблуждаетесь. Потому что при дистанционном подрыве точность снарядов определяется взрывателем, т.е. не зависит от калибра.
А вот мощность снаряда от калибра зависит напрямую.

Во-1, кассета никак не может быть с торца зарядной камеры, потому что туда идет откат ствола.
Во-2, возможно заимствовать МЗ от а-220 (57мм). Разместить 2 подобных МЗ, по бокам от пушки, в необитаемой башне.

БМП-3 с 100мм окурком сильно удивлен.

С того что у высоскоростных снарядов выше вероятность попадания.

Посмотрите видео от Orbital.

У кого есть деньги, те делают.

То есть Вы утверждаете, что оба способа стопроцентно надёжны и не обладают никакими недостатками?

И да, Россия для меня наши. Без кавычек.

Я не "глубоко заблуждаюсь", а умею считать. Танк ошибся в определении дальности на 100 метров. При стрельбе на 1500 метров Высота траектории самого низкоскоростного, ОФ снаряда на этой дальности 4.7 метра. То есть такая ошибка приведёт к тому, что снаряд прилетит не более чем на 31 сантиметр выше(ниже) точки прицеливания. Цель поражена с высокой вероятностью. А если эта ошибка для боеприпаса с воздушным подрывом, ошибка на 100 метров приведёт к невыполнению задачи.

Причём здесь калибр? Если точность огневого средства Вас не удовлетворяет, то почему Вы считаете необходимой поставить на БМП орудие с ещё меньшей точностью?

да. Суть такого решения в том, что перезаряжание с внешним приводом. Соответственно, функционально аналогично ручному, ибо не зависит от параметров снаряда. Пушка всегда работает если есть внешний привод, какое бы Г ей не подсунули.

Вы не путаете "Хосту" с "Веной"?

По видео- секрет малого рассеивания в этой рекламной съёмке в малом расстоянии от пушки до цели.
На пальцах: один и тот же секундомер будет иметь тем большую ошибку относительно эталонного времени, чем бОльший промежуток времени измеряется. А малая дальность стрельбы означает малое время полёта.

Давно уже НЕ только от внешнего привода.
И речь, кстати, шла о ЗИС-3

речь шла о том, чтобы работоспособность не зависела от качества и типа снарядов. Сейчас это реализуется внешним приводом. И как раз разумно отказаться от стандартной автоматики, т.к. она усложнит конструкцию, если пытаться совместить.

А внешний привод на БМП - не усложнит ? Это же тоже устройство. Часть отдачи уже не будет гаситься работой автоматики, уже усложнение. А питание выйдет из строя, как стрелять будем ?

С КАКОЙ дальности попадать в окоп - должна вся рота стрелять ?

А одна "Звезда смерти" - чем танковая армия
Опыт не зря приводится. Укрепления в ПМВ были помощнее ВМВ, и до сих пор еще не превзойдены. Но в обеих войнах для сопровождения пехоты против полевых укреплений (они тоже не изменились) вполне хватало 76мм (еще того, старого) - никто не жаловался. А для других задач уже требовалась чаще 152 и больше. Т.е., 100мм конечно здорово, но 76мм тоже вполне хватает для этих целей.

Видео видели?

Её особо неоткуда накопится. Ошибки прицеливания представляют гораздо большую проблему. Притом, что автомат способен гораздо аккуратнее засеять простреливаемую площадь, тем самым, компенсировать ошибку.

Насколько массовый выпуск будет считаться массовым?

Ну фугасности ему воздушный подрыв не добавит  Но в целом я с вашей позицией согласен. ЛШО эти и прочие 57-76 мм окурки - тупик, на прохождение которого уйдут средства и время.

"Прямая видимость" - и 10 км может быть
Пусть цель в окопе, бруствер около 30см. На такой дальности дальности у нашей АП 30мм Вб и Вв около 0.8м. Попасть прямым попаданием можно разве только случайно.

Все верно. А давайте допустим, что противник не овца и будет против такой системы оборудовать окопы перекрытиями, одно бревно - осколки уже не пробьют.
Что будем делать ?

Ну, дистанционный подрыв давно уже назрел, тут не до дешевизны
Другое дело - не пытаться им решать все проблемы пехоты )