Почему не имея возможности?
Посадите их лицом к бортам, на борта прицепите экраны и джойстики, и пусть получают картинки от роботов и управляют их вооружением.
А спешиваются только для инспекции - насколько качественно выжжены вражеские позиции.

Начальная скорость снаряда 3ОФ32 из2А70 - 250 м/c.

Начальная скорость мины из миномета М-120 - от 120 м/c для заряда номер 1, до 270 м/c для заряда номер 6.
На большой дистанции траектория снаряда и мины будут мало различаться.
Миномет имеет возможность швырять на километр-два по более крутой траектории за счет переменного заряда и начальной скорости на 1-2 заряде 120-160 м/c. У АГС нет возможности менять заряд.

Это понятно - новые технологии против старых. Мне все-таки калибр Василька нравится больше - там можно и ТБЧ замутить приличную.

Вишня по эффективности наверное раз в 10 больше ОФ-350Ж, и вообще не сравнимо с 57 мм.
Если нет новой АП и снарядов к ней - состав вооружения менять не надо. Надо пытаться вклеить тройчатку в необитаемый модуль. Возможно, со снижением БК скажем с 40 до 30 выстрелов. Навесной тяжелый ПТУР все равно необходим.

БК изолирован от ДО в любом случае при вынесенном модуле. Ну а что касается получает - то увы    Большинство БМП - картон целиком, и куда-бы они не получали, им кирдык. Вынесенные модули даже на тяжелых БМП - слабо бронированы. Они расходники в общем. По большому счету, даже модуль Арматы (наружная его часть) в борт РПГ или ОБПС из того же Бофорса не удержит.
Детонация груды ОФС над ДО убьет машину. Но она ее убьет что в вынесенном модуле, что в встроенном. ОФС детонируют хуже зарядов, а заряды у 100 мм к 2А70 маленькие. Но сами снаряды - тонкостенные. В общем, х.з. Если сделали БМП-3 с таким вооружением, которая в борта пробивается любыми боеприпасами тяжелее стрелковки, значит сочли взрыво-пожаробезопасность приемлемой.

Отредактировано tatarin (2018-04-06 14:08:27)

Хотите нормальной защиты и мощного вооружения модуля - делайте 2 звена и 130 тонн полной массы иначе никак.

Танк на таком шасси еще и полноценную скрывающуюся ПУ РСЗО на десятки ракет нести сможет. С НУР и УР. Стрельба ими залпом выводит огневую мощь на новый уровень.
Одним удачным залпом в принципе можно вынести до 10-20 бронецелей, если снаряжена ПУ целиком управляемыми ракетами.
Как Колобанов и Виттман уничтожали за бой иногда больше 10 танков, сидя в малоуязвимом на тот момент тяже и имея возможность выпустить десятки снарядов.
А из РСЗО десятки противотанковых ракет с автономным наведением можно выпустить менее чем за полминуты, так что противник просто не успеет тебя убить до окончания залпа.

Даже если там все описаное есть-от гранатометной балистики и снарядов все равно никуда не дется, на выходе все тоже УГ, в версии 2.0.

Как бе обшемировой трендт, а не очередное "я так думаю" базирующиеся на собственном ЧСВ. Угу, за больший ценник и меньшей эфективностю. Такие цели-бронетехника и ПВО как раз одни из основных задач БМП, в случае с ЛШО-57 получаем урезание положеных возможностей.

Значительная часть её эфективности получается через дистанционный подрыв, если рванет на земле как сштатный ОФС, то все будет не так однозначно™

Я думаю, вопрос не в цене, а в размещении и боезапасе. Потратить ПТУР на тачанку или огневую точку ныньче не зазорно.

Только против неукрытой пехоты, все остальное уже дольшие проблемы, особенно мало-мальские укрепления. Для первого случая достаточно поставить АГС, что б хуманвейвы ложить.

В Уставе записано-посильнее гранитной отливки будет

Лутше 3, а еще лутше 10 комплексов с ракетами. Дорого и малополезно, зато для разработчиков сплошной гешефт за небольшие потуги.

В вынесенном вероятность убития самой машины поменьше. Но башня торчит выше корпуса, потому и получает больше (как правило).
А когда делали БМП-3, то скорее всего не думали о последствиях попадания в БК - была другая концепция.

С ЗОП стреляют и пушки. Но приспособленными к этому явл. только "стволы" с переменными зарядами.

То есть не "Василёк"?
8)))

Все зависит от того, какой модуль.
Tatarin, видимо, имеет в виду модуль, не заходящий внутрь корпуса.
Если делать необитаемую башню с полноценным подбашенным стаканом, да еще при высоте корпуса БМП 1,5 метра - в таком стакане не то что боеприпасы для сотки можно разместить, но и 46-48 полутораметровых унитаров для шестидюймовки высокой баллистики.
А в нише башни можно еще разместить выдвижную ПУ на 20 ПТУР с возможностью залповой стрельбы.
Как вам такое вооружение БМП?
Но такая башня будет тяжелой за счет брони скул и мощной пушки.
И будет занимать много места в корпусе.
В корпусе придется последовательно размещать: лобовой бронемассив, МТО, подбашенный стакан, экипаж и десант. Это в сумме не меньше 8 метров даже при десанте из 6 человек. Плюс у БМП будет длинный и высокий корпус, а сверху танковая башня.
Если борта и крышу защищать лучше, чем на современных ОБТ - будет Маус.
Потому я и хочу такую БМП разбить на 2 звена.
Два звена и масса порядка 140-150 тонн позволяют сочетать десант с вооружением и защитой, более мощными, чем у современных ОБТ.
Однозвенная тяжелая БМП массой до 70 тонн может иметь защиту корпуса на уровне существующих ОБТ и легкобронированный уязвимый модуль вооружения небольшого объема. Если туда и втиснуть 20-30 выстрелов к сотке, они будут легко поражаться, выводя из строя БМП.
Поэтому более сбалансированным оружием такого модуля будет АП 45-57 мм и ПТУР.

Отредактировано Шестопер (2018-04-07 11:35:09)

И чем будем поражать противника в окопе, когда высадившаяся пехота будет просить поддержки ? Это дистанции 400 метров и менее. Настильность пушки уровня Д-56Т явно не для этого.