СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулемёты 7

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

О чем вы говорите? Пулемет в том же калибре что и ШВ/автомат должен привосходить эту самую винтовку в реальных ТТХ при стрельбе очередями любой длины в 3-4 раза. Соответственно он физически не может иметь массу такую же как винтовка, и будет иметь большую массу. А имея большую массу чем ШВ при том же патроне будет привосходить ШВ в кучности из любых положений даже при возросшем темпе стрельбы.

Опять же Негев к которому я все время оперирую(потому что я с ним знаком от и до, видел его как на маневрах, так и в бою) - по огневой мощи стрельбы в автоматическом режиме минимум превосходит 3-4 М4А1 защет целого комплекса ТТХ, как то - масса, стрельба с открытого затвора, ленточное боепитание, сменные стволы. Негев отстреливает два тофа по 150 патронов короткими-средними очередями без перерыва до смены ствола - это 10 магазинов М16(мой носимый БК в магазинах), а ведь даже не половина носимого БК пулемета 5.56.

Отредактировано Злобный Полкан (2019-02-01 11:38:52)

902

mr_tank написал(а):

и масса увеличится, за которую боролись.

а еще вырастет темп стрельбы, задымленность на линии прицеливания и упадет скорость пули.
Халявы не бывает

903

Доброго всем дня!

У меня собственно вопрос - почему наши не используют мягки короба на ПКМ/ПКП?
Например от тех же Стич Ппрофи - http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&am … tr-pkm.htm
Манера стрельбы? Ну когда обычный короб "упор" для всего (и сошки и тактическая рукоятка).
Хотя опять же, щас в моде мотоциклетные рукоятки для Тактической стрельбы и стояка аля Петров.
Ну и конечно ленты по 25 наше все.

904

ALexter161 написал(а):

почему наши не используют мягки короба на ПКМ/ПКП?

а их таки приняли на вооружение или нужно закупать на свои личные деньги?

905

mpopenker написал(а):

а их таки приняли на вооружение или нужно закупать на свои личные деньги?

У меня знакомый военного магазина, тут по месту давал на тесты одной группе из бригады ГРУ, которая как раз приехала загорать на Дону.
Те сказал все зае.. хорошо, НО за такую цену из личных нах.... он не нужен...
А вопрос на принятие вроде так и ни кто не поднимал из выше стоящих.

906

стояка аля Петров.


Самое смешное что так учили(ещё 30 лет назад) стрелять стоя с рук из МАГа в Израиле, и из Негева похожая методика. :crazyfun:

907

ALexter161 написал(а):

У меня собственно вопрос - почему наши не используют мягки короба на ПКМ/ПКП?

И на видео и у омоновцев с которыми ездил на юга лента закладывается в РД и мягкий и с перезарядкой заморачиваться не надо. И такое может таскать и сам первый номер и второй, сколько лент соединяют да же не интересовался, но не менее 3Х100.

908

http://www.maksimov.su/gallery/sumka/stich-korob-100-patr-pkm/29.jpg
понятно короб мягкий но в свое время за ПКМ валяющийся на земле гарантирован был лечебно освежающий п****ь а тут реклама  :D

909

а он с таким коробом в землю стволом не уткнется, если попытаться поставить без сошек?

910

танкист написал(а):

И на видео и у омоновцев с которыми ездил на юга лента закладывается в РД и мягкий и с перезарядкой заморачиваться не надо. И такое может таскать и сам первый номер и второй, сколько лент соединяют да же не интересовался, но не менее 3Х100.

Ну это тема была акутальна и вовремя событий у нас по соседству.
Знающие искали старые РД-54 + катушки + жесткий выход для ленты получали = Система бесперебойной подачи ленты.

911

Antonio Motel написал(а):

Не понял. Причём здесь экономия? Если вам нужно выпулить столько и быстро - вы их можете выпулить.

Конечно-же и из АК-74 реально можно выпулить за минуту 250 патронов, но после этого из его пересжённого ствола вряд-ли куда удастся попадать. И в ВОВ, как правило, большинство повоевавших ПД имели такие стволы. :(

Отредактировано отрохов (2019-02-01 19:20:23)

912

ALexter161 написал(а):

Знающие искали старые РД-54

в определенных условиях гуд
а вот при высадке с вертолета, десантировании  с парашютом вообще при движении только сотка 
есть вариант аля рембо но не советую

913

отрохов написал(а):

Конечно и из АК-74 можно выпулить за минуту 250 патронов, но после этого из его пересжёного ствола вряд-ли куда удастся попадать. И в ВОВ, как правило, большинство повоевавших ПД имели такие стволы.

Уфф, честно не знвю. Мне тяжело быть объективным - лично в руках не держал и не стрелял. Жаль в Израиле военная цензура и нет "независимых блоггеров" в стиле "Разрушительного ранчо", которые могли бы снять на тепловизор отстрел в full auto мишеней на точность на 400-500м: рпк-74, негев 5.56 и м16a3 с сошками. А то Зл.Полкан говорит, что "вот круть, весь мой бк зараз может выпулить", но может и пере-шв с нормальным длинным и толстым стволом тоже может, просто ей носимый бк не позволяет такие выкрутасы да и просто "не положено!".

914

Antonio Motel написал(а):

Уфф, честно не знвю. Мне тяжело быть объективным - лично в руках не держал и не стрелял. Жаль в Израиле военная цензура и нет "независимых блоггеров" в стиле "Разрушительного ранчо", которые могли бы снять на тепловизор отстрел

Ну для примера, совсем недавно по ТВ показывали американские опыты непрервной (с быстрой сменой бльшого числа магазинов) стрельбы из АК, до возгорания на нём деревянных накладок на стволе. И при этом его втоматика  работала без задержек! :rolleyes:

915

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Укорачивать как раз не стоит. Сбалансированную автоматику? Для чего? "Шобы було?" Это для автомата нужно, пулемёту как раз лишнее.

При уменьшении длины ствола пулемёта, его кучность стрельбы ухудшается, а сбалансированная автоматика должна скомпенсировать это ухудшение. И как я понимаю, штурмовой ручной пулемёт МСО так-же должен иметь приемлимую возможность стрельбы из положения стоя подобно  автоматам! :rolleyes:
А Вы случаем не подскажете, сколько реально весит барабанный магазин для патронов 5.45х93? :unsure:

Ну и ЗАЧЕМ усложнять оружие? Для чего? Про реальный дисковый магазин к РПК ничего не скажу. Ибо не видел в реале.

916

Serj_ написал(а):

Ещё раз, зачем сугубо штурмовым подразделениям ленточное питание? Небольшая разница в весе и стоимость никак не влияют на выбор.  А вес который боец почти постоянно держит перед собой при штурме всегда имеет значение.


затем что "РД с 400 в ленте за спиной и пропуском через плечо" применять додумались еще в первую чеченскую.

917

Meskiukas написал(а):

Ну и ЗАЧЕМ усложнять оружие? Для чего?

Если не заметили, то как уже писал чуть выше, это нужно для обеспечения показателей боевой скорострельности и кучности стрельбы из штурмового ручного пулемёта МСО, для дистанций эффективного огня до 400м, не ниже чем у нонешего единого!? :unsure:

Meskiukas написал(а):

Про реальный дисковый магазин к РПК ничего не скажу. Ибо не видел в реале.

А что и дисковые магазины к РПК реально уже кто-то в мире разрабатывал?

Torin написал(а):

затем что "РД с 400 в ленте за спиной и пропуском через плечо" применять додумались еще в первую чеченскую.

Интересно, а что при этом использовали в качестве лентопровода и как хорошо подающий механизм РПД справлялся с протяжкой такой тяжёлой ленты? :unsure:

Отредактировано отрохов (2019-02-02 10:55:12)

918

Испытания новейшего легкого пулемета РПК-16 должны завершиться в первом квартале текущего года, заявил гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев.
Данные пулеметы в значительном объеме используются в Росгвардии
Источник - https://kalashnikov.media/article/weapo … -2019-goda

919

ALexter161 написал(а):

Испытания новейшего легкого пулемета РПК-16 должны завершиться в первом квартале текущего года, заявил гендиректор концерна "Калашников" Владимир Дмитриев.
Данные пулеметы в значительном объеме используются в Росгвардии
Источник - https://kalashnikov.media/article/weapo … -2019-goda

Вы смысл исказили. РПК-74 используется в РосГвардии! Поэтому РГ является потенциальным Заказчиком РПК-16

920

sasa написал(а):

Вы смысл исказили. РПК-74 используется в РосГвардии! Поэтому РГ является потенциальным Заказчиком РПК-16

Т.е. и РосГвардию РПК-74 скорей всего по своей боевой скорострельности то-же почему-то не устраивает! :rolleyes:

921

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Ну и ЗАЧЕМ усложнять оружие? Для чего?

Если не заметили, то как уже писал чуть выше, это нужно для обеспечения показателей боевой скорострельности и кучности стрельбы из штурмового ручного пулемёта МСО, для дистанций эффективного огня до 400м, не ниже чем у нонешего единого!? :unsure:

Вообще-то РПК-74 вполне себе хорош на таких дальностях. Не зря его сравнивают с СВД. Траектории и прочее сопрягаются. Так, что лишнее усложнение даром не нужно. Проше к АЕК присобачить ёмкий магазин и всё. :D

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Про реальный дисковый магазин к РПК ничего не скажу. Ибо не видел в реале.

А что и дисковые магазины к РПК реально уже кто-то в мире разрабатывал?

Ну, так ссылку же приводил. Были и не мало вариантов. В теме "Поплин".

922

Meskiukas написал(а):

Вообще-то РПК-74 вполне себе хорош на таких дальностях

:D большинство рассуждающих на тему РПК-74 к сожалению даже и не пользовались им. так из серии ОБС

923

отрохов написал(а):

Т.е. и РосГвардию РПК-74 скорей всего по своей боевой скорострельности то-же почему-то не устраивает!

В подразделениях СпН РГ есть и ПКМы/Печеньки.
Речь за ОМОНы и линейные части РГ(моторизованные батальоны) в дивизиях и бригадах...они практически не воюют сейчас, л/с ходит максимум с палками.
К тому же это слова ГД КК, а не кого-то из чинов РГ. Хотя Токарь же делался по хотелкам МВД и это скорее попытка залезть в первоначальную тему ЗиДовцев

924

leonard61 написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Вообще-то РПК-74 вполне себе хорош на таких дальностях

:D большинство рассуждающих на тему РПК-74 к сожалению даже и не пользовались им. так из серии ОБС

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

Это так. Но всё же РПК в нынешнем виде это недо-СВД, пере-АК. Хотя вещь в целом может и не плохая. Но реально и задавить, не завесу поставить.

925

Meskiukas написал(а):

Но всё же РПК в нынешнем виде это недо-СВД, пере-АК.

РПК -74  ;) а на дворе 2019г. давно надо было делать новый а так старичку кости моем  :D

926

Meskiukas написал(а):

Проше к АЕК присобачить ёмкий магазин и всё.

Но из-за перегрева ствола, такой АЕК 971, в качестве ручного пулемёта, на дальности эффективного огня в 400м уже не сможет обеспечить необходимую кучность, при требуемой боевой скорострельности, как у ПКМ, в 250 выстр./мин. :(

Meskiukas написал(а):

А что и дисковые магазины к РПК реально уже кто-то в мире разрабатывал?

Ну, так ссылку же приводил. Были и не мало вариантов. В теме "Поплин".


А может Вы для РПК просто перепутали барабанные магазины с дисковыми, которые были у наших ДП-27? :unsure:

927

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Проше к АЕК присобачить ёмкий магазин и всё.

Но из-за перегрева ствола, такой АЕК 971, в качестве ручного пулемёта, на дальности эффективного огня в 400м уже не сможет обеспечить необходимую кучность, при требуемой боевой скорострельности, как у ПКМ, в 250 выстр./мин. :(

А обрезанный РПК разве не тот же АЕК?

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    А что и дисковые магазины к РПК реально уже кто-то в мире разрабатывал?

    Ну, так ссылку же приводил. Были и не мало вариантов. В теме "Поплин".

А может Вы для РПК просто перепутали барабанные магазины с дисковыми, которые были у наших ДП-27? :unsure:

Да в принципе это то же самое. По большому счёту словоблудие.

928

sasa написал(а):

Речь за ОМОНы и линейные части РГ(моторизованные батальоны) в дивизиях и бригадах...они практически не воюют сейчас, л/с ходит максимум с палками.
К тому же это слова ГД КК, а не кого-то из чинов РГ. Хотя Токарь же делался по хотелкам МВД и это скорее попытка залезть в первоначальную тему ЗиДовцев

ОМОН имеет и ПКМ, и РПК, и скоро руководство для оправдания своей нужности придумает для них показатели и план по ним, и выгонит их патрулировать по улицам ловить не трезвых граждан, а ещё найдутся ипанутые(ради должностей, лычек/звёздочек и премий) будут рвать попу и делать галочки, а это прямой путь к противодействию с соответствующими последствиями.

929

Meskiukas написал(а):

Да в принципе это то же самое. По большому счёту словоблудие.

Но всё-же уже очень давно есть устоявшиеся названия разных по конструкции магазинов для стрелкового оружия! Или у вас в НАТО это уже не так? :unsure:

930

Meskiukas написал(а):

А обрезанный РПК разве не тот же АЕК?

РПК-16 имеет сошки, массу 4 кг, дальность эффективного огня очередями до 300м и, как понимаю, боевую скорострельность до 200 выстр./мин. в отличии от АЕК 971 с массой 3.3 кг,  боевой скорострельностью до 100 выстр./мин и дальностью эффективного огня очередями до 400м:
http://calibr.ucoz.ru/publ/avtomatiches … 3/2-1-0-35 
http://oruzhie.info/avtomaty/271-ak-107
http://fb.ru/article/275920/pulem-t-rpk … lashnikova

По сути, короткоствольный РПК-16 будет принципиально отличаться от АК-12 с барабанным магазином только большей массой, пресловутой возможностью смены ствола и отсутствием унификации по некоторым узлам.

:(

Отредактировано отрохов (2019-02-02 21:50:27)