timokhin-a-a написал(а):Распознав коррупционный потенциал данной схемы, эти госслужащие становятся активными участниками данной преступной деятельности, в результате чего, взаимодействие коррумпированных госслужащих и сотрудников предприятий ОПК принимает форму положительной обратной связи.Обратной стороной того, что освоение бюджетных средств таким образом требует постоянного проведения разного рода ОКР по не нужным в реальности темам, является необходимость саботировать по-настоящему массовое производство необходимых видов оружия и оборудования
"просто цитата" - из "недалекого прошлого":
Флот » Торпеды » 2014-10-31 08:49:39
http://vpk-news.ru/news/22157?page=2#comment-63954
Я думаю, стоит обозначить главные проблемы современного отечественного торпедизма, с «некоторым пояснением обстановки»....
1. Отсутствие современного научно-технического задела. Здесь свою негативную роль сыграл «Ломонос», который гидра начала «официально» пихать примерно с 2010г. – «разработка суперторпед 21 века с фантастическими ТТХ за фантастически малые сроки». Причем это «обещалось» организацией («гидрой») ПРОВАЛИВШЕЙ ВСЕ ТЕМЫ за последние ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ, и серийно выпускавшей аппаратуру «передранную» с американской НАЧАЛА 60х годов ПРОШЛОГО ВЕКА (Остап Бендер с «Нью Васюками» рыдает от зависти). Фактическая цель «Ломоноса» - «сожрать» ВСЕ «торпедные деньги» за ближайшие годы.
2. Ради этого началось «удавливание» «Физика» (при ТРУСЛИВОМ соглашательстве «Региона») – т.е. образца расматривавшегося УПВ ВМФ в 2000х как БАЗОВАЯ ТОРПЕДА ВМФ, имевшего наиболее высокие ТТХ из всего отечественного, огромный модернизационный запас, и подтвердивший свои ТТХ (да, тяжело, с «кровью») на Государственных испытаниях еще в 2007г. (!) «Святых» здесь не было. Например тот же «Дагдизель» (в т.ч. глубоко уважаемый мною Покорский, и это его самый тяжких грех перед отечественным торпедизмом) сорвал первый конкурс по «Физику», после чего агентура «гидры» в МО «подарила» «исключительные права на производство и эксплуатацию» «гидре» = немедленно взлетели цены и на сами изделия, а главное на эксплуатацию (с имеемыми – модернизация «Физика» и его нормальное освоение на флоте НЕВОЗМОЖНО ввиду дикой стоимости стрельб).
3. За счет прекращение модернизации «Физика» немало лет назад был запущен антикварный «Кант», «вопросы» по нему приведены выше (если брать реал, то эта «балалайка» фактически испытаний НЕ ПРОХОДИЛА, те «вялые телодвижения» которые были – это их имитация и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ). Далее модернизация «Физика» была «возобновлена», но в виде в котором не только ЕЕ НЕ БУДЕТ, но и дальнейший серийный выпуск станет НЕВОЗМОЖЕН (да, Жандаров? – ведь именно это реальная цель этой нелепой «модернизации»?) Называя вещи своими именами – это СОЗНАТЕЛЬНАЯ ДИВЕРСИЯ.
4. В этих условиях УПВ было ВЫНУЖДЕНО заказать «Дагдизелю» устаревшие УСЭТки, тем более что «Дагдизель» начал серьезный инициативный ОКР по новому изделию, который пошел, и очень хорошо.
В итоге имеем:
- аферу с «Ломоносом» (при том что всем вменяемым специалистам ясно что сроки будут сорваны, а главное – на выходе будет говно);
- серийный выпуск, все-таки, вопреки всем интригам «гидры» запущенного в серию «Физика» через некоторое время станет НЕВОЗМОЖЕН;
- серийный выпуск антикварной УСЭТ-80 уже невозможен;
- завершение испытаний (для чего нужно изготовление матчасти – т.е. деньги) нового изделия «Дагдизеля» блокируется агентурой «гидры» в МО (? ВМФ), соответственно – без завершения испытаний не будет и серии.
ВСЕ.
И делается это «гидрой» для того чтобы флот, уже поставленный ею с торпедами на карачки, «зажал носик» и «закрыл глазки», и приполз к ним на карачках «дайте хоть что-то!!!», после чего «гидра» (Жандаров) торжественно всучит ему и непрошедший испытаний «Кант», и вранье по «Ломоносу», причем флот будет за все это еще и назначен «гидрой» виновным и будет вынужден молчать!
Так кто ВЫ, Жандаров, после этой, РЕАЛЬНОЙ картины действий ОПГ «гидрокружка» и ВАС лично, как представителя Концерна в Москве и главного его лоббиста? Кстати, «бабки» за свою «работу» ВЫ в чем получаете – долларах или евро?
Торпеды
timokhin-a-a написал(а):В силу того, что тематика морского подводного оружия является очень сложной для понимания "на бытовом уровне" и требует специальных, специфических знаний, которыми лица, принимающие решения на государственном уровне, не обладают,
Вопрос сугбо в желании подумать.
"Почему-то" у толкового ребенка возраста 5-8 лет возникают вполне логичные вопросы по ЛЯДСТВУ с МПО и ПТЗ ВМФ:
на этих каракулях 7 летнего ребенка нарисован в т.ч. увод вражеской торпеды на СГПД
(рисунок нашел у себя в каюте после того как сын весь день пробыл на моей "единичке" (облазив "от и до", но первым вопросом было "Покажи где "шумелки" ставятся!"), и видимо после "творческой переработки" "тактических картинок" в ЦП)
он же в 5 (ПЯТЬ ЛЕТ):
- Так, понятно, ПОМЕХИ [про танковую "Тучу" и ППшки вертов и смолетов] ... А ЕСТЬ ЛИ ПОМЕХИ НА ЛОДКАХ???
в 5,5 лет, в поезде в Севастополь, задумчиво "рисуя каракули траекторий", ДОСЛОВНО:
- А что будет если лодка "шумелку" выбросила, но торпеда пошла сначал на "шумелку", но ПРОМАХНУЛАСЬ и ВЫХОДИТ НА ЛОДКУ?
- т.е. ребенок в 5,5 лет интуитивно пришел к понятию "зона подавления СГПД"
В 8 лет на "дракоше" он задал вопрос который Генеральный конструктор "Рубина" Баранов И.Л. прокомментировал:
- От ТАКИХ вопросов впору СТРЕЛЯТЬСЯ!!!
ибо вопрос был не в возрасте спрашивавшего, а в действительно "расстрельной СУТИ этого вопроса", сам вопрос/диалог был (повторюсь - на 971 проекте через год после "батона"):
- А что за маленькие ТА в носу?
- Для "шумелок"
- Это хорошие "шумелки"?
- Да.
- А почему их тогда на "батон" не поставили?
PS через полгода после последнего диалога обнаружил на сайте госзакупок данные по поставке "Вистов" в Партизанск
Прибыл с докладом к нОне "полному оТмиралу" ... (действющему) с предложением по "Вистам" "получить, изучить, освоить, отстрелять в ходе БП и принять в боекомплект (в первую очередь для рпл СН боевой службы)"
ответ оТмирала был (дословно):
в этот момент мне вспомнился вопрос ПЯТИ летнего ребенка:
- Папа, а на лодках "помехи" есть?
PS 2
«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» контр-адмирал А.Н.Луцкий, «Морской Сборник», 2010г.
Отредактировано mina (2018-08-10 06:23:51)
и заплакал
РФ ГНПП "Регион" на момент 2013г. (и подозреваю до сих пор) не было НИ ОДНОГО сраного ДАТЧИКА ВРСЗ (вообще НИ ОДНОГО!!!)
Ходорковского, Новодворской, Немцова 
