англы "наелись перхлоратом ..."
Торпеды-3
Сообщений 151 страница 180 из 918
Поделиться1512018-08-01 16:55:22
Поделиться1522018-08-01 18:23:08
Российский "Цефалопод" станет убийцей подлодок
Цитировать в комментарии
Сообщить об опечатке
Россия работает над беспилотной атомной подлодкой, предназначенной для уничтожения вражеских субмарин. Вооруженные мини-торпедами подводные роботы величиной с автобус будет охранять стратегические подлодки с баллистическими ракетами, защищать порты и другие морские объекты, действовать во внутриматериковых морях - например, Балтийском.
Что за зверь?
Поделиться1532018-08-01 18:41:36
Что за зверь?
пока ничего разумного
но надежда есть
Поделиться1542018-08-01 18:42:57
без комментариев
Поделиться1552018-08-01 19:08:14
уйти жить в тырнет, как тот же М. Климов.
не дождетесь
Поделиться1562018-08-01 19:12:17
Можно просто выполнять законы, постановления, приказы, свои обязательства по служебному контракту,
а МНОГОЛЕТНЕЕ НЕпринятие на вооружение "Маевки" (это ТОЛЬКО ОДИН пример - из многих) к чему относится?
ВАМ номер приказа (МО РФ) назвать по которому это была прямая обязанность "твиксов"?
про вычеркивание ее из ГОЗ и блокировку модернизации уже не говорю
как и о том что в итоге "подписи собирал" не тот кому было положено, а Витя, получивший ...люлей у Валерия Васильевича
Поделиться1582018-08-01 20:00:15
К "шашечкам вопросы есть?"
есть..
Только подскажите, в каком документе это написано?
Охотно...
Статья 275 УК РФ. Измена Родине в форме подрыва боеспособности ВМФ РФ.
Поделиться1592018-08-01 20:05:35
Статья 275 УК РФ. Измена Родине
не пришить
увы ...
максимум 293 - халатность (а в отдельных случаях когда "наследили" - 159/3 ... )
Отредактировано mina (2018-08-01 20:08:11)
Поделиться1602018-08-01 20:47:14
Вы тоже знатный правовед
по документам которые ВЫ ЛИЧНО прокомментировали как "саботаж и диверсия" 159/3 была чистая - ибо факт подделки место имел
с ОДНОГО раза догадаетесь что этими "документами" (в кавычках) в ДОГОЗ занимался?
ХЗ какой я правовед - по ПОДЛИННИКАМИ подписей я озаботился еще тогда когда один из ЯКОБЫ "подписантов" был жив
Отредактировано mina (2018-08-01 20:48:39)
Поделиться1612018-08-01 22:27:22
Чем пургу нести, Вы бы почитали УК, просветились
Я знаю, учил в свое время. Измена родине это суть статьи, а формы ее могут быть многообразны. Так что ахинею нести не стоит Вам... Нормальный следак на таком документе нарисовал бы кучу вопросов на которые пришлось бы отвечать...
Отредактировано cobra (2018-08-02 10:36:33)
Поделиться1622018-08-02 10:10:42
Сделайте милость, назовите. С датами и номером если не сложно. Можете еще назвать реквизиты документа более высокого уровня 2010 г. выпуска.
№ - "чуть менее полста" (с "бубликом") год - 2009
на момент 2011-2013 он был ДЕЙСТВУЮЩИЙ
номер статьи точно не назову, но по памяти - она одна из первых
ферштейн?
И не пишите про то о чем не знаете.
ВЫ свое словоблуждие пионЭркам впечатлительным оставьте
Ноги стачивал и подписи на приказе о принятии Маевки собирал очень уважаемый человек из ДОГОЗа, и зовут его совсем не Витя.
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТОЙ ВОПРОС
этот "достойный мущщщина из ДОГОЗ" подписи собирал (и "ноги стачивал") "ПЕШКОМ ЧЕРЕЗ КАМЧАТКУ"?!?!? - ибо заняло это 7 (СЕМЬ) ЛЕТ !!!!!
и "по чистой случайности" "итог этой "титанической" "работы" ДОГОЗ "совпал" с моим рапортом НГШ и заявлением Бортникову (последнему - абсолютно издевательского содержания)
"чисто случайное совпадение"
Тот отрывок из письма, что Вами показан, так это вообще не документ а не пойми что: ни дат, ни подписей, ни реквизитов, ни исполнителя.
в правом верхнем углу этого приложения указаны реквизиты основного документа
прочие подробности "сколько изделий к какому сроку" - излишни для публичного изложения
ОЗАБОЧЕННОСТЬ Ваша видна невооруженным глазом.
она была вполне видна по "пожару в публичном доме" который после моего заявления был по "Футляру"
кстати, ВЫ же "на ОКРах сидите", - еще хотя бы один пример типа того что произошло с "Футляром" осенью 2015г. среди других ОКР МО РФ привести сумеете?
Любезный, не передергивайте, прочитайте что я сказал про Футляр еще раз.
Читаем:
Про "документ" от 26.03.13 Футляр не работа по модернизации (по крайней мере так было до 2010 года). Но если 26.03.13 это все-таки модернизация, то фраза "решено не изменять" пахнёт в лучшем случае глупостью и некомпетентностью, достойной расставания с должностями, а в худшем диверсией, Воркуты достойной.
А что этот треш подписан или завизирован Каплоухим или Файрузовым?! Или вообще хоть кем-то?
Простой вопрос - ВАМ ссыкотно поинтересоваться в ДОГОЗе кто вел "документацию" (в кавычках) по "Футляру"? Причем так что бы максимально ограничить к ней доступ (а посмотреть те документы хотели многие - например подписи сличить
И, кстати, кто инициатор этого треша, ВЫ можете уточнить у Волошина. Когда он сказал мне (август 2013) я не поверил. Пришлось уточнять по "своим каналам" ... - увы подтвердилось
Отредактировано mina (2018-08-02 10:55:54)
Поделиться1632018-08-02 11:34:46
Кто может подсказать, какой калибр у этой торпеды, "на глаз" хотя бы? Это 324 мм?
Торпеда противолодочная, для масштаба длина всего БЭК - ок.11 метров, это израильский Seagull.
Поделиться1642018-08-02 11:43:19
"на глаз" хотя бы? Это 324 мм?
зачем "на глаз"? - это 324мм - Mk44mod... - скорее всего просто торпедоболванка
Отредактировано mina (2018-08-02 11:43:32)
Поделиться1652018-08-02 11:50:19
зачем "на глаз"? - это 324мм - Mk44mod... - скорее всего просто торпедоболванка
Ну на скриншоте из рекламы конечно болванка.
Интересно то, с насколько малого носителя её запускают.
Только вчера попадалась амерская статья про противолодочные ГАКи для кораблей с ВИ менее 300 тонн, и тут же торпеда с 11 метрового катера, который тоже с ГАС.
Интересно было бы посмотреть на некую массовую противолодочную лодку, даже не корвет, а что-то такое, что из готовых блоков в гараже можно собрать и на полуприцепе к морю отвезти. И чтобы это ещё работало хорошо.
Поделиться1662018-08-02 12:26:40
Только вчера попадалась амерская статья про противолодочные ГАКи для кораблей с ВИ менее 300 тонн, и тут же торпеда с 11 метрового катера, который тоже с ГАС.
в материалах форума был рисунок (из оф.презентации МО РФ ) "того" (предназначенное для установки на 9 (ДЕВЯТИ) метровый катер) что как бык овцу кроет то что амеры изобретали для себя
Поделиться1672018-08-02 12:27:41
а что-то такое, что из готовых блоков в гараже можно собрать и на полуприцепе к морю отвезти. И чтобы это ещё работало хорошо.
только Виктору Иосифовичу еще и про это писать не надо
лучше сразу на "Армянское радио"
Поделиться1682018-08-02 12:30:22
в Гидроакустике есть данные по МГХ и энергопотреблению наших ГАС (причем не самых компактных и умеренных)
я тут давече прикинул ГАС с Добн>10 км на катере 5,5м - все получается (только вот вариант с "лошадью" только один (с которым это как раз и получается))
Поделиться1692018-08-02 12:50:07
это израильский Seagull.
НЕизраильский
проработка была реальная (и фактическая), кстати с использованием задела "Трубы" (была идея взять и матчасть "Трубы")
учитывая уровень мероприятия на которое это запрашивалось и предлагалось умысел был заставить 6363 стрелять "Физиком" (уведя его нах) и отработать "в полный контакт" (на корпус ПЛ) "кое-чем" фактически
однако заказчику "расхотелось" (т.к. "землю не роет и в космос не летает")
Поделиться1702018-08-02 12:55:26
Интересно то, с насколько малого носителя её запускают.
История имеет циклы однако.Как дивайс впечатляюще похож на первые итальянские ТКА времен ПМВ...
Отредактировано cobra (2018-08-02 12:55:58)
Поделиться1712018-08-02 12:57:14
История имеет циклы однако.Как дивайс впечатляюще похож на первые итальянские ТКА времен ПМВ...
если посмотреть первые страницы "Торпед" там есть "Двора" с парой ТА-32 (и видимо ОГАС)
Поделиться1722018-08-02 13:00:57
только Виктору Иосифовичу еще и про это писать не надо
лучше сразу на "Армянское радио"
Хуситы в Йемене тоже посмеются, пиля очередной ЗРК из сломанной оптико-электронной турели от вертушки, непонятно какого источника тока и ворованной ракеты воздух воздух. Потом над сбитым вертолётом коалиции будут ржать.
И игилоиды поржут, склеивая скотчем ударный дрон.
Насчёт ангара и полуприцепа я преувеличил, конечно, но в целом, если на последнее из того, что западники показывают срастить, то вполне можно запилить противолодочный катер (именно катер), в несколько сотен тонн, с недетским ГАК, с торпедами, даже с какой-то ПВО.
И даже с БПЛА, например, в будущем.
Отредактировано timokhin-a-a (2018-08-02 13:02:35)
Поделиться1732018-08-02 13:05:00
Хуситы в Йемене тоже посмеются, пиля очередной ЗРК из сломанной оптико-электронной турели от вертушки
это реально
и у нас знаю тех кто примерно так же пилит (с реальным боевым счетом)
и вариант "демонстратора" с БЭК бы не просто реален, а он реально "урыл" бы 6363
но только вот "из говна и палок", пожалуйста не надо, СЖАЛЬТЕСЬ - тут уже был один "Шнобель" (изЮбретатель "всея РТК")
с этим - на Авибазу с Стелс-машины
Поделиться1742018-08-02 13:07:53
вполне можно запилить противолодочный катер (именно катер), в несколько сотен тонн, с недетским ГАК, с торпедами, даже с какой-то ПВО.
см. 12426 в корветах и Кораблестроение и судоремонт
ну и про "кунаховичей" не забудьте
Отредактировано mina (2018-08-02 13:20:49)
Поделиться1752018-08-02 13:23:19
но только вот "из говна и палок", пожалуйста не надо, СЖАЛЬТЕСЬ - тут уже был один "Шнобель" (изЮбретатель "всея РТК")
с этим - на Авибазу с Стелс-машины
Почему из говна и палок? Из вполне современных и фабрично сделанных комплектующих, хранимых где-то в закромах Росрезерва для компенсации потерь, когда заводы лежат в руинах. Например.
Или собираемых на предприятиях по постройке малотоннажных судов и катеров, а не на больших заводах, для, например, службы на Балтике, которая простреливается насквозь и где 20380 действительно тесновато.
Разве я когда-то давал намёки на говно и палки? Ну разок может быть))) и не применительно к строящимся в мирное время кораблям.
Поделиться1762018-08-02 15:29:01
Почему из говна и палок? Из вполне современных и фабрично сделанных комплектующи
я не в "режиме наездов"
особенность "отваги" - концентрация информации, здесь сравнительно мало флуда, и прочитать ключевые темы можно без проблем
соответственно после этого иметь нормальный/достойный уровень общения (да хотя бы что бы Вас с "Петриком" не путали)
а сейчас - извините очень занят, ответить смогу дай бог завтра вечером
да, и то что Ваше письмо "на деревню дедушке" не ушло на самом деле хорошо
как минимум до вторника посмотрите и осмотритесь
Поделиться1772018-08-02 18:01:05
да, и то что Ваше письмо "на деревню дедушке" не ушло на самом деле хорошо
как минимум до вторника посмотрите и осмотритесь
Ок, я осмотрюсь. До вторника. Но я могу и вообще не отправлять или отправить другое и кому-то ещё. Кто бы наводку дал...
Чтобы не было оффтопом.
Все послевоенные американские торпеды на одной странице. Дальности nолько не указаны, типа это секретная информация, но основные модели и их основные ТХ перечислены:
Поделиться1782018-08-05 14:51:41
Вы меня без обеда оставите.
Это Вы про макароны?
Вы правы, 42 действовал
другой номер
естественно ДОГОЗ в нем не упоминается (т.к. приказ вышел ДО его образования), но в начале этого документа (в первых статьях) была расшифровка определений - из ходя из из которой исчерпывающе подразумевался ДОГОЗ (т.к. он в тот момент был единственным заказчиком)
и только с изданием 65 приказа МО РФ в 2014 г приказ 42 был отменен и обязанности по принятию на вооружение возложили на ДОГОЗ.
ЛОЖЬ
см. выше
Зная когда Маевка была принята на вооружение не пойму Ваших эмоций и претензий к ДОГОЗ по этому вопросу.
По своему опыту знаю, что хоть уписайся, а быстрее чем за полгода приказ не издать. Или надо бросить все и только этим заниматься.
"Маевка" была ЕДИНСТВЕННЫМ современным противоминным комплексом, и более того - ЕДИНСТВЕННЫМ образцом МПО разработанным в заданные сроки и финансирование (кстати весьма скромное) и успешно и с "первого раза" прошедшее Госы.
Из ГОЗ серию "Маевок" ВЫКИНУЛИ
ОКР по ее модернизации ПОХЕРИЛИ
Контейнерный вариант после успешных испытаний на "Пикуле" отправили на отв. хранение в МОСКВУ (а потом отдали на ХРЕНЬ)
Ремонт "Маевки" на "Захарьине" в 2013г. был ПРЕДНАМЕРЕННО СОРВАН (причем ДОГОЗ!)
Достаточно?
но предположу, что если Вам ответили на Ваши рапорт НГШ
мимо
ответов не было, точнее были - например от одного "спец.чела" сначала о том что "тебе заняться нечем что НГШ пишешь?", а через полгода, он же - "спасибо что написал, мы успели"
Про простой вопрос.
Поинтересовался. Ведущим по контракту по Футляру с октября 2013 г и до увольнения был Максим Галиевич
ла-ла-ла-ла
а каков НЕпростой ответ!
1. Еще раз:
Партайгеноссе Мюллер написал(а):
Про "документ" от 26.03.13 Футляр не работа по модернизации (по крайней мере так было до 2010 года). Но если 26.03.13 это все-таки модернизация, то фраза "решено не изменять" пахнёт в лучшем случае глупостью и некомпетентностью, достойной расставания с должностями, а в худшем диверсией, Воркуты достойной.
да - именно так!!!
и далее просто цитата:
Про простой вопрос.
Поинтересовался. Ведущим по контракту по Футляру с октября 2013 г и до увольнения был Максим Галиевич
2. Как нам уже разъяснил "партагеноссе" у "рыхлого" "очень острая и злобная память" - однако с которой "внезапно" случаются "АМНЕЗИИ"
например (писалось ЛИЧНО "Рыхлым"):
https://vpk.name/news/134675_torpedyi_dagdizelya.html
и здесь показательно даже не то что Рыхлый НАГЛО ВРЕТ по стоимости двигателей (так получилось что в тот момент были те кто смог реальную цену сказать до копейки), а то что с ним просто "провал в памяти приключился" про ОКР "Cunt в КВАДРАТЕ"
Однако показательная "амнезия"
Так и в этом случае "Рыхлый" решил "девочкой целочкой прикинуться" - предельно простой вопрос - КТО ВЕЛ "ФУТЛЯР" ДО СЕНТЯБРЯ 2013г. (т.е. срока заявленного самим Файрузовым)? - ДА ОН И ВЕЛ !!!! он и прятал документы (включая от лиц вполне "в теме"), и почему - тоже очевидно:
Партайгеноссе Мюллер написал(а):
Про "документ" от 26.03.13 Футляр не работа по модернизации (по крайней мере так было до 2010 года). Но если 26.03.13 это все-таки модернизация, то фраза "решено не изменять" пахнёт в лучшем случае глупостью и некомпетентностью, достойной расставания с должностями, а в худшем диверсией, Воркуты достойной.
3.
это ведь не капусту на рынке обсуждать.
на этом я скажу просто - да не "капусту", а эти хитрозадо (якобы) "компетентные) "любители дорогого алкоголя и женщин" уверены что с "пассажиром" "коробочки" все в порядке? Я например не просто уверен, а ЗНАЮ что не просто "не было в порядке", а речь шла о том что при применении наши носители имели все шансы подорваться на наших же изделиях!!!
При докладе этого вопроса (по "другому такси") НШ ТОФ Толстых (земля пухом - хороший мужик был!) немедленно были вызваны "поесть ухи" Начопер ТОФ и Нач соотв управления
Однако реальные меры были приняты только после того как пересекся с замруководителя "одной хорошей организации у музея ВС РФ", - что характерно он "врубился" сразу (правда заявив что "землю за это жрать будут другие")
PS Еще раз - в руках "твиксов" (они же "тонкие любители опер, дорогого алкоголя и женщин") было финансирование (и в значительной мере управление) ВСЕЙ тематикой МПО в течении более 10 лет !!! "Результаты" этой "деятельности" характеризуются коротким словом - КАТАСТРОФА = ПОЛНАЯ НЕБОЕСОПОСОБНОСТЬ ВМФ РФ В ЧАСТИ СРЕДСТВ ПОДВОДНОЙ ВОЙНЫ
Отредактировано mina (2018-08-05 15:05:10)
Поделиться1792018-08-06 14:48:14
Какой-то непонятный набор слов из разных тем.
ветошью не прикидывайтесь- все Вы поняли
Но эмоционально!
а вот с этим /истериками/ повремените - у Вас еще будет возможность
Впрочем что-то есть. Ганс-Христиан (Климов?) отлично звучит!)
отлично звучит:
а) про ОКР "Cunt"
Партайгеноссе Мюллер 2017-11-08 08:40:09
И название великолепное и результат тоже. Что заказали то и получили. А если кто не в теме, то открыли Кант только для мудификатора, других задач не стояло. Так стоит ли удивляться полученному результату мертворожденной окр?
Минно-тральные корабли а так же мины, тралы и т.д.
причем у "Рыхлого твикса" об этой Cunt (уже "в квадрате" ) аж "амнезия приключилась"
рыхлый папа
27.06.2015 21:31
... Насколько знаю в 2010 г. ничего не открывалось.
https://vpk.name/news/134675_torpedyi_dagdizelya.html
что впрочем не удивительно, с учетом того ФАКТА что сроки начала этой Cunt "в квадрате" практически совпали с сроками закрытия (в 2010г.) "Футляра" (т.е. это было осознанное блокирование модернизации "Физика"!!!)
и, кстати, мУдификатор, на тот момент времени уже лет 5 как был в "гостях у рыб"
ну и:
Партайгеноссе Мюллер написал(а):
Про "документ" от 26.03.13 Футляр не работа по модернизации (по крайней мере так было до 2010 года). Но если 26.03.13 это все-таки модернизация, то фраза "решено не изменять" пахнёт в лучшем случае глупостью и некомпетентностью, достойной расставания с должностями, а в худшем диверсией, Воркуты достойной.
Партайгеноссе Мюллер написал(а):
Поинтересовался. Ведущим по контракту по Футляру с октября 2013 г и до увольнения был Максим Галиевич
Короче СПАСИБО ЧТО НАПИСАЛ
Отредактировано mina (2018-08-06 16:06:57)
Поделиться1802018-08-06 15:47:53
а) про ОКР "Cunt"
Хорошее мля название !!! И какой дурак это придумал?
Cunt (с англ. — «пизда») — грубое, непристойное слово в английском языке, имеющее в качестве основного значения женские гениталии. В Оксфордском словаре английского языка издания 1972 года первые упоминания корня cunt датируются 1230-ми годами (название лондонской улицы Gropecunt Lane). К Позднему Средневековью слово стало восприниматься как настолько грубое и непристойное, что в XIX веке его запретили.