СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды-3

Сообщений 721 страница 750 из 767

721

http://s8.uploads.ru/yuPO1.png
http://sd.uploads.ru/F96KS.png
http://sh.uploads.ru/ltUjB.png

722

Кстати, сегодня опять обнаружил что "смелый пацан"  :canthearyou:  А.Виктороффф опять потер все критические комменты к опусам Рязанцева и Храптовича.
Ну что можно на это сказать? Плюс уже в том что у этих особей от фактов  "подгорает", и конкретно подгорает.
Пример - вот это было скопировано с "Автономки" Викторова Торпеды-2 (писалось в комментах на http://avtonomka.org/vospominaniya/1372 … ossii.html)

ЗЫ У меня только один вопрос к мусте Викторову: Сашенька, ты уже который раз "зачищаешь" критические комментарии (а фактически полный разгром опусов Рязанцева) у себя? ;)

723

С такой ситуацией ВМФ проще упразднить и начать с начала. То бишь береговая оборона+минно-тральные силы

724

Таки "Футляр" прикрыли? Завод "Двигатель" прекратил своё существование с сентября и что будет дальше, неясно.
Кстати, директор Калмыков и компания свалили своевременно, но он оставил вместо себя сына (чтобы не забывали, наверное).

725

gorohov написал(а):

Завод "Двигатель" прекратил своё существование с сентября

Ну не совсем так, очень уж у вас резкая формулировка.
С сайта Корпорации ТРВ Главная - О корпорации - Состав корпорации - Завод "Двигатель":

Внеочередным общим собранием акционеров от 17 апреля 2019 года принято решение о реорганизации Акционерного общества "Завод "Двигатель" в форме присоединения Акционерного общества "Завод "Двигатель" к Акционерному обществу "Концерн "Морское подводное оружие - Гидроприбор".
В результате реорганизации в форме присоединения Акционерное общество "Концерн "Морское подводное оружие - Гидроприбор" станет правопреемником Акционерного общества "Завод "Двигатель" по всему его имуществу и обязательствам.


П.С, Как я понял из интернетов, Двигатель был исключительно ручным производством Гидроприбора, и 2 юрлица объединили в одно с целью, например, снижения издержек.

Отредактировано Karandaw (2019-09-09 22:05:38)

726

Karandaw написал(а):

П.С, Как я понял из интернетов, Двигатель был исключительно ручным производством Гидроприбора, и 2 юрлица объединили в одно с целью, например, снижения издержек.

Не совсем так, Двигатель был вполне самостоятельным и ориентировался на куски со стола Дагдизеля и разные мелкие заказики. Чтобы быть опытным производством (а у Гидроприбора оно есть своё), нужно бы иметь небольшие цеха-участки, например, печатных плат, литейку, термопласт-автоматы, резку-гибку листа, да много чего.
Двигатель всё это благополучно ликвидировал. Кадры пришли совершенно не знающие специфику. И в результате Гидроприбор получил в приданное массу нового импортного металлорежущего оборудования, загрузить которое весьма проблематично, а содержать в рабочем состоянии дорого. Не говоря уже об инструменте, любая запчасть будет обходиться в копеечку валютную. Но авторы этого "импортозамещения" вроде уже  все покинули борт, деньги кончились.

727

https://www.fontanka.ru/2019/09/11/002/

А причем тут Гидра? Разве это не Новатор делает?

728

Dolphin написал(а):

А причем тут Гидра? Разве это не Новатор делает?

Новатор, наверное, делает калиброподобную ракетную часть, а Гидроприбор - отделяемый подводный поражающий элемент.

729

Dolphin написал(а):

А причем тут Гидра? Разве это не Новатор делает?

при том что совещание в значительнйо мере было по МПО

"лапши" ЗМО понавешали немало
в т.ч. и про "Ломонос"  :angry:

730

"электрическая или тепловая"?!?! ;)

DRS Systems Wins Contract for Compact Al-AgO Submersible Propulsion for Extended Range (CA2SPER) Effort
March 22, 2018  Arun Mathew 0 Comments Leonardo DRS, MK 48 heavyweight torpedo, Office of Naval Research (ONR) U.S., Torpedo, U.S. Navy (USN), USA
DRS Systems is being awarded a U.S. Navy contract for the Compact Al-AgO Submersible Propulsion for Extended Range (CA2SPER) effort under the Torpedo Advanced Propulsion System (TAPS) program.
The cost-plus-fixed-fee contract, worth around $7 million, is being awarded by the U.S. Department of Navy’s Office of Naval Research (ONR) located in Washington, District of Columbia. Fiscal 2017 research, development, test and evaluation (Navy) funds in the amount of $130K will be obligated at the time of award and no funds will expire at end of current fiscal year.
This contract contains options, which if exercised, will bring the total contract value to $9,100,586. Work will be performed in Roma, Italy (40 percent); Fitchburg, Massachusetts (30 percent); Joplin, Missouri (15 percent); and Danbury, Connecticut (15 percent).
The contract is expected to be completed Sept. 20, 2019. If options are exercised, work will continue through March 2020.
Torpedo Advanced Propulsion System (TAPS)
The Torpedo Advance Propulsion System (TAPS) program will seek to develop and demonstrate a prototype torpedo propulsion system to evolve the current U.S. Navy Mk-48 Heavyweight Torpedo (MK-48 Mod7) into an extended-range weapon.
Two specific technologies will be explored in the program: Otto fuel (currently used) and Aluminum –Silver Oxide (Al-AgO) electric propulsion
.


https://defpost.com/drs-systems-wins-co … er-effort/

731

http://sd.uploads.ru/t/ycBL3.jpg
https://www.thedrive.com/the-war-zone/2 … -torpedoes

732

Canada approached the U.S. last month to buy 425 of the next-generation MK-54 torpedo conversion kits at an estimated cost of $514 million, according to the U.S. State Department.

https://vancouverisland.ctvnews.ca/cana … 228?cache=

The U.S. Department of State has approved a possible $72 million sale of air-launched Mk 54 lightweight torpedoes to South Korea, the Defense Security Cooperation Agency said.
The possible sale of 31 Mk 54 All Up Round lightweight torpedoes includes additional equipment and support for a total program cost of $72 million, the Tuesday, August 27 release said.
South Korea has also requested to purchase Recoverable Exercise Torpedoes (REXTORP) with containers, air launch accessories, spare parts, training and support, according to the DSCA.
South Korea intends to use the torpedoes on the Republic of Korea Navy P-8 Poseidon aircraft.

https://thedefensepost.com/2019/08/28/u … uth-korea/

Отредактировано mina (2019-09-21 16:49:12)

733

US Navy pushes ahead with bid to extend the range of its sub-killer torpedo
By: David B. Larter    June 13, 2018
The U.S. Navy, aiming to make its attack submarines even more stealthy and lethal at extended ranges, took a big step forward with a contract announcement Tuesday.
The Office of Naval Research awarded Aerojet Rocketdyne a contract that aims to increase the efficiency of the engine of its Mark 48 heavyweight torpedo, a weapon designed to kill deep-diving Soviet submarines and advanced surface ships, according to a release from the company
The award, worth $2.6 million, will go toward developing a prototype engine that gets more bang for the buck out of the Navy’s standard Otto fuel propellant. If awarded, the second phase of the program would integrate the engine into a full-scale propulsion system, the announcement said.
The award is part of ONR’s Torpedo Advanced Propulsion System project, which has some lofty ambitions attached to it, said Bryan Clark, a former submarine officer and analyst with the Center for Strategic and Budgetary Assessments.
The idea behind extending the range of the torpedo is to keep valuable submarines away from potential targets and allow a third party (a P-8 Poseidon overhead, for example) to relay the targeting data, Clark said.
“Through third-party targeting, you can use it as a standoff weapon,” he said. “If you can extend that range to 50 or more miles, you can attack submarines without your sub having to hold that target organically with its sensors.”
At those ranges, it’s unlikely the submarine would give away its position by firing a torpedo, he said. Using this method, he added, the service can get the most out of the weapons packed on the attack boat.
“If you have 30 torpedoes onboard, you may only have one or two targets within range of your sensors and weapons,” Clark said, arguing that with third-party targeting, one could conceivably use the submarine as a submerged arsenal.
The concept is similar to the cooperative engagement technology that the surface navy is developing, where an aircraft such as an F-35 or E-2D detects an incoming hostile track and relays kill-quality target data to the ship for engagement with a long-range missile, such as an SM-6.
The technology allows ships to remain stealthy by keeping off its big air-warfare radars, and instead relying on airborne sensors for targeting data.
Applying the same concept to the submarine world still has some issues, however, because torpedoes fired at long ranges take a good long while to reach their targets, Clark said. That means the Navy will have to puzzle out how to relay targeting updates to the Mark 48 as it travels toward the enemy ship from so far away.


https://www.defensenews.com/naval/2018/ … r-torpedo/

734

"тихо поднял и ушел называется нашел"   :D
SOVIET SEIZURE OF US PRACTICE TORPEDO
там вся "переписка" прекрасна:
https://wikileaks.org/plusd/?qproject[]=ps&qproject[]=cg&qproject[]=cc&qproject[]=fp&qproject[]=ee&q=&qfconcept=TORPEDOES#result

735

Вытащи сам документ. Не могу по поисковому запросу вытащить, интересно глянуть

736

1. (SECRET - ENTIRE TEXT)
2. RECOVERY OF TORPEDO HAS BEEN COMPLETED. COOPER

737

кубинцы (!!!) ремонтируют немецкие торпеды ПЛ ВМС Венесуэллы
http://sd.uploads.ru/M2Drq.png
http://s5.uploads.ru/Rw2rE.jpg
http://sh.uploads.ru/BvUa1.jpg

Отредактировано mina (2019-10-20 17:44:53)

738

А это у них какие торпеды?

739

cobra написал(а):

А это у них какие торпеды?

SST4
"стандартное вооружение" 209 проекта

740

cobra написал(а):

А это у них какие торпеды?

SST4
"стандартное вооружение" 209 проекта

741

они нам по идее жеж интересные?

742

cobra написал(а):

они нам по идее жеж интересные?

у нас всем пох
и этому
http://s3.uploads.ru/t/FRj1h.jpg
и этому
http://s8.uploads.ru/t/estSy.jpg
и этому
https://news.rambler.ru/img/2018/07/28105134.025374.6571.jpeg
"все хокеей"
http://sg.uploads.ru/t/yWVzA.jpg

743

очередное "фейсом по тейблу" "лучшего флотофорума"  %-)  рунета помойки Авиабазы

Dmb_2007 #23.10.2019 17:41  @keleg#23.10.2019 12:26
keleg> Я про Малогабаритные суперкавитирующие снаряды – новые средства противоторпедной защиты кораблей - bmpd — LiveJournal
Ты запостил сюда статью Мины :-) Берегись теперь.
Кстати, это 2015-й год (и кажись здесь уже пробегало где-то).
И это не ныряющий снаряд.
Имхо, главная проблема в целеуказании.

Dmb_2007 #23.10.2019 18:03  @keleg#23.10.2019 17:55
keleg> Ну так от цели зависит. Кроме торпед есть те же якорные мины...
Ну буржуи хотели их расстреливать с вертолёта. Не с корабля-же!
keleg> Да и, учитывая отношение цены снарядов к цене той же торпеды, можно брать числом даже при не слишком точном ЦУ (заградительный огонь).
Слишком велика цена ;-)
Даже Мина про ЦУ уклоничво говорит.

drsvyat #24.10.2019 11:27  @keleg#24.10.2019 09:57
keleg> Ну так в итоге от вертолета отказались, а для кораблей снарядики остались.
У корабля в отличии от вертолета с такой начальной скоростью снаряд будет входить в воду на совсем уж не пистолетных дистанциях под мизерным углом. Как там с рикошетами дела обстоят? Ну и при стрельбе с высоты 10 м. на скажем 1000 м. дистанцию, то снаряду что бы достигнуть глубины 4 м. придется преодолеть под водой с четверть километра.
Т.е. задачи, которые можно решать боеприпасом - мины в пару сотнях метров от борта расстреливать, что не очень приятно в случае детонации или моторки сквозь волны причем с невысоким разрушительным эффектом.
keleg> Обидно, что наши ныряющие снаряды изобрели и всю жизнь были лидерами в том же подводном оружии (как торпеды с каверной так и стрелковка), а снаряды у супостатов :-)
См. выше на кораблях они особо ни к чему в силу тривиальной геометрии.
24.10.2019 11:31, keleg: +1: +1 Про геометрию я не подумал, спасибо!

http://www.balancer.ru/g/p7982677
1. Я про ЦУ "уклончиво" НЕ говорил, а наоборот ясно  что оно ОБЕСПЕЧЕНО (без "подробностей")
2. Варианты ЦУ могут быть разные, и это РЕАЛЬНОСТЬ, причем обеспечена в т.ч. вполне "литерными" комплексами, в т.ч. с уровнем отработки в море порядка нескольких ТЫСЯЧ часов
3. Вариант носовой АУ на базе 2А42 (нужно селективное питание), с соотв. ЦУ например для РТЩ-БТЩ вполне возможен и целесообразен (цели: воздушные, морские, береговые, мины и торпеды)
4. По углам (безрикошетным) входа таких снарядов, данные тоже приводились.

А теперь "самое интересное" - приводились они и на Авиабазе, но были УДАЛЕНЫ модератором VAS63 (типа "оХФисьером") как ... "флуд"
(данный модерилла просто упоролся что это "невозможно", и когда ему были приведены фододокументы просто удалил их)

744

похоже Евменов совсем ипанулся  o.O
:angry:

Москва. 26 октября. INTERFAX.RU - Экипажи многоцелевых атомных подводных лодок (АПЛ) "Нижний Новгород" и "Псков" приступили к отработке задач глубоководных погружений в Норвежском море, будет испытано новое оружие, сообщил в субботу Северный флот.
Как отмечается в сообщении флота, поступившем в "Интерфакс", в ходе погружений моряки испытают отдельные образцы техники и вооружения на предмет соответствия заявленных промышленностью характеристикам.
Согласно сообщению, глубоководные погружения будут выполняться экипажами АПЛ поочередно, в том числе, на максимальную глубину, предусмотренную для подводных лодок данного типа. По данным флота, в ходе погружений, которые продлятся в течение ближайшей недели, экипажи отработают тактические приемы и различные виды маневрирования в большом диапазоне глубин.
Штаб Северного флота подчеркнул, что глубоководные погружения, проводимые в нейтральных водах Норвежского моря - обычная практика, применяемая подводниками.
Как пояснили в штабе, глубины Баренцева моря не позволяют подлодкам различных типов безопасно выполнять погружения на максимальную глубину.


то как К-442 едва не стала "нашим Трешером" было практически "на его глазах"
лодку буквально с "того света" вытащили с глубоководного (произошло самое худшее что только могло произойти "там" на 949А проекте), экипаж сработал отлично ... КБЧ-5 и КПЛ уже в живых нет, и очень сильно полагаю что немало отпущенных им лет они оставили, "там", на глубине

суть в том что то что "рвануло" в К-442 меняется в ходе среднего ремонта
до сих по НИ ОДИН наш атомоход 3 поколения среднего ремонта не прошел!

Причем НИКАКОЙ необходимости "загонять" лодку на эту глубину нет, все можно решить НОРМАЛЬНО и толковой организацией торпедных стрельб

Отредактировано mina (2019-10-26 22:18:59)

745

mina написал(а):

похоже Евменов совсем ипанулся  
 

то как К-442 едва не стала "нашим Трешером" было практически "на его глазах"
лодку буквально с "того света" вытащили с глубоководного (произошло самое худшее что только могло произойти "там" на 949А проекте), экипаж сработал отлично ... КБЧ-5 и КПЛ уже в живых нет, и очень сильно полагаю что немало отпущенных им лет они оставили, "там", на глубине

суть в том что то что "рвануло" в К-442 меняется в ходе среднего ремонта
до сих по НИ ОДИН наш атомоход 3 поколения среднего ремонта не прошел!

Причем НИКАКОЙ необходимости "загонять" лодку на эту глубину нет, все можно решить НОРМАЛЬНО и толковой организацией торпедных стрельб

Отредактировано mina (Сегодня 22:18:59)

Что за новое оружие?

746

Artemon написал(а):

Что за новое оружие?

"не совсем новое" ;)

очень сильно подозреваю что здесь не обошлось без РЫЖЕГО дерьма, недавно снова "всплывшего" в Главкомате
:angry:

Отредактировано mina (2019-10-26 23:08:09)

747

mina написал(а):

"не совсем новое"

очень сильно подозреваю что здесь не обошлось без РЫЖЕГО  дерьма, недавно снова "всплывшего" в Главкомате

Отредактировано mina (Сегодня 23:08:09)

Может быть и есть та самая противоторпеда

748

Artemon написал(а):

Может быть и есть та самая противоторпеда

нет, и это очевидно

749

https://mina030.livejournal.com/10243.html

Удалено, и дай Бог что бы совсем. Рапорт услышали, "кому положено" разбираются ...

Отредактировано mina (2019-10-28 17:50:46)

750

mina написал(а):

"не совсем новое"

очень сильно подозреваю что здесь не обошлось без РЫЖЕГО  дерьма, недавно снова "всплывшего" в Главкомате


Вопросы "немецкой философии" опущены на глубину?