неверная постановка вопроса
верная была в доках к ОНР-2030:
1.Создание оружия и средств обнаружения должно быть упреждающим к созданию кораблей 5 поколения
2. НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ (я не про сумашедший бред "волошни и Ко", а про реальные "новые требования боя"), которые с Р0,9999 не могут быть выполнены в 53см калибре

по калибру было мнение (на сновании исследований) что "оптимум" это порядка 800мм, возможно, но с учетом того что сами эти отчеты я лично не видел, и по методике их мягкого говоря вопросы "могут быть"

однако 65мс ТА УЖЕ ЕСТЬ, и если новые требования (в первую очередь по скрытности) могут быть реализованы в этом калибре - так тому и быть
электрика или тепло? - да, электрика перспективней ... но у нас жопец с батареями
а что там с НИР на реально новые и перспективные? 
и т.д.

зы
про "завр" я в курсе, и когда меня спросили, просто ответил "читайте то что было мною написано по этому еще в 2014"
однако "некоторые предпочитают грабли" 

вопрос "большого Ответа" возникал многократно (сам с этим ездил в "Новатор", в т.ч. когда готовилась еще "сердюковская концепция")

сейчас, однако, случилась "пролетарская революция о необходимости которой так долго говорили большевики" - "ценник"    на "Ответ" стал явью (практически кошмарной)
а теперь открываем В2 и смотрим соотв. таблички 
и приходим у "неожиданному" и давно известному выводу о том что 86Р по критерию эффективность/стоимость значительно превосходит 83РН
сейчас эта разница будет еще более

Причем здесь "Боливар"? главное - это требования боя, - в смысле реальные требования современного и будущего морского боя (а не ахинея    от "волошни и Ко").
Очевидно что если нам нужен ФЛОТ (а не "набор корабликов на параТЪ") он должен соответствовать. И не только "для решения задач", но и тупо для того что бы "как котят не перетопили".

пора

Да все нормально. Ибо в большом калибре баланс "+ и -" за электрическими, а вот в малом - за тепловыми
Только вот с "батарейками" у нас жопец.
И покамест ничего кроме "американского патента 40х" в "медно-магниевом исполнении" от промышленности нет, "Физик" безальтернативен.
Тот же "Ихтиозавр" имел место только как  "вторая торпеда в БК" (с приоритетностью ниже "Физика"), причем делать его нужно было как "электрический вариант Физика" (без "фентези" и "рекламных наценок" "Питера"). Не на пустом месте пришлось "Питера" снять с должности что бы завершить "Физик" ...

И мы опять возвращаемся к тому что без комплекса экспериментальных работ и специальных исследований будет дальнейшее запахивание бабла (которого и так "почти нет") в гуано. Все было проработано и написано (вплоть до черновиков ТТЗ и ПиМ) давно - еще в 2013 (в рамках подготовки материалов к ОНР-2030, в т.ч. КНИЭР "ССН-ГПД", и "Большие гонки")

там в другой плоскости проблема
тот же "Тапир" имел очень малую шумность (на первом выстреле думали что утонул в точке залпа, пока телеметрия не пошла с изделия по каналу телеуправления)

в моей "колоде" есть "козыри"
в т.ч. как раз для Cunt 

здрасьте
тот кто и стоял у истоков "регионовского Физика", и реально многое сделал и определил
но у которого особая страсть "все время улучшать (причем "без РКД и архива")"

"некоторое время назад" он задал мне вопрос:
- Ты в будущем книжку писать про "настоящее время" (как Гусев) будешь?
- Да, наверное ...
- А про меня ты писать будешь??? [видно что нервничает]
- Ну не написать про Вас просто невозможно ...
- А что ты писать будешь?!?!? [нервничает еще больше]
- Правду, разумеется [дедушке почти плохо], а эпиграфом возьму слова Симоновича [они враги что пипец, ибо начинал цифровые головы "лучший ученик Бурова" Симонович, а потом "Питер" его "грамотно отодвинул от кормушки" ] ... и далее зачитываю фразу из записной где Симонович отдает должное "Питеру"  (... если бы он не настоял сделать так ... хрен бы что у нас получилось...)
На этой фразе "Питер" "выдохнул", - в том плане что правда сказана будет, в т.ч. жесткая и очень неприятная, но и должное ему будет отдано

Отредактировано mina (2019-12-15 17:23:15)