СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Торпеды-3

Сообщений 511 страница 540 из 736

511

mina написал(а):

попадась инфа что в ВМС США торпеды  Mk48 выдаются в боекомплект на ПЛА после ПЯТИ практических выстрелов (испытаний)


То есть её стреляют, вылавливают, переснаряжают и опять?

512

timokhin-a-a написал(а):

То есть её стреляют, вылавливают, переснаряжают и опять?

да

513

High Altitude Anti-Submarine Warfare Weapon Capability (HAAWC)

http://sg.uploads.ru/t/Ong9L.jpg
http://s9.uploads.ru/t/mZtsQ.jpg

Высота сброса до 9000 метров, время от сброса до входа торпеды (Mk.54) в воду - 7-10 минут.

Это, интересно, для чего такой замечательный боеприпас?

514

Пошевелим старую тему.

Атомный дрон "Посейдон": бесполезное сверхоружие

Свежие новости о том, что известный ранее как «Статус-6» ядерный подводный безэкипажный аппарат «Посейдон» будет поставлен на боевое дежурство в количестве 32-х единиц, для чего специально будет построено 8 (или модернизировано под эту суперторпеду, что менее вероятно) подводных лодок, заставляют вспомнить опыт стратегов Третьего рейха, поставивших не на те лошадки, везде, где это было возможно.

Что хорошего даст России создание группировки таких аппаратов? Какие возможности заберёт? Давайте подумаем об этом.


Здесь.

В комментах орды зомби.

515

timokhin-a-a написал(а):

Пошевелим старую тему.

Уважаемый я не за Посейдон,а так в общих чертах.
Ведь ни кто не ставит все и вся на Посеидон,в планах если не ошибаюсь Сармат,Авангард,ЯРС,10 РПКСН 955,Буревестник,Х-102 и много чего другого.
Ведь Вы сами там же в коментах пишите что США планируют ядерный удар,а ПРО чтоб перехватить остатки.
Ну так рассмотрите Посейдон,Буревесник как то оружие которое усложняет задачу противнику .
Я понимаю что у Вас и Климова больше инфы ,но Вы противопостовляите не Посейдон против ПЛО,а глобальную ответ,в котором Посейдон всего лишь один из элементов.

516

Просто что он даёт, сверх того, что дают ракеты? А на эти деньги можно было существенно усилить МСЯС - хотя бы за счёт перевооружения лодок на новые торпеды.

517

timokhin-a-a написал(а):

Просто что он даёт, сверх того, что дают ракеты?

Траты противником на ПЛО,ну и шанс на то что скажем по мимо нескольких МБР,возможно 1-2 Посеидона дойдут до цели.
Понимаю дорого,но как понял из разговоров на Отваге,то США вполне могут первым ударом отправить в мир иной все МБР в ШПУ,частично мобильные МБР и частично  МСЯС.
Ну так давайте усложним им задачу.

timokhin-a-a написал(а):

А на эти деньги можно было существенно усилить МСЯС - хотя бы за счёт перевооружения лодок на новые торпеды.

Но тут вроде, есть подвижки : Физик,Ихтиозавр  https://bmpd.livejournal.com/3262978.html
Или я ошибаюсь?

Отредактировано Сергей-1982 (2019-01-16 13:35:08)

518

Сергей-1982 написал(а):

Траты противником на ПЛО,ну и шанс на то что скажем по мимо нескольких МБР,возможно 1-2 Посеидона дойдут до цели.
Понимаю дорого,но как понял из разговоров на Отваге,то США вполне могут первым ударом отправить в мир иной все МБР в ШПУ,частично мобильные МБР и частично  МСЯС.
Ну так давайте усложним им задачу.


Так надо таки  решения, на противодействие которым будет тратиться больше денег, чем мы тратим. А тут строго наоборот.

Сергей-1982 написал(а):

Но тут вроде, есть подвижки : Физик,Ихтиозавр  https://bmpd.livejournal.com/3262978.html
Или я ошибаюсь?


Представьте, что на всё это было бы выделено в двадцать раз больше денег. Вот и цена Посейдона.

519

timokhin-a-a написал(а):

Так надо таки  решения, на противодействие которым будет тратиться больше денег, чем мы тратим. А тут строго наоборот.

А вы представьте противодействие не столько в мирное время,сколько  во время ядерной войны.
И тут возникнут вопросы,будут ли столь же эффективны средства ПЛО врага,будет ли столько кораблей и ПЛ у врага и т.д.
А то может быть ,что часть носителей ЯБЧ долетело ,я говорю не только за стратегическое оружие,но и за тактическое с ЯБЧ,вариантов море и в этих вариантах часть Посеидонов доидет до цели,что касается ресурсов,то не смотря на все уважение к Климову,то простите,а зачем тогда НАТО продолжает наращивать флот,строит /проектирует новые средства ПЛО(в том числе беспилотные) и т.д.
Ведь вроде бы у них все хорошо и средства ПЛО вскрывают наших подводников на раз-два.
Помите меня правильно,я не говорю что Климов или Вы лжете,я говорю что должна быть проведена работа везде и комплексно ,а на Посейдон взглянуть с другой стороны,просто как на средство доставки ЯБЧ.
Кстати все носители ЯБЧ могут быть поражены,одни можно уничтожить на месте,другие сбить ПРО,ПВО,авиацией,третьй диверсантами,четвертые могут быть уничтожены в море.

timokhin-a-a написал(а):

Представьте, что на всё это было бы выделено в двадцать раз больше денег. Вот и цена Посейдона.

Как бы сказать правильно...
Представьте что на те деньги что мы строим МБР,мы бы построили позиционный район ПРО скажем у какой либо армии РВСН.
Ну или создали ПВО и ВВС в Арктике как во времена СССР.
Ну Вы поняли меня? Ведь это примерно тоже что и Вы предложили,в замен Посейдона  торпеды и т.д.
Я думаю что решать надо комплексно,а проблемы ВМФ...
Простите,но зачастую эти проблемы родил сам ВМФ,почему то этих проблем гораздо меньше в ВКС и СВ.

520

timokhin-a-a написал(а):

Пошевелим старую тему


Нужен ли нам ядерный НПА для подводной войны?

Безусловно, нужен. Малогабаритный ядерный реактор - очень полезная штука.

Поскольку ядерный аппарат по определению будет недешевым - он должен обладать достаточно широким функционалом.
Нести буксируемую низкочастотную ГАС, не менее 2 малогабаритных аппаратов для активной подсветки целей (чтобы не обнаруживать себя при работе ГАК в активном режиме), не менее 2 торпед калибра 533 мм против НК, не менее 4 малогабаритных торпед калибра 203-330 мм против подводных целей и для самообороны от вражеских торпед, минимум один аппарат-имитатор (ложную цель).

Нужен ли  Посейдон для ядерной войны?
Сомнительно. Вероятность его прорыва к стратегической цели сквозь американскую ПЛО на дистанцию эффективного подрыва (не более десятков км) даже на малошумном ходу выглядит менее убедительной, чем вероятность прорыва к цели ракет с косплексом преодоления ПРО.
А качественной разницы по мощности у заряда Посейдона и ракетных ББ нет.

Другое дело — статегическая ядерная торпеда в размерности крупной ПЛ, способная нести радиологический заряд гигатонного класса. Подрыв даже одного такого заряда будет иметь глобальные последствия (прежде всего по радиоактивному загрязнению, но и радиус поражения ударной волной порядка сотен км), так что обязательно приближаться к американским портам нет необходимости.
Заряд массой тысячи и даже десятки тысяч тонн на ракете не разместишь.
Каждая такая торпеда может иметь больший мегатоннаж, чем весь арсенал МБР.
Заряд мощностью до 100 Гт должен быть четырехступенчатым. По компоновочным причинам, для удобства размещения на подводном объекте, на четвертой ступени имплозия должна проходить по цилиндрической схеме.
Диаметр боеприпаса до 15-20 метров, длина 50-100 метров, масса до 30 тысяч тонн.

Разумеется, по сравнению с неизберательностью такого оружия даже МБР точны и гуманны, как скальпель хирурга в сравнении с циркулярной пилой.
Те меньше будет искушение поиграть в контрсиловой удар.

Отредактировано Шестопер (2019-01-16 16:10:59)

521

timokhin-a-a написал(а):

Это, интересно, для чего такой замечательный боеприпас?

И подольдом.

522

Сергей-1982 написал(а):

Как бы сказать правильно...
Представьте что на те деньги что мы строим МБР,мы бы построили позиционный район ПРО скажем у какой либо армии РВСН.
Ну или создали ПВО и ВВС в Арктике как во времена СССР.


Пользы было бы поболее, прямо скажу. И это мягко говоря.

523

timokhin-a-a написал(а):

Пошевелим старую тему.

Атомный дрон "Посейдон": бесполезное сверхоружие

Здесь.

В комментах орды зомби.

Доброго дня. Прочитал вашу статью. Есть впечатление отсутствия всестороннего «обследования» объекта.
Субъективно, по всему инфошуму вокруг некого супероружия, начиная с пробросов всяких фото с коллегий АВО, заканчивая некими цифрами ТТХ , целями, носителями и количеством планируемым к постановке на бд , возникли вопросы:
1. Закономерен выбор ТВД для применения (если все внезапно свершится), но количество носителей и общее количество изделий на них не «привязывается» к потенциальным целям супероружия как в море, так и на берегу. Даже с учетом комплексного применения всяких ядренбатонов и дублирования по целям.
2. Заявляемая дальность в 10.000 км - цифра странная, я ее для себя «перевел» в автономность аппарата, ограниченную 30 сутками (малошумный малый ход - рывок самым полным на цель с рубежа атаки). «Пробег» возможно имеет/будет иметь исключительно технические ограничения.
3. Странно, что заявлены лишь подводные носители - два парохода на твд, а не возможность таскать/пулять с НК. Где логика консолидировать (грубо) на борту ПЛ 8 минипл, чья заявленная дальность позволяет сбегать из Вилючинска до персональной цели самостоятельно и чего доброго (теоритически) вернуться в пб.
4. Наличие ограниченного числа эксплуатантов в двух точках на карте, применение суперторпед может быть под угрозой - банальное отсутствие эксплуатантов в списке живых.

524

"пристрелочный" по этой ХРЕНИ
https://vpk.name/?l=240079&m=436127

на днях - "огонь на поражение"  :angry:

525

mina написал(а):

"пристрелочный" по этой ХРЕНИ


Хорошо Максим,допустим Вы правы(я не знаю фактов),исходя из этого рассмотреть Посеидон(вернее малогабаритную ЯСУ)как работа на перспективу,по тем беспилотных подводных аппаратов и технологии МЯСУ?

526

Сергей-1982 написал(а):

рассмотреть Посеидон(вернее малогабаритную ЯСУ)как работа на перспективу,по тем беспилотных подводных аппаратов и технологии МЯСУ?

работа на перспективу - это РАБОТА на ПЕРСПЕКТИВУ
а не БЛУДНЯК, коим является Статус - с МОМЕНТА СВОЕГО "зачатия"

527

mina написал(а):

абота на перспективу - это РАБОТА на ПЕРСПЕКТИВУ
а не БЛУДНЯК, коим является Статус - с МОМЕНТА СВОЕГО "зачатия

А не поздно ли шашками махать?
Мы простые обыватели уже 2 года слышали о Статус-6/Посейдоне,Вы кто имеет знания в теме,знали об этом давно.
И что итог ,переделывают Белгород,строят Хабаровск(о которых говорят как о носителях),Посейдон уже на испытаниях,то есть вложены десятки мр.р(а возможно и сотни) и только сейчас Вы,Тихонов и еще ряд других подняли шум ,на сайтах с военной тематикой.
Ну я не знаю,мужики,а как же истраченные десятки/сотни мр.р.
Простите,но я не понимаю ,как так,иметь средства влияния и молчать долгие годы и позволять тратить десятки/сотни мр.р.

528

Сергей-1982 написал(а):

Простите,но я не понимаю

для начала карательные меры в отношении аферистов подставивших страну и ВПР
а вот после этого - внимательно проанализировать полученный задел
ибо он ЕСТЬ (но его реализация в обстановке "сегодня" невозможна в силу того что задел уходит на заведомо попильное направление)
например тяжелые НПА - тема безусловно актуальная, в т.ч. и с ЯЭУ
весьма уместная цитата из воспоминаний Д. Н. Дубницкого:

Технический проект комплекса 1851, разработанный в 1973 году, достаточно заметно отличался от эскизного по своим техническим решениям (главным образом, в части движительно-рулевого комплекса, спецустройств и электроэнергетической системы), но не менял основных тактико-технических элементов. Однако к концу технического проекта главный конструктор понял, что выбор типа и параметров главной энергетической установки, сделанный на этапе эскизного проекта, не верен в принципе и требует радикального пересмотра и, по существу, выполнения технического проекта заново с пересмотром состава соисполнителей. Дальнейшее движение по избранному ранее пути заведомо заводило в тупик и могло кончиться только одним — прекращением работ по созданию комплекса проекта 1851.
Произошел случай, не имеющий прецедента в практике кораблестроения: главный конструктор не рекомендовал свой собственный проект к утверждению и предлагал выполнить его заново с привлечением новых соисполнителей и изменением ТТЭ и кооперации, утвержденной постановлением правительства. Для такого шага, сопряженного с риском отстранения от должности с необратимыми последствиями для карьеры, требовалось большое личное мужество. Дело осложнялось тем, что начальник бюро Н. Ф. Шульженко (сам механик), главный конструктор энергетической специализации Б. А. Романов и, что важно, наблюдение от ВМФ и генеральный заказчик были категорически против замены энергоустановки, предусмотренной постановлением правительства, тем более что на ее проектирование и выполнение ОКР уже были затрачены десятки миллионов рублей. Н. Ф. Шульженко даже запретил высылать из бюро материалы проработок по новой энергоустановке, которые, в конце концов, были высланы в Минсудпром только по специальному распоряжению 1-го Главного управления.
В этих воспоминаниях не место техническим подробностям, Скажем только, что принципы энергоустановки, первоначально примененной в эскизном проекте 1851, эффективные для космических аппаратов, оказались совершенно неприемлемыми для подводных кораблей, а обманчивая легкость и миниатюрность оказались не более чем следствием отсутствия биологической защиты, в качестве которой предполагалось использовать воду в межбортном пространстве, что крайне усложняло базовое обслуживание корабля и практически исключало возможность ремонта энергоустановки после первого пуска. Вес и размеры собственно теплотехнического оборудования для двух типов энергоустановок оказались практически идентичными: природу обмануть не удавалось. При замене типа энергоустановки нормальное водоизмещение корабля заметно возрастало, но полное подводное фактически не менялось.
Решение главного конструктора о создании нового типа энергоустановки для заказа 1851 поддержали главные конструкторы предполагаемых разработчиков основных ее компонентов — наиболее авторитетные специалисты в своей отрасли Н. А. Доллежаль (НИКИЭТ), В. И. Кирюхин (Калужский турбинный завод), А. А. Чернов («Электросила»), а также руководство 1-го и 5-го Главных управлений Минсудпрома Л. А. Самаркин и Н. А. Реммерт, Управления транспортных установок Минсредмаша — Б. П. Папковский. На научно-техническом совете Минсредмаша главный конструктор отвергаемой энергоустановки руководитель НПО «Красная звезда» Н. П. Грязнов также поддержал решение о прекращении работ по этой установке при наличии возможности альтернативных решений, заявив, что по аналогичной космической установке потребовалось на земле сжечь 29 наземных прототипов, прежде чем тридцатый образец мог быть запущен в космос. Резюмировав обсуждение, председатель НТС академик А. П. Александров сказал, что не может быть никаких сомнений в необходимости создания энергоустановки по пути, предложенному главным конструктором корабля, если это устраивает корабль, несмотря на то, что на совете материалы техпроекта, подтвержденные расчетами и результатами ОКР, конкурировали с техническим предложением на одном листе ватмана. Было явно заметно, что Минсредмаш вздохнул с большим облегчением.
Вопрос был рассмотрен научно-техническими советами Минсудпрома и Главного управления кораблестроения ВМФ, а также лично Главкомом ВМФ, которые также поддержали решение главного конструктора С. М. Бавилина. В результате было оформлено соответствующее решение Военно-промышленной комиссии при Совете Министров СССР, корректирующее ТТЭ проекта 1851 и определяющее новую организацию работ. Эта история сделала имя Сергея Михайловича Бавилина как главного конструктора широко известным и авторитетным в руководстве промышленности и ВМФ. Я помню, с каким уважением говорили о нем сотрудники 1-го Главка MCП и передавали лестные слова министра о нем, сказанные на НТС: вот это настоящий главный конструктор. Без преувеличения можно сказать, что замена энергоустановки на заказе 1851 спасла целое направление подводных технических средств.

http://oosif.ru/gugi-korabli?mode=album … d=12238206

Отредактировано mina (2019-01-20 18:08:12)

529

mina написал(а):

например тяжелые НПА - тема безусловно актуальная, в т.ч. и с ЯЭУ

Все понятно,вопросов нет по Посейдону.
P.S. А что с Белгородом и Хабаровском,как понимаю первый почти готов?

530

Сергей-1982 написал(а):

А что с Белгородом и Хабаровском,как понимаю первый почти готов?

был
когда-то
когда он был 949А
кстати в числе первых (если не первым ;) ) кто его начал "дербанить" оказался я (на "Омск")

531

обсуждение
https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/im/imageup/img144/3263504/800x600/1.jpg
http://www.balancer.ru/g/p7093017

532

В начале нолевых- конце 90-х Березин написал фантастику "Огромный черный корабль", так там был такой Мегадивайс - торпеда Лилипут с 50 МТ ТЯБЧ. Которым влепили по порту противника заодно испарив часть флота открытого моря у оппонентов...

Отредактировано cobra (2019-01-20 19:19:58)

533

трофейные немцы:

Российские технические специалисты, с которыми мы встречались в Советском
Союзе были хорошей иллюстрацией результатов такой системы обучения. Они всегда
знали много фактов и могли лучше, чем немцы, написать математическую формулу
или вспомнить законы физики. Однако они были не способны к критическому мышлению,
и их знания правил и формул не были подкреплены каким-либо практическим опытом.
Ни один из российских специалистов не хотел заниматься лабораторными экспериментами.
Они просто сидели за столами и рассчитывали все на бумаге
. Там же, где лабораторные
работы были необходимы, специалисты поручали их лаборантам. Их не беспокоило
это.

https://user079.livejournal.com/80665.html

534

cobra написал(а):

В начале нолевых- конце 90-х Березин написал фантастику "Огромный черный корабль", так там был такой Мегадивайс - торпеда Лилипут с 50 МТ ТЯБЧ. Которым влепили по порту противника заодно испарив часть флота открытого моря у оппонентов...

Отредактировано cobra (Сегодня 19:19:58)


Просто Берзин читал про Т-15.
Корни проекта полутораметровой торпеды даже не в доставке стомегатонного заряда. Впервые про мегаторпеду (еще с обычным, неядерным двигателем) задумались еще в конце 40ых, когда первые ядерные бомбы были диаметром около полутора метров.

И гигатонная кобальтовая торпедац — тоже не моя идея. Как только Сциллард в 50ых придумал кобальтовую бомбу, так сразу и заявил, что единственный способ перемещать заряд массой десятки тысяч тонн — сделать его плавучим. Правда, в те патриархальные времена АПЛ делали только первые шаги, и плавучая бомба вначале виделась на базе надводного корабля. Но это уже нюансы.

Отредактировано Шестопер (2019-01-21 00:04:58)

535

mina написал(а):

был
когда-то
когда он был 949А
кстати в числе первых (если не первым  ) кто его начал "дербанить" оказался я (на "Омск")


Видимо НПА разместили там, где были шахты КР?
А что думаете про компоновку универсальной лодки с вертикальными шахтами по типу РПКСН (унифицированными под КР и БРПЛ), и побортным расположением «торпедных аппаратов» для НПА вне прочного корпуса?

536

Семёнов про Посейдона:

Ссылка

537

timokhin-a-a написал(а):

Семёнов про Посейдона:

Ссылка

Ужель еще не поняли кто такой "Семенов" со своими сказками про нетрадицию? И ЗАЧЕМ и КОМУ ЭТО надо?

'В 2017 году в период учений морской пехоты США и ВСУ, для вскрытия подводной обстановки прилетал из Италии (Сигонелла) Р-8 "Посейдон" БН 169003.На брифинге после учений сказали, что самолет за 2 часа сорок минут вскрыл подводную обстановку в акватории Черного моря. Было обнаружено два дружественных и три недружественных объекта. Как пояснили в кулуарах, вероятно две турецкие и три российские лодки. А так как на ЧФ у РФ только "Варшавянки",возникает вопрос -И сильно ли им помогла малая шумность? У турок лодки немецкой постройки и тоже очень хорошие. И тем не менее....

'

Вдумчиво прочесть эту фразу никто не пробывал? Пипец как сложно эдакое ляпнуть не ужели не подумали?

Кстати Александр я вас поздравляю он на вас ссылается...

'В море им не спрятаться. О радиолокационном обнаружении подводных лодок'
19 ноября 2018 Александр Тимохин
     'Флот без кораблей. ВМФ России на грани коллапса'
     3 ноября 2018 Александр Тимохин
     'О коллапсе ВМФ РФ и новых способах обнаружения подводных лодок'
     16 ноября 2018 Андрей из Челябинска
     ' Сломанные крылья. Возродится ли морская авиация?'
     10 ноября 2018 Александр Тимохин
     'Независимое военное обозрение'
     "Огненное небо Российского флота. Без эффективной и сильной морской авиации не может быть современного ВМФ"
     9 ноября 2018 г. М.Климов
     'Военно промышленный курьер'
     'Что спросить у Ясеня'
     23 октября 2018 М.Климов


А далее сильно....

:" И весь интернет является очевидцем этого внезапного извержения флотских эмоций, этого необъяснимого психоза, с которым военный корабль длиной в 56 метров с сумасшедшим водоизмещением с адским вооружением бросается на этого маленького, безоружного буксиришку.
     А всё дело было в том на самом деле, что буксиришка называется 'Яни Капун', что крымско-татарском языке означает 'Новые ворота'. А как себя ведут любые бараны при виде новых ворот, хорошо известно. И вот военно-морские бараны не исключение. Они тоже повели себя, собственно, так, как и должны были себя повести. У них адски зачесались под фуражками лбы, и желание бодать полностью выключило всякий рассудок.
     Собственно говоря, это и произошло. Вся страна слышала старпомовский матерно-боевой клич и наблюдала вдруг охватившую русских флотоводцев необъяснимую истерику. Возможно, буксирчик с другим названием не вызывал бы таких сильных чувств черноморских героев". Но российские бараны, на фестивале баранов-идиотов, все-же заняли второе место.


И этот человек пишет что великий противолодочник?

Занимался разработкой ядов, для устранения врагов власти. Думаешь 'Новичок', или 'Полоний' оттуда пошли? Фигушки. Это ,так называемый, 'Третий Рим'. Искусство травить людей это из Византии они переняли.
     -Боря, подожди. Я пока не очень улавливаю. Глеб Бокий, как я читал и изотерикой занимался. Как ,впрочем и Гитлер. Все помешанные одинаковы.
     -Ты меня послушай. Я тебя введу в курс и оставлю информацию. Ознакомишься. В вашем тандеме ты голова, Талия- руки. Ну и ноги. И ствол. А голова должна принимать решения. А уж руки бить наверняка, того, на кого эта голова укажет.
     Помимо криптографии и ядов, Бокий курировал лабораторию нейроэнергетики Всесоюзного института экспериментальной медицины, тогда ею руководил Александром Васильевичем Барченко. Что такое нейроэнергетика, тебе пояснять не нужно?
     -Ну,... Мессинг, Джуна, Ванга.
     -Не только...Есть в материалах про молоток, циркуль и наугольник- масонские атрибуты и ритуалы. Прочтешь для ознакомления. На этом не зацикливайся, так как направление Барченко было близко к теософии Е. Блаватской, антропософии Р. Шнайдера и агни йоге Рерихов. Есть и о Якове Блюмкине, прототипом которого стал Штирлиц-Исаев, столь любимый Путиным.
     Там же в материалах о исследованиях саамского Сейдозера, в Тибете экспедицией Рериха (под присмотром Блюмкина), в Крыму, на Алтае. Материалы полностью закрыты, здесь выписки и немного материалов 'Аненербе', переданных нам Зиверсом.
     -Это ты мне все это на ночь оставишь?


Я ждал честно! Что все закончиться Зиверсом и Анэнэрбе.  o.O  :crazyfun:

Отредактировано cobra (2019-01-21 18:18:17)

538

cobra написал(а):

"Семенов" со своими сказками про нетрадицию?

Семенов укропетек,он не скрывает,что живет в Киеве и не скрывает того что ему симпатичен нынешний режим в Украине,на впк.наме полным полно его русофобских постов,он там под ником Валентин-333 https://vpk.name/user/18873/?comm&p=19 кому интересно осильте его 200 постов.

539

Сергей-1982 написал(а):

Семенов укропетек,он не скрывает,


Тогда понятно, как у него один самолет за 2,5 часа вскрыл подводую обстановку во всем Черном море (а это 420 тысяч км2).
Точно так же, как запорожцы разгромили бурятскую танковую армию, вооруженную Арматами.

Силы ПЛО у американцев отличные, но, если бы это было правдой, американцы не держали бы на авианосцах не более 3-4 СПЛО.
Зачем больше, если один самолет за вылет якобы может вскрыть подводную обстановку в радиусе километров пятисот.

Отредактировано Шестопер (2019-01-21 19:12:59)

540

Если бы Сёмёнов с нетрадицией был один, то и вопросов не было бы никаких. Вообще.

Касательно его скачек с кастрюлей на голове, то я первый раз столкнулся с его истреической реакцией "а вот у нас на майдане" ещё до того, как зарегистрировался на Отваге. Но надо уметь отделять зёрна от плевел, тем более, что противолодочник он настоящий. На меня он тоже не первый раз ссылается, ничего нового.

Факт работ по теме "Окно" подтвердила куча народа, как никнеймов из инета, так и, например, вице-адмирал Рязанцев.

В общем, игнорировать это нельзя я считаю.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-01-21 19:09:55)