cobra написал(а):
Вуду зобанен и тут же появился ESQ? забавно.
Вы в Скайп пройдёте или составите компанию мракобесу dell'у и прочим смешным товарищам?
Там и узнаете кто, где и откуда
ВВС Израиля-2
Сообщений 481 страница 510 из 859
Поделиться4812018-09-01 12:59:47
Поделиться4822018-09-01 13:16:30
ESQ написал(а):
Вы в Скайп пройдёте
Я СКАЙПОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕ УМЕЮ. Я всего навсего отмечаю факт. Ничего личного.
Поделиться4832018-09-01 13:31:21
dell написал(а):
Тролиную мурню в стиле США может купить на свой ВВП больше рапторов, чем Гондурас кукурузников придумали не далекие диванные эксперды. И малышня незатейливо вторит этот бред.
И опять лезешь туда где ничего не знаешь, божечки. 
Иди прочти про техн. уровень стран и средние денежные и ресурсные затраты у них, а так же то почему при почти одинаковой техн. составляющей одни машины\корабли стоят дешевле или дороже.
dell написал(а):
Если два старых станка заменяет один принтер, и по себестоимости требуемой продукции два старых станка выгодней , то в чем проблема? ?
Проблема для тебя, юный математик и инженер, в том что не могут "старые станки" быть эффективнее или дешевле современного принтера ибо под "старым" понимается "устаревшая технология" со всеми вытекающими.
dell написал(а):
Я с кухарок хринею, А что может быть плохо в контракте на модернизацию Ф-15 до крайнего фарша? ну конечно за счет итогового сокращения закупок в том числе Ф-35. Ресурсы однозначно перераспределены.
В том что это машины разного назначения. Сколько раз таким унылым "знатокам" как ты нужно это повторять? 
По это причине Ф-35 не заменяет Ф-15 в ВВС США, для примера.
dell написал(а):
И кого вы там боитесь? Что там ваши сми тиражируют? Что палестинцы вас палками закидают, и поэтому их надо бомбить не с ф-15, а с ф-35? Иран готовит вам раздербан из БРСД, ему всё одно что там у вас , Успехов ему и ядерную БЧ.
Или вы от Кинжалов шапками хотели отбиться? А то при чём тут Т-50 разительно не понятно. Для С-400 всё одно решает лишь дальность и количество АСП, а это у Ф-15 лучше.
Друг мой, пройди и почитай об военной доктрине Израиля, про назначение Ф-35 и про главных региональных противников и как с ними бороться. Ты толе прикидываешься белокурой гимназисткой толе ею являешься. 
Там будет про борьбу с БРСД с помощью Ф-35, и про возможное применение Ф-35 в случае воен. конфликтов, и про то как от Кинжала защищаться(благо разницы с БРСД нет никакой). Про то что "решает" для С-400 прям смешно чуток стало, тут явно адепт секты "всемогущего ПВО"
Поделиться4842018-09-01 13:33:04
cobra написал(а):
Я СКАЙПОМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НЕ УМЕЮ. Я всего навсего отмечаю факт. Ничего личного.
Ну хорошо, а как насчёт любого другого сервиса?
И простите за любопытство...Вам сколько лет? 
К тому что не знать как пользоваться Скайпом... 
Поделиться4852018-09-01 13:45:56
dell написал(а):
-
Сбит в Ливии. не туда....
Кстати во время задачи по уничтожению ПВО ,
И прикол в том, чтоХотел к Кадафи сесть на лужайку.
Ну как бы красивее когда официально от ПВО потерь нет.
Отредактировано dell (2018-07-31 15:08:42)
Вся суть dell'а аля "ракет нет, но их сбили" : Ну как бы стрельбы ПВО нет, ракеты нет, следов попадания нет, но...но... но верить то стоит, пиндосы не могут не иметь потерь.
Поделиться4862018-09-01 13:46:09
ESQ написал(а):
К тому что не знать как пользоваться Скайпом...
45... возраст вы можете узреть в каждом моем посту...
ESQ написал(а):
К тому что не знать как пользоваться Скайпом...
А почему я вообще должен это знать? Зачем мне это? Я пониманию ручками чтото самому сделать, картошку выкопать в конце концов. А СКАЙП зачем???!!! Вы сторонник многочасового переливания из пустого в порожнего?
ESQ написал(а):
"всемогущего ПВО"
А вы сторонник доктрины всемогущего ВВС и то что ЭПР у Ф-35 = 0.000000000000000000000001 м.кв.?
ESQ написал(а):
про назначение Ф-35
Так как беременный пингвин будет использован смысла в малозаметности нет от слова вообще...
Отредактировано cobra (2018-09-01 14:48:30)
Поделиться4872018-09-01 17:38:10
Кстати, злостный офф, но дядя Миша на ВОЛе ополчился на хохлов, что они "шьют" умышленное убийство вместо "по неосторожности" по мнению Михаила Исааковича в деле Боинга....Остался один шаг, и прогресс на лицо.
Отредактировано tatarin (2018-09-01 17:51:09)
Поделиться4882018-09-01 19:22:40
Цензура гаитянин вернулся 
Прости, пока ты слишком галим и убог, что бы я на тебя обратил внимание . Твои подрывы меня мало трогают. Вот в чем твоя проблема
Отредактировано dell (2018-09-01 20:41:09)
Поделиться4892018-09-01 19:46:57
ESQ написал(а):
Вся суть dell'а аля "ракет нет, но их сбили" :
Дноооо, твой уровень днищщее ванючее. Ты так убог, просто ад и Израиль.
Какая нахрен торчащая из сбитого самолёта ракета?????? Ааахахаха дноооо.
Ракета сбившая самолёт НЕ НАЙДЕНА.
Отредактировано dell (2018-09-01 19:48:10)
Поделиться4902018-09-01 19:59:48
dell написал(а):
Тупорылый гаитянин вернулся
Прости, пока ты слишком галим и убог, что бы я на тебя обратил внимание . Твои подрывы меня мало трогают. Вот в чем твоя проблема
Dell, вот я тупой работяга. И в армии был всего лишь сержантом в инженерном батальоне. Что на срочной, что потом 15 лет резервистом. Короче не орел. Мне смое место на форуме. Самообразованием заниматься и восполнять общение которого на работе не хватает. Но вот МЕГАинтллектуал! Ты человек который легко затыкает по своим знаниям весь офицерский корпус НАТО, что ты здесь делаешь? Или под твоим ником с нами общается кто то из офицеров ГШ РФ?
Поделиться4912018-09-01 20:55:23
cobra написал(а):
45... возраст вы можете узреть в каждом моем посту...
Только сейчас заметил что слева пишется возраст, спасибо за подсказку
cobra написал(а):
А почему я вообще должен это знать? Зачем мне это? Я пониманию ручками чтото самому сделать, картошку выкопать в конце концов. А СКАЙП зачем???!!! Вы сторонник многочасового переливания из пустого в порожнего?
Боже упаси, для начала просто хочу чтобы...определённые товарищи перестали меня называть "Вуду". Тут либо прямой контакт уже с н-надцатой моей просьбы или просто перестаём, вот и всё.
Но основное - хорошая возможность прямого диалога на тему, тоже самое что здесь, но уже без "перекидывания ссылками" и пр.
Так лучше можно узнать о самой личности, о его познаниях в предмете. Конечно, всё по договорённости.
cobra написал(а):
А вы сторонник доктрины всемогущего ВВС и то что ЭПР у Ф-35 = 0.000000000000000000000001 м.кв.?
Ну если без Вашего утрирования об 0000000000 
, то, из того что Я знаю, те цифры что заявляются вполне могут быть как у Раптора так и у Лайтинга.
Вся эта мутахонь с "не может быть" пошла с того момента когда у нас стелса не было(тогда этим объясняли что он, мол, и не нужен) и продолжилась тогда когда его не сделали так как хотят "стелс-теоретики".
Разработчики заявляли стелс-машину, МО попутно кидало заявления на подобии "мы не верим в стелс", а получили не совсем то что люди ожидали, но то что ожидало МО... при том что разработчик продолжает позиционировать машину как "стелс".
В итоге(дальше будет сильно утрировано) болванчики с одной стороны начали кричать что "русские не могут"(Вуду), а болванчики с другой про "стелса не существует"(dell).
Но! Я пришёл на форум для дискуссии, а не выкриков или того что делает\делал Вуду с dell'ом. Посему если кто-то сможет мне объяснить и показать что те цифры не реальны и моя позиция не верна - я буду рад, но жду и "обратного эффекта".
cobra написал(а):
Так как беременный пингвин будет использован смысла в малозаметности нет от слова вообще...
Так почему? Вы не верите что ПВО там... Ирана или Сирии не нанесёт вреда? Или что нету смысла машине летать в непосредственной близости от важных объектов врага? 
Поделиться4922018-09-01 20:57:54
dell написал(а):
Цензура гаитянин вернулся
Прости, пока ты слишком галим и убог, что бы я на тебя обратил внимание . Твои подрывы меня мало трогают. Вот в чем твоя проблемаОтредактировано dell (Сегодня 19:41:09)
Друг мой, ты ответишь на вопрос прямо поставленный? Или местный "эксперт", уважаемый тем же Аркадием, просто банальный..кхм.."говорун комнатный"?
Ты главное не забывай что и про "сбитые ракеты" Я помню, и про "уничтоженные цели" тоже, эти вопросы всё ещё весят.
Поделиться4932018-09-01 21:18:53
dell написал(а):
Дноооо, твой уровень днищщее ванючее. Ты так убог, просто ад и Израиль.
Какая нахрен торчащая из сбитого самолёта ракета?????? Ааахахаха дноооо.
Ракета сбившая самолёт НЕ НАЙДЕНА.
Отредактировано dell (Сегодня 18:48:10)
Ну-с, для начала: администрации попрошу посмотреть за этим остроумным школьником, он начинает надоедать своими обезьяньими выходками.
Дальше "классический dell": сам придумал фразу, сам повесил её на собеседника - сам начал над нею глумиться.
Я тебе не мешаю, нет? 
Но, благо есть время теперь, разжую для тебя и твоих фанатов 
:
1)Ты не знаешь что есть такое понятие "информационная осведомлённость" ? Или что есть население Ливии, которое могло если не заснять, то рассказать что "его сбили" или "мы видели пуск ракеты"?
Что постоянно происходит в Сирии? Да-да, мой маленький друг, там постоянно появляется информация о тех или иных событиях, так ТУТ где заявление об пуске или сбитии? Где свидетели или видео с фото? Где шрапнель от ракеты или её обломки? Взорвавшаяся ракета как мы на место взрыва целый хвост оставляет.
Нету ничего, есть просто упавший истребитель с отсутствием внешнего воздействия и фотографии с какого-то низкокачественного видео, созданного таким же "умственно одарённым" как и Ты, который сходу начал строить теорию заговора об "сбили" дабы таки "гимназистки" как ты в него верили и распространяли.
Да-да, именно после того как "дяди на зарплате" или вот эти "вундеркинды" создают подобный фейк-материал и появляются новости про то что "АМЕРИКАНСКИЙ СПЕЦНАЗ УНИЧТОЖЕН В ГУТЕ" или "РУССКИЙ СПЕЦНАЗ ВЫСТОЯЛ 10,5 НА 300 БОЕВИКОВ", а раньше шли байки про "три тысячи уничтоженных танков лично главой ФАТХ" и т.д.
2)Моя фраза "ракет нет, но их сбили" является отсылкой к нашему разговору, в котором ты публично обкакался и убежал - о авиаударах ВВС ЦАХАЛ, а так же об ударах Коалиции по объектам Сирии. Если уж этого ты не помнишь или не понял сейчас, то что-то мне грустно за тебя становиться, друг мой.
Поделиться4942018-09-01 21:31:23
ESQ написал(а):
то, из того что Я знаю, те цифры что заявляются вполне могут быть как у Раптора так и у Лайтинга.
Я пока обратил внимание на следующее. ПО уверениям самих американцев Ночной Упырь у них самый не видимый. По мере эволюционирования оперативно-тактических требований внимания "Стелсу" уделяли все меньше. То есть с каждой машиной ЭПР повышалось. В какой степени вопрос интересный. Однако по мнению ГШ ВС РФ. Уже после агрессии НАТО в Югославии у нас фронтальную ЭПР "Ночного упыря" оценивали в районе 0.1-0.3 .....
ESQ написал(а):
Или что нету смысла машине летать в непосредственной близости от важных объектов врага?
Я полагаю никто в здравом уму не отпустит летать Кусок золота массой надцать тонн над чужой ПВО . Время массовой авиации кончилось окончательно во Вьетнаме. А в Израиле все теперь сводиться к такому алгоритму. Взлет. Набор. 15 минут маневрирование на курсе над своей террриторией и пуск КР. Изредка невезет. Сирийцы Суфу над территорией Израиля после пуска КР сбили.
Отредактировано cobra (2018-09-01 21:36:38)
Поделиться4952018-09-01 21:33:31
Arkadiy написал(а):
Dell, вот я тупой работяга. И в армии был всего лишь сержантом в инженерном батальоне. Что на срочной, что потом 15 лет резервистом. Короче не орел. Мне смое место на форуме. Самообразованием заниматься и восполнять общение которого на работе не хватает. Но вот МЕГАинтллектуал! Ты человек который легко затыкает по своим знаниям весь офицерский корпус НАТО, что ты здесь делаешь? Или под твоим ником с нами общается кто то из офицеров ГШ РФ?
Аркадий, Вы видите если не школьника, то, возможно, человека с низким уровнем развития.
В дискуссии "знатоку" задают конкретный вопрос а он, вместо того чтобы показать знания или проверить их, начинает рычать, рыгать, писать "бомбануло" и "дно". Это уже не первый раз, Я думаю Вы заметили.
Я может знаток сугубо в АйТи и смежных но зайдя на форум где люди как бы общаются и который для этого предназначен, Я буду рад дать конкретный ответ, пускай он будет неверный. Я хочу делиться и получать знания, хочу чтобы меня поправили в чём-то и веду себя открыто.
Тут же конкретный вопрос требующий конкретного ответа, вопрос дан с ссылками, а вместо ответа - буйное помешательство, крики и пр.
Как думаете, человек знающий будет подобно отвечать? И те материалы, что он Вам кидает, как думаете - он их понимает или нет?
Поделиться4962018-09-01 21:35:08
ESQ написал(а):
Вы не верите что ПВО там... Ирана или Сирии не нанесёт вреда?
Если сделать все как положено. То система разваливается и мобильные ЗРК переходят к действиям из Засад, что в свою очередь эффективность системы еще больше снижает. по сути обнуляет..
Отредактировано cobra (2018-09-01 21:37:12)
Поделиться4972018-09-01 21:53:14
ESQ написал(а):
Ну-с, для начала:
это начал общаться человек с голосами в голове.
Поэтому пропускаем мимо. Прости не читал твои заведомо ПОМОИ
Поделиться4982018-09-01 22:52:40
Коллеги, из ивритоязычной прессы (в тч. от IDF) по потерянной "Суфа" следует, что самолёт, технически, был вполне способен сесть на авиабазе, но на земле посчитали что раненый пилот не сумеет посадить машину и оба погибнут, поэтому дали команду катапультироваться. Самолёт упал и сгорел. Штурман-оператор поднялся в воздух с командующим ВВС через короткое время (так положено по психологическим причинам) а пилот, после извлечения поражающего элемента из живота/груди? (хирурги показали, с фото) довольно быстро оказался дома, на долечивании. В ТВ их показывали, пилота в клинике с родными, штурмана, лица скрыты, как положено тут. Кто-то из них делился в СМИ впечатлением от взрыва на неком расстоянии и тяжёлыми ощущениями. Так было на иврите. Кроме того критиковался к-р экипажа за ошибочные действия в данной ситуации. Я не спец и иврит не тот для спец. темы, там бoльшая дискуссия была на Fresh.co.il
Поделиться4992018-09-01 22:59:21
Ракеты априори срабатывают на некотором расстоянии под действием дистанционного взрывателя и имеют ГПЭ для поражения цели, срабатывая на расстоянии.
Вот как только появился коммент т из Израиля про" ракета промахнулась но поразила осколками', сразу можно улыбаться и идти спать в ожидании создания Израилем хорошей мины при плохой игре .
Что там можно обсасывать, не совсем понятно.
Отредактировано dell (2018-09-01 23:00:36)
Поделиться5002018-09-01 23:02:32
Можно сказать что ПВО САР наблюдает за полетами самолётов Израиля над территорией сопредельного носударства, но не сбивая их . Ожидая для реакции лишь атаки с их стороны. И запоздалые пуски в спину. Вот как бэ и всё.
С принятием на вооружение пингвина, положение только усугубится. С территориальным размещением столицы.
Отредактировано dell (2018-09-01 23:07:38)
Поделиться5012018-09-01 23:07:20
dell написал(а):
Ракеты априори срабатывают на некотором расстоянии под действием дистанционного взрывателя и имеют ГПЭ для поражения цели, срабатывая на расстоянии.
Вот как только появился коммент т из Израиля про" ракета промахнулась но поразила осколками', сразу можно улыбаться и идти спать в ожидании создания Израилем хорошей мины при плохой игре .
Что там можно обсасывать, не совсем понятно.
Гениально!👏👏👏
Поделиться5022018-09-01 23:08:41
Arkadiy написал(а):
Гениально!👏👏👏
А если это очевидно , то на кой возбуждаться по этой теме?
Поделиться5032018-09-01 23:11:40
Для САР правильным решением должно быть заимение Искандеров. Стрелять не в спину истребителя , а по аэродрому их вылета. Ну тоесть по любому удобному для атаки в ТЭЧ например. Или склады ГСМ.
И сразу ко ко ко. Но это конечно перспектива после зачистки САР..
Отредактировано dell (2018-09-01 23:13:19)
Поделиться5042018-09-01 23:12:14
dell написал(а):
А если это очевидно , то на кой возбуждаться по этой теме?
Так интересно же.
Ну да поговорить еще думаю будут поводы...
Поделиться5052018-09-01 23:13:17
dell написал(а):
Для САР правильным решением должно быть заимение Искандеров. Стрелять не в спину истребителя , а по аэродрому их вылета. Ну тоесть по любому удобному для атаки в ТЭЧ например. Или склады ГСМ.
Гениально!👏👏👏👏
Поделиться5062018-09-01 23:13:47
Arkadiy написал(а):
Гениально!👏👏👏👏
Очевидно
Поделиться5072018-09-01 23:47:51
Arkadiy написал(а):
Гениально!
Если брать вполне очевидную самооборону в данном случае, то это бы было правильно. А разбираться в ваших разборках увольте. Нам для начала было нехрен в них лезть еще в 50-х, причем умные люди предупреждали ведь, а то из арабов союзники соответствующие.
Oleg7700 написал(а):
Коллеги, из ивритоязычной прессы (в тч. от IDF) по потерянной "Суфа" следует, что самолёт, технически, был вполне способен сесть на авиабазе, но на земле посчитали что раненый пилот не сумеет посадить машину и оба погибнут, поэтому дали команду катапультироваться.
Так всегда говорят в западном мире. Вполне привычное вранье. Вы представляете что такое подрыв боевой части ЗУР пусть и на дистанции метров 50.
Поделиться5082018-09-01 23:51:10
Ну да, на довольно значительном расстоянии, как положено для таких ЗУР и это никого не удивило и не писали про некий промах. Они же вроде долетели после взрыва чуть ли не до моря. В Израиле не "западные СМИ" а свои, настоящие церберы в поисках фактов и никого не боятся. В голове засело про "100 метров" до взрыва, или прикидка, или со средств наблюдения, где то в СМИ промелькнуло, может ошибаюсь, давно было.
Отредактировано Oleg7700 (2018-09-02 00:03:04)
Поделиться5092018-09-02 00:09:43
Oleg7700 написал(а):
В голове засело про "100 метров" до взрыва, или прикидка, или со средств наблюдения, где то в СМИ промелькнуло, может ошибаюсь, давно было.
При подлете ЗУР в район цели, начинает работать радиолокационный взрыватель, который обеспечивает подрыв на расстоянии обеспечивающем поражение цели с высокой вероятностью. Я к тому что одим ПЭ дело бы не ограничилось. Их в такой БЧ очень много. А поражение пилота говорит о том что энергия была еще таки высокая...
Поделиться5102018-09-02 00:37:30
Наверняка. На фото был показан только один извлечённый "шарик". Я помню удивился сообщению дней через десять, что с ним порядок и родные увезли домой. Сам за неделю "управился" после операции и решил что и там обошлось.
