У курдов только вариант, под каким цветом окажется какая часть анклав, зелёным или красным

Отредактировано полухохол (2018-02-27 19:40:49)

Может быть предательство, а может обычное расп...йство командиров, не подготовившихся толком к наступлению. Такие случаи на этой войне происходят часто.
Боевики долго готовились к обороне, хорошо знают местность и заготовили массу ловушек и засад.
Вопрос к командирам, почему при отступлении не поддержали своих бойцов огнем.

твари продолжают обстреливать Дамаск! вот так упала очередная мина на жилую улицу

Да что вы к великому Понтифику Ромы то пристали? Он публичная символическая фигура которая делает формальные публичные заявления.  ЧТо дадут на бумажке- то и прочтет. У курии его гораздо более насущные вопросы есть, которые волнуют Ватикан- скандалы с педофилами, миссии в Африки, вопросы реформ итд. Там кроме настоятелей ряда монастырей на ближнем Востоке и части клира оттуда- все по барабану что творится в Сирии.

Блин, все страньше и страньше! Получается, со слов солдат, было так:

Откуда солдат знает, что и как планируют офицеры? Получается так: командиры спланировали атаку и отдают приказ личному составу: вперед! А те отвечают: не, вы хреново спланировали, планируете заново пока нам не понравится. И только угрозами удалось подчиненных заставить выполнять приказ.

Так неизвестно сколько солдаты толпились на исходной препираясь с офицерами пока их срисовывали зеленые. Но даже пусть этого не было: атака прошла успешно и цель наступления была достигнута. Солдаты, под руководством "плохих офицеров и неправильного плана" прошли позиции противника и углубились в подконтрольную противнику зону. Скорее всего, офицеры правильно угадали направление атаки (возможно, попали в стык позиций) и атакующие "провалились" в тыл обороняющихся. Где "безответственность в планировании операции"?

Думаю, Мухабарат сейчас разбирается кто виноват: предатели, офицеры или же сами солдаты. Кстати, самое интересное, что предательства могло и не быть. Просто зеленые проспали атаку и окружение это немного запоздалая реакция на прорвавшихся солдат САА.

Тоже интересно. Если они атаковали не подготовившись и без приказа, то почему обвиняют солдат? А если и приказ, и подготовка были - то все становиться очень интересно. Хотя, может оказаться, что из-за участия Мухабарат в расследовании стороны (солдаты и офицеры) сейчас просто вешают всех собак друг на друга.

А вообще, посмотрим что накопает Мухабарат. Надеюсь, итоги расследования будут доведены до личного состава и общественности ибо странного уж очень много.

Отредактировано Medved_A (2018-02-27 23:39:38)

В залетах нет ничего странного.
Войска собраны, приказ отдан, нужно идти вперед и штурмовать укрепленные позиции.
Солдаты видели, что их посылают в гиблое место, поэтому возможно было брожение.
Сегодня заявляют новые потери армии в Гуте, 36 погибших, танк и бмп. Возможно подтвердят.

Отредактировано КОТ Мудраго. (2018-02-27 23:52:28)

вполне возможно задача и была занять определенные рубежи. подразделение заняло их без сопротивления со стороны противника,кто то из командования решил развить успех со всеми вытекающими

скорее всего кмк. чего греха таить и в афгане такое бывало

понял.ну а лавры тоже

"Тигриные силы" САА сообщают, что установили контроль над селом Хоуш Ад-Давахира: https://twitter.com/wesam-altair/status … 3776805889

watanisy
@watanisy
army capture Hawsh al-Dawahirah , damascus

12:56 AM - Feb 28, 2018

ничего странного,вы насколько я помню уже давно тут,и не такое бывало..как тут выразился комрад,вполне могли погнать ребят в зашей на неподготовленную операцию,так как "позади Дамаск и отступать некуда",причем сейчас там много генералитета и людей с огромными звездами..в том числе и наши..Первая информация о том что группа попала в окружение была уже точно в тот день и мне сообщили сразу когда я спрашивал что случилось..Теперь выяснились такие факты..Тут скорее всего все произошло в комплексе..решили выдвинутся на авось для закрепления позиций и дальнейшего расширения коридора, разведка в полной мере не проводилась видимо,дезинформация скорее всего уже была, что там практически никого нет,вот оттуда копать и надо,малой так же мог быть засланным что бы послушать клюнули или нет..Из за спешки проводимой операции,конечно клюнули..Вот собственно что и вышло..Сказать что не стандартная ситуация? Нет..Из века в век в истории войн, это самая стандартная ошибка

Из всего вызывает вопрос один момент.Связь на уровне ротный-комбат (условно) если даже их там окружили,кто им давал приказ отступить..Если приказа не было и подкрепление готовилось к прорыву на помощь к окруженным,то вина непосредственно на тех кто принял решение отступить,если никакой связи не было и внятных приказов не поступало то вина непосредственно на подполе..продержаться ротой + танк учитывая рельеф и развалины они вполне себе могли еще сутки по крайней мере при грамотной обороне

Вряд ли кто из САА планировал одной ротой зачистить котёлок, но если исходить из штурма Алеппо, а именно там была успешная тактика - ночью занять и удерживать определённый рубеж/здание, с целью обеспечить штурм и зачистку позиций не допуская подхода подкреплений, то они её не выполнили.
P.S.
Но кстати это ещё раз подтверждает, что у боевиков в Восточной Гуте нет сплошной обороны, а есть изолированные опорные пункты, некоторые из них связанны туннелями. Т.е. просачиваться в их оборону и блокировать опорники вполне возможно, особенно если есть взятые "языки"

Отредактировано DNWEAPONS (2018-02-28 12:38:27)