как проходил сам бой  и какое оружие применяли американцы все расписали и разобрали.

насчет ленты и прочих разных новостей  они могут нравится могут не нравится  это не значит
что нужно отметать все напрочь. иногда правда начинается именно с интервью никому не знакомого человека

обрастает подробностями и на нее вынуждены реагировать официально . опровергать или подтверждать.

Я кого предупреждаю?

Но вот наконец МИД выступил с долгожданным официальным разъяснением. Почему же для подтверждения событий в Сирии потребовалось так много времени?

Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский считает, что власти подтверждают слухи о потерях среди россиян (в том числе количестве раненых) столь медленно вовсе не из скрытности или соображений секретности. Прежде всего – требуется опознание тел погибших. Пока не будет официально доказано, что человек погиб, он остается в числе пропавших без вести. Поэтому можно предположить, что официальная цифра погибших в ближайшие дни будет расти.

«Официальные лица несут ответственность за ту информацию, которую они представляют. Это не диванная экспертиза, не бой в соцсетях», – сказал Мураховский газете ВЗГЛЯД.

Организовать опознание в условиях войны сложно даже технически, напомнил эксперт. Кроме того, сами тела погибших в результате массированного авианалета и ударов артиллерии находятся в таком состоянии, что требуется экспертиза ДНК. «Если есть заинтересованность в точном опознании, то современными методами, такими как определение ДНК, можно сделать достаточно быстро», – заверил эксперт.

При этом многое упирается в то, сдавал ли пробу ДНК погибший до отъезда в Сирию. Сейчас эта процедура никак не регламентируется и делается по желанию.

Мураховский не верит данным о гигантских потерях россиян, распространяемым западными источниками. «Сообщения о гибели сотен человек абсолютно неправдоподобны. Эти люди не владеют информацией. Как говорили в старые времена, одна бабка сказала, сейчас этих «бабок» в соцсетях больше, чем называемые ими цифры», – уверен Мураховский.

В свою очередь руководитель отдела исследований ближневосточных конфликтов Института инновационного развития Антон Мардасов указывает, что добровольцы, как их называют, не могут действовать в Сирии без контроля соответствующих контрразведывательных и разведывательных структур, а вывоз раненых сопровождался соответствующей отчетностью.

«Судя по всему, эта отчетность попадала в руки агентства Reuters, которое первым сообщило о вывозе россиян на лечение», – сказал Мардасов газете ВЗГЛЯД. Эксперт уверен, что Минобороны контролировало ситуацию вокруг пострадавших бойцов ЧВК, но дистанцировалось от этого по политическим мотивам. «Нужно было руководствоваться политтехнологичискими моментами, рассеивать внимание», – полагает Мардасов, не исключая, что задержка была нацелена на то, чтобы «страсти вокруг события улеглись».

«Современная информационная картина приучила общество к тому, что на какое-то событие реагируют в течение нескольких дней, а уже потом накал страстей спадает, поэтому и тянули с этим событием», – предположил Мардасов.

Друг одного из погибших, представитель незарегистрированной партии «Другая Россия» Александр Аверин в также полагает, что причиной задержек с официальным подтверждением стали сложности с опознанием: тела погибших сильно повреждены.

Аверин не исключает, что ЧВК лишь координирует свою деятельность с российскими военными, а вовсе не находится под полным контролем Минобороны. Ее самостоятельный статус, по его мнению, также замедлил проверку масштаба потерь и уточнение списка раненых и пострадавших.

Ссылка

Ну не знаю,но говорят,чтобы туда попасть( в ЧВК)-надо еще и  ФИЗО сдать,так что отбор туда по-любому есть.

А почему вы так уверены что операцию проводило/планировало именно ЧВК а не к примеру племенное ополчение?
Доказанные потери говорят о чисто технической роли русских добровольцев...
Танк и гаубица показаны амерами, потери озвученные  14 человек убитых (от предполагаемого командира ЧВК) и несколько десятков раненых (от МИД) говорят о чисто технической роли добровольцев в этом эпизоде.... основная масса бойцов это серийцы и не из САА...
Вполне может быть что в городке просто была опорная точка из Хантеров и русских добровольцев, а рядом проводило свою  операцию племенное ополчение. В результате эскалации между курдами и ополчением был задействован опорник в городке из Хантеров и добровольцев (к примеру: В ответ на прилеты от курдов, с опорника стали стрелять гаубицей с недолетом 500 метров в расчете попугать курдов), ну а потом все без разбору накрыли амеры когда ихние испуганные спецы оказались уже под обстрелом с опорника Хантеров... глупо, обидно, но весьма реально!!!
Во всяком случае эта схема укладывается абсолютно во все сообщения имеющие признаки достоверности и главное дает реальное понимание как профессионалы-добровольцы оказались завязаны в эту самоубийственную атаку на амеров.

Ссылка
названа численность ЧВК Вагнера

Тоже вариант.

а может добровольцы матросами прибывают с коммерческими судами и просто сходят на Сирийский берег....не надо всюду ВКС приматывать, есть гораздо более простые пути...

Отредактировано zloy (2018-02-22 08:55:09)

Будьте так любезны, оставляйте ссылки, на источники.

лучше вообще парашу не тянуть.

Как я смеялся с добрых курдов...

Особенно иракские военные которых курды немножко постреливали периодически, например около Киркука.

Да судя по фото/видео из Сирии, исключая её части которые под контролем зеленых или черных, тоже все не сильно отличается. Кстати, а что там насчет того, что этих милых девушек (и детей тоже) пусечки-курды используют в качестве линейной пехоты?

Расскажите это армянам которых пусечки-курды немного порезали после турок.

Не помню уже где читал репортаж про курдов, но там советского гражданина курды хотели расстрелять за то, что враги курдов так же использовали русские автоматы Калашникова. Дескать, почему вы наших врагов оружием снабжаете? Только после того как им напомнили про курдские АКМ и РПГ-7 вопросы были исчерпаны. То ли Примаков про этот случай упоминал, то ли в "Солдате Удачи" был репортаж...

Отредактировано Medved_A (2018-02-22 14:02:01)

почитайте как в советское время Союз подкармливал курдов оружием и деньгами.
государственная политика того времени.

А кто ответил-то и откуда этот кто-то знает количество раненых?

Тут как бы две стороны одной медали.
Если смотреть со стороны потребителя, т.е. нас с вами, она видится посланником МИДа.
И мы соответственно нашим представлениям имеем соответствующие ожидания, далеко не всегда соответствующие реальности.
С другой стороны, она руководитель конкретного департамента, т.е. высокопоставленный чиновник МИДа, с совершенно конкретными обязанностями и ответственностями.
А поэтому она действует и говорит только так и никак иначе, чем это требуется в соответствии с обязанностями и ответственностями.
И эти две стороны совершенно не обязаны совпадать, более того они должны отличаться.

Как-то так, однако.

Отредактировано miknov (2018-02-22 22:44:46)