Только большинство из них арабы, по-видимому.

Давайте исходить из того что максимальное количество погибших бойцов ЧВК это 15 человек. По крайне мере именно эту цифру по словам журналистов озвучил высопоставленный "офицер" этой организации. Тогда количество раненых в 35-50- человек вполне логично и эти потери вписываются в разгром одной роты о ккотором и говорили в самом начале до появления слухов о сотнях погибших росиянах. Что касается погибших сирийцев их естественно было больше, так как ЧВК придается в первую очередь для усиления.

Пишет Денис Мокрушин. Я с ним согласен на 100%

Денис, внимание привлекает, что они были убиты именно военнослужащими США? Странное акцентирование.
В конечном итоге, все же понимали, что рано или поздно, мы с ними столкнемся.

А по мне странно выглядит реакция типа: "Так, что там? Грудинин на выборах победил? А чего все вокруг это обсуждают? Ну все же понимали, что рано или поздно Путин по тем или иным причинам прекратит быть президентом. Что за истерика? Откуда такое внимание?"
Обсуждаемое событие происходит не каждый день, не каждый год и даже не каждое десятилетие. Поэтому повышенный интерес к нему естественен.

И сейчас можно сколь угодно ругать МИД и МО, но единственно верный путь - замалчивать потери и пытаться как-то притушить эту истерику.

Осталось только узнать, где упадешь, и подстелить загодя соломку. Вдруг текущий "верный путь" не такой уж и верный и в перспективе "вернее" было бы демонстративно заявить о неспровоцированной агрессии или о чем-нибудь другом? Это так, просто, замечание насчет критериев "верности", ничего не предлагаю конкретно.

И мне категорически не нравится навязываемый (не говорю, что именно вами) дискурс: "обсуждение обстоятельств случившегося/желание узнать подробности" = "истерика". Или вариация вида "обсуждая это, ты играешь на руку врагам". В конечном итоге это все грозит превратиться во "все хорошо, прекрасная маркиза" и полный отрыв от реальности в мирок, где есть только удобные новости.

Возвращаясь к сабжу. МИД и МО сейчас действуют в рамках правил, заданных 4 года назад: "Если что нас там нет". Признать участие в БД военной компании они тем более не могут, потому что
оная ранее нами никак официально не афишировалась и законодательное сопровождение ее деятельности в нашей стране просто отсутствует. Единственный вариант - объявить их добровольцами-бессребренниками. Может дальше и такое услышим, как знать.

Как ранее и говорил, мне не нравится подход: "Если что нас там нет". Он в определенной степени политически удобен, но достаточно дрянненький с моральной точки зрения. Пока все идет успешно он не мешает, но если возникли проблемы, то пропаганда противника отыгрывается на нем по полной. Наглядный пример мы видели в истории с Ерофеевым и Александровым.
Причем больше всего погано все было даже не со стороны наших властей, которые таки пытались вызволить пленных. А со стороны части сограждан, которые с блеском в глазах кинулись доказывать, что мы знать не знаем, кто это, какие-то там ополченцы-шмапалченцы. В результате те же украинцы активно это использовали в своей пропаганде: "Говорите, русские своих не бросают? Да они вон массово от своих открещиваются".

Зачем нужно было это массовое отречение мне непонятно. Это на уровне мировой межгосударственной политики византийство модно и повсеместно применяется, но на уровне обычных граждан все выглядит чем-то вроде: "Я спрятался за шваброй! Хо-хо, йа человек-невидимка!"

Сейчас вот открещивание набрало новые обороты, в связи с тем, что официально военной компании "вагнеровцев" как бы не существует. Граждане, желающие в меру своего разумения спасти репутацию Родины, начинают генерировать контент вроде: "Они там сами по себе действуют. Нанялись к какому-то шейху за мзду малую. Наемники, хуле! Чо их жалеть!" В более подлом варианте это озвучивается вообще в виде: "Да кто они там вообще? Да точно за "черных" воюют, шкуры продажные! Не надо так за террористов переживать!" И это говорит не кто-то без роду, без племени, а люди, мнящие себя патриотами. Леденящий писец, но его приходится наблюдать в прямом эфире.

В Чечню в мое время большинство контрактников приходило за деньгами. Но у меня язык не повернется назвать их наемниками, приехавшими за мзду малую. Это наши парни, наши солдаты. В Сирии бойцы военной компании работают вместо наших солдат на самых опасных направлениях, погибают вместо наших солдат. Они служат интересам России. Они НАШИ ПАРНИ. Поливать их грязью просто подло.

Ссылка

Что лично мне бы хотелось понять о боестолкновении 7 февраля. Какие цели преследовались данной операцией? Почему, получив предупреждения американских военных за неделю до, на нее все равно решились? Почему атакующих не остановили после звонка американских военных в центр по деэскалации? По имеющейся на сегодня скудной информации результаты данного боя очень нехорошо характеризуют тех, кто его планировал.
Отлично понимаю, что сколько-нибудь подробные сведения о данном бое в ближайшем будущем вряд ли появятся. Но отгораживаться от имеющейся информации, делать вид, что мне ничего не интересно: "Да и вообще ведь как чудесно ничегошеньки не знать!", - не планировал и не планирую.

У меня эти же вопросы созрели в голове. Отсюда и вытекают другие.

Как вообще работает и структурирована ЧВК Вагнера?

Есть ли у неё штаб и как она взаимодействует с нашими войсками в Хмэймиме? Неужели сами себе на уме?

Получается это самодеятельность? Почему вообще допустили эту атаку?

А если их завтра бросят Голанские высоты отбивать? А если тем же ЧВКшникам попадутся американцы, уже на нашей стороне Евфрата?

Как их наши "партнёры" от наших регулярных частей отличат?

Американцы на сколько я знаю своих ЧВКшников применяют для охраны объектов, конвоирования, но ни как не как штурмовые отряды.

а вот и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО большой беды в умах.
Если бы Россия была Турцией, то на тех видео роликах расстрелов были бы вообще бомбические тексты, типа   -
"я Лешка из ШО5 видел как ШО 8,9-10-15 разнесло в хлам, нас было две тысячи, трупы вывозили  вагонами поездов"   
А в интеренте продорвался бы пепел, что бы голову посыпать.
А эти ролики с грохотами и криками про алю в баре , тиражировались бы на  DVD.
Скажи еще что нет????

Но ситуация противоположная,   и  ПОЭТОМУ среди главных прокси Турции конечно небыло отпускников, в пяти шагах от границы с Турцией. ПФФ, еще бы.

Отредактировано dell (2018-02-21 09:36:38)

Вот, и наши власти не говорили.  Они сказали про 25 раненых. 

Но поскольку это власти Турции , им нужно верить Адъ,   Это ж ТУРЕЦКИЕ власти. Не РОССИЙСКИЕ.  Поэтому 100%. А гибель отпускников у  границ Турции в Латакии. - этого не может быть, Потому что не может быть. Ведь это РФ стреляла по туркам, а не наоборот.

Были бы деньги как у пентагона и цель инфо войны. И уже  б помимо видео расстрела со стороны......был бы Стрелков-Алспаслан , и проч. Правда там всё куда жестче пресекается.....

Отредактировано dell (2018-02-21 10:05:53)

те это краткий   пшик ни о чём, это всё что вы  смогли сказать?

Так и я о том же. И если бы ни кто не проявлял инициативу, это было первым и последним сообщением.

бла бла бла. Что про сочлененные 10000 тонные танки, что здесь.

Отредактировано dell (2018-02-21 10:38:16)

В СМИ продолжается активная де-гуманизация бойцов ЧВК. Видимо пытаются создать образ Граждан России кого совсем "не жалко" и которые для государства безраличны. Сегодня это бойцы ЧВК, а завтра кто из граждан России станет не нужен государству?

https://m.lenta.ru/articles/2018/02/21/chvk_interview

так это лента.сру, одна из самых проукраинских помоек рунета. там и сотни погибших опять, и воспоминания дочери офицера в климаксе про мирных курдов за которых надо держаться.

Как я понимаю в этой сфере служат.

Ну зато как-то у ленты позиция в унисон с позицией нынешних властей РФ получается. 

в копилку . по мелочам за последние пару лет  каждый уже может наскрести инфы для общего представления

Я проработал в этой сфере всю жизнь и могу сказать, что происходит за вывеской «ЧВК Вагнера»

сотрудник ЧВК — гражданский человек. Будь у сотрудников «Вагнера» полный статус военнослужащих — я бы лично ничего не имел против. Например, погибает мужчина, и мать может его ребенку сказать: «Сынок, твой папа был солдатом, и он погиб как герой, сражался с террористами». А сейчас что? Сынок, твой папа был незнамо кто, что там делал, — нам так и не сказали, погиб, когда тупоголовому олигарху захотелось отжать нефтяное поле.

любой человек в нашей сфере лично знает кого-то, кто там служит, либо кого-то, кто от их предложения отказался. Но никто не знает добровольца, которому бы «ЧВК Вагнера» отказали в приеме. Берут всех: людей с судимостями, с алкогольной зависимостью — всех подряд.

Даже при таких потерях желающих устроиться к «Вагнеру», боюсь, будет очень много. Особенно из небольших городов. Посмотрите по известным спискам потерь: там нет почти никого из Москвы или Санкт-Петербурга. Это все маленькие города, где люди давно лишились надежды. И сумма в 200 тысяч рублей, которую получает посудомойка в Британии, заставляет людей забыть обо всем и ехать непонятно куда, наплевав на инстинкт самосохранения.

https://lenta.ru/articles/2018/02/21/chvk_interview/

зы . как по мне так однобокое освещение. но из таких пазлов и картинка в общем складывается

Отредактировано esperro (2018-02-21 12:25:43)