Вот она, развязка. Жирная тчк

ЧТД
Вообще эта статья и это ответ может быть лживым на 100%, но ИМХО порядок потерь именно такой.

Отредактировано Firral (2018-02-17 17:13:38)

Иногда кажется, что ситуация заведена до такого предела, что это единственный выход.

Вот для этого все и делалось. Нам эту "аксиому" уже 30 лет, со времен перестройки в мозги забивают, не останавливаясь. Даже современные фильмы, вроде "время первых", нам эту лабуду в подсознание запихнуть пытаются.

Именно!

Отредактировано Firral (2018-02-17 17:14:44)

ахах
Если бы это не происходило четко по заветам Бзежинского, с его "это теперь не ваша элита", с триллионами, которые выворачивают из карманов, с сенаторами возящими наличку во Францию мешками и с автором мюнхенской речи, отдыхающим на яхте с блядями.

Это все, начиная с 1991 года имеет самое непосредственное отношение к событиям 7.2.2018.
Просто потому, что это прямое следствие.
Есть такая штука, причина и следствие.

Вы правы.
Мою Родину убили в 1991.
А Малую Родину в 2014.
Я теперь говно в проруби.

Солидарен!
Кроме американского нападения на русских добровольцев, одновременно пошла и хорошо срежисированная информационная атака. Интересно найти ее истоки.

верно, а миша толстых не захотел гавном оказаться

Хрусталика же позиционировали как честного парня

выпускайте!кракена

На 10 сообщении так умничать - ну ну. бригада?

То ли вместо него Мюридка пишет. Сам не понимаю, уж больно все не похоже не взрослого и тем более воевавшего человека.
Все эти "наногении" и прочее - ну популизм же для подростков.

Добрый вечер уважаемый. Намного больше вреда от высказываний в стиле ты никто, потому что оттуда, несогласие с точкой зрения  тут же чубатый, сугс и хохол и т.д. Форум читают во многих областях 404 наши сторонники. Какой они сделают вывод?

Арахнолог помолчи сутки!!!!

Я понимаю тебя, но так тоже нельзя. Пользы ноль, только вред. И выражения выбирай. Напускное ..... не добавляет веса твоим аргументам.

Присоединяюсь. Вы вроде не упоротый и не хам, как некоторые. Но ольгинцы. одобрямсы и прочее ничем не лучше "говна безродного", либерастов и пр. И то и другое превращают место, где общаться можно в помойку, интересную только с точки зрения психотерапии.

Сафари номер шесть, некоторые пояснения, в том числе про "панику" и "пляски на костях".

Опубликовав вчера, днём текст про информационную войну вокруг расстрела вагнеровцев американцами в Сирии, я на весь остаток дня выпал из сети, занимаясь донбасскими делами, потом разбирался с бытовухой, словом, впал я сейчас обратно - наблюдаю горы каментов и понимаю, что, если садиться сейчас полемизировать со всеми во всех ветках, всем деловым планам на выходные можно сделать ручкой. Поэтому попробую в краткой форме донести до общественности некоторую новую информацию и разъяснить несколько моментов.

Ссылка

В последней ситуации с ЧВК самым важным является не то, что они погибли, а то, КАК они погибли. Они, действительно, взрослые люди, сознательно сделавшие свой выбор, и готовые убивать и умирать. Но они подписывались воевать с запрещенными ИГ и с Ан-Нусрой, и были соответствующим образом вооружены. И никто из них никогда не жаловался и не возмущался смертями своих боевых товарищей в столкновениях с ИГ и с Нусрой. Это, действительно, их работа. И если бы в этот раз такие крупные потери были бы понесены в результате попадания в засаду, устроенную крупными силами ИГ, которым бы удалось окружить и уничтожить наших ЧВКшников, никто бы не возмущался. Скорбели бы - но не возмущались. Не повезло. На войне, как на войне.
Но воевать с регулярной американской армией, задействующей все средства поражения, включая, по некоторым данным, даже стратегическую авиацию, не имея при этом вообще никаких средств для контратаки или хотя бы защиты, - на это не подписывался никто. К смерти люди были готовы, но не думаю, что кто-то из них был готов к смерти неотмщенной, к смерти мишени для американской авиации, обычной мишени, не имеющей возможности ни контратаковать, ни даже укрыться среди пустыни.

Эта американская атака поломала всю «хитрую» стратегию «ИхТамНет». Американцы оказались готовы к эскалации конфликта в своих интересах, Россия выбрала «взвешенную и ответственную политику».
США поставили Россию перед выбором - либо признать существование своих наземных войск в Сирии, и играть в дальнейшем с открытым забралом, защищая свою ЧВКшную пехоту с использованием сил ПВО и ВКС РФ, в том числе и от войск США. США же не побоялись защитить каких-то курдов очень серьезными силами регулярной армии. Признать существование, признавать потери, не скрывать, кто и в каких обстоятельствах эти потери русским бойцам нанес.
Либо есть другой вариант - промолчать, и сделать вид, что ничего не было, максимум, небольшое недоразумение. Но тогда США сможет парализовать действия как наших ЧВК, так и асадитов, нанося по ним массированные ракетно-бомбовые удары в любой ситуации, где они перейдут дорогу США, интересы которых в Сирии простираются очень далеко. Ведь не сможет же Россия передать ЧВК серьезное вооружение, типа авиации или С-400, которое могло быть дать им возможность противостоять США без участия регулярной армии РФ.
И тогда, в этом случае, дело может кончиться разделом Сирии, или вообще, ликвидацией режима Асада, и последующим выводом российских баз из Сирии.

Оба варианта имеют свои риски и издержки. Но сохранить всё как было до Хишама, я думаю, не получится.

P.S. Не надо трупной арифметики. 20 россиян погибло или 300 - в данном вопросе роли не играет. Даже если бы там были только сирийцы, все равно этот выбор встал бы.

Ссылка