Предлагаю всем тем, кто с самого начала пытался рассуждать трезво, и не поддаваться эмоциям, и тем, у кого эмоциональная пелена уже начинает спадать, попробовать порассуждать логически - что же в итоге мы имеем?
Инфантильные эмо-юноши и девушки, а также любители набрасывать субстанцию при каждом удобном случае тоже могут попробовать. У первых может что-то и выйдет… а вторые… ну они тут не для этого, так что врядли.
1. Военная составляющая.
Тут на самом деле мы практически ничего не знаем. Все что сказано официально – на самом деле очень мало, чтобы делать какие-то выводы. Некоторые моменты, типа широкого спектра применяемых американцами средств, лично у меня вызывают некоторые сомнения. (Мое ИМХО тут дело политики – США надо было показать, что они готовы впрягаться за желтых.) Некоторые моменты неточны - в докладе США говорят об атаке, и при этом вроде только об обстреле с нашей стороны (что тоже в принципе попадает под их определение атака). Видео пара штук, и по ним больше похоже что били по селу, чем по какой-то колоне. Все же что гуляет по сети, вброшено вместе с остальными ужасающими подробностями (600 человек убитых и т.п.), и отношение к этой информации мягко говоря критическое.
Итогом же всего вообще стал статус-кво.
2. Политическая составляющая.
На самом деле тут у меня самого только догадки. Может кто-то более четко напишет свое мнение, зачем и почему это было нужно? На вскидку приходит только – показательная защита желтых, укрепление пошатнувшихся позиции США, какие-то внутренние причины в самих США и т.п. Что-бы то ни было, но было заметно, что случившееся не сильно то афишировали на западе в первое время, например, в отличии от того же удара по Шайрат.
3. А вот теперь на мой момент самое главное – информационный удар.
Мне кажется это основное. Не уверен, что сам авиаудар затевался ради этого. Скорее просто ждали подходящего случая.
Но тут всё более чем показательно. В течении нескольких дней информацию усиленно раскручивали, именно в ключе "американцы ударили, а мы молчим", "погибло очень много наших, а МО РФ молчит" и "опять всех сливают". В раскрутке участвовали всё что может – типа "патриотические" группы в контакте, блогеры разной степени доверия и известности, первые строчки новостей, ютуб и так далее.
Именно для раскрутки в массах, и с целью максимального нагнетания эмоций, были сделаны вбросы про 600 погибших, какие-то непонятные зачитанные по ролям аудиозаписи, выложены видео из Афганистана (и даже из компьютерных игр), отфотошопленные фото с Марса и т.д.
Виталий Иванович, вы утверждаете, что это все сделано для сокрытия. Но это совершенно не логично!!! Уж простите за сравнение, но если обосрался и завоняло, то будешь стараться быть незаметным и молчать, а не привлекать внимание вытаскивая на всеобщее обозрение сотню засраных трусов, чтобы потом кто-то где-то разобрался, что эти засраные трусы не твои, и как-то так, таким образом тебя оправдал.
Плюс к этому, тут уже высказывались за сомнения, что наши умеют так тонко работать.
По поводу главных расскрутчиков. Стрелков с января 2015 года (когда он точно так же сделал вброс про "уничтоженный целый батальон", оказавшийся потом заблудившейся тыловой колонной, с 25-30 погибшими по самым нескромным украинским данным) целенаправленно занимается нагнетанием истерики при любом удобном случае. При этом сам способ подачи информации, со всякими "нано-гениями" и "главстерхами" очень четко говорит, как о ЦА, так и о способе – через эмоции. Я тут вообще скорее вижу мюрида с его истериками, чем бывшего военного, ей богу. На вскидку - почитайте Лимонова, посмотрите ролики К.Жукова или О.Двуреченского. Вот это нормальная четкая критика, с логическим обоснованием, без дворово-унизительных эмоциональных набросов. А тут что?
Дальше – вконтактик. Пример что видел лично - группа "Братишка" сначала закрепила скорбный пост про "5 рота вся погибла, и теперь не с нами", как будто они с этой ротой до этого были знакомы лично, а потом вывалила видео расстрела лагеря талибов в 2013 году, выдавая его за расстрел россиян. Видео довольно легко находится в ютубе, так что тут же пошли комментарии что это фейк. Но администрация в течении всего вечера очень оперативно терла и сносила все такие комментарии. Зачем? Неужели они сами не понимали, что это вранье? Или, следуя логики Виталия Ивановича, они делали это чтобы "замылить" тему? Ну тогда наоборот, комментарии надо было бы оставлять, чтобы у каждого зашедшего возникали сомнения. Нет, все было сделано для того, чтобы прочитавший ужасные новости тут же убедился, что всё это правда, а власти "жующие сопли" всё скрывают!
И тоже самое было и в других группах. Те же "ФСБ" выкладывало ужасающие подробности, затирая все неудобные комментарии.
Больше всего же у меня лично вызвали недоумение, а потом и раздражение, люди, которые считают себя вроде взрослыми мужиками, и даже иногда патриотами. Но при этом они как попугаи побежали бездумно и истерично разносить эту волну, даже не пытаясь взглянуть на неё хоть сколько-нибудь спокойно и критично. Да хрен бы критично – наверное это не каждому дано. Просто помолчите, почитайте, попытайтесь понять и разобраться. Нет! Надо бежать на ближайший форум и вываливать весь сок мозга, попутно испражняясь на тех, кто действительно пытается разобраться и мыслить трезво.
Одобрямсы говорите? Ну-ну…
3.1 А вот теперь главный вопрос – "Для чего и зачем".
С точки зрения информационного удара на самом деле все довольно просто и логично, и как говорится "шито белыми нитками".
Для чего создаются "ЧВК" или их аналог? Почему не использовать регулярную армию? Одна из причин именно в надобности принимать непосредственное участие в боевых действиях, и при этом по возможности сокрытие от общественности цифр реальных потерь (которые при таких действиях непременно будут). Каждый погибший военнослужащий – это удар по престижу государства и ВС, погибшая группа – и вал негатива, из-за чего летят головы не только у генералов, но и у политиков. В результате полноценно использовать армию, как мы в Афганистане, практически нельзя. Вот тут на помощь и приходят "ЧВК".
Да, да, мой инфантильный дружок Шестопер, это не мир "Розовых пони", родители тебя обманули! Тут политики не честные добрые дядечки поющие песенки из "Улицы Сезам". Тут они в своих интересах (интересов страны, правящего класса) иногда тайно посылают граждан на войну. И тебе ничего об этом не говорят, представляешь?!? Ну точь-в-точь, как мама с папой тебе не говорили, чем же они занимаются ночами в спальне! И тебе придется как-то с этим жить, малыш…
Для чего нам в Сирии (да и не только) потребовались "ЧВК"? Именно для того, чтобы помогать сирийцам непосредственно на поле боя, и при этом избежать наката от либералов, обвиняющих руководство в "заафранивании" и в "погибших необученных срочниках".
Судя по происходящему, а так же, по статьям "все пропало" в западной прессе, у нас вместе с сирийцами и иранцами многое получилось. И наверняка многое, именно благодаря "ЧВК" - как и непосредственно от их участия, так и благодаря тому, что не было наката на руководство от "активной общественности" на счет потерь, который связал бы ему руки. Наоборот, в информ пространстве постоянно идет сравнение наших действий и действий США, при этом в нашу пользу.
Ну так вот – работа наших недоброжелателей в том и состояла, чтобы информационно ударить и вывалить наружу, закрепить в инфо-пространстве не только факт существования наших "ЧВК", но факт их потерь, желательно "огромных". При этом максимально ударить по имиджу России и её руководства и максимально раскрутить тему "Скрывают/сливают". А для этого достать на всеобщее обозрение грязное белье, путь даже в 98% это были фейки – нужна была волна, чтобы все об этом говорили. Чтобы скрытые действия "ЧВК" стали для каждой домохозяйки – фактом. Чтобы снова поднять бучу про "заафганивание" и "что мы делаем в Сирии?".
И работу они свою сделали. Из рунета волна дошла до запада, и там её уже начали цитировать. И теперь всякие рейтарс, перепечатывая данные из бложиков и "анонимных источников", цитируется уже у нас как "источник заслуживающий доверия". Змея укусила свой хвост.
В инфо-сфере же четко закрепилось "русские наемники" и "огромные потери", а также "скрывают/сливают". Имидж "эффективных русской армии" и её "никогда не сдающихся героев" конкретно закидали говно. За что вам, помощники из числа эмо-девочек-истеричек, еще раз "спасибо"!
Внутри же страны это ударит как по МО РФ (как там наш любитель жуков-навозников писал – "МО РФ опять несет фуфло"?), так и по самим "ЧВК" (Наверняка начнутся копание в этой теме, постоянный поиск убитых и их родственников. Да и с комплектованием тоже наверняка будет хуже.) – а в итоге, и по нашим действиям в Сирии в целом. Ну и главное это ударит по руководству РФ, так как крики "Что мы делаем в Сирии" и "Давайте продадим все истребители и раздадим деньги пенсионерам" поднимутся с новой силой.
