Ну это белыми нитками. Я еще удивлен что Донбасс не полыхнул, или например с территории Украины не обстреляли Крым. Но видимо на это может быть реакция, а тут просчитали что реакции не будет.

Простой вопрос зачем? С первой чеченской все понятно - зачем и для чего было нужно. А тут? Что за "гадкие мысли"?

С целью сковырнуть таким образом Путина? Сомневаюсь. Целенаправленный накат на МО РФ? Ну так тут все проще - появился удобный случай, начался накат.
Или вы считает что в Сирии как на Донбассе разные "башни" руководят?

А помните недавно опубликованное американское "досье российских олигархов"? Явно с целью надавить на них в направлении свержения Путина и изменения российской политики.
Может это начало работы по дискредитации Путина - согласованная работа изнутри России и снаружи. Поглядим.

Отредактировано Шестопер (2018-02-14 23:16:32)

Ну на такие массовые рассылки народ в целом реагирует правильно - если кто-то потратил деньги чтобы сообщить мне например об уникальном способе заработать денег на казино, купить автомобиль со скидкой 99%, или просто мне что-то сообщает - значит этот кто-то хочет меня мягко говоря обмануть, либо ему что-то от меня надо.

Даже беспилотник разведывательный со включенным летал.

Какая она нахрен деликатная? Амеры уверенны, что в своем праве были.

Он летал как бы с "мирной" демонстративной целью с согласия "правительства" "Украины". А вот Ф-22 над Сирией, регулярно летающие- почему-то транспондеры  не включают. Над Черным морем летает гражданская авиация, над востоком Сирии и северо-западом Ирака летают ракеты и вооруженные ЛА, транспондеры там без надобности и даже вредят.

Отредактировано Wotan (2018-02-14 23:32:55)

Ну подруга моей матери поверила.

Я не знаю в какой стране живете Вы, а моя всегда была и будет Великой и именно с большой буквы, вне зависимости от мелочности президентика. Просто были  и есть люди которые более достойны быть ее руководителем, чем этот.

А он может сделать ее сильнее? Не, не может. Душка нету.

а можно ваши предложения в соответствующей ветке ?

возможно многие прислухаются

Меня больше удивляют некоторые "патриоты" с нашей стороны, которые за даром готовы есть этот навоз и поддерживать истерику 24/7.

Я писал про наши самолеты, эвакуировавшие раненых и убитых.

Хотите узнать, показывает ли флайтрадар Б-52 и Ф-16? Ну так посмотрите. Или вы сомневаетесь в том, были ли вообще удары?

Кстати, а российские ЧВК - они законные?

Отредактировано Bogdan (2018-02-15 00:09:26)

Весьма действенный метод. Ибо изображать мишени для американских бомб (типа неэффективных, ибо в  отличие от отечественного чугуния слишком дорогие для стрельбы по тачанкам) вряд ли кто согласится.

И правильно делает. Нефиг разбрасываться ценными кадрами.

Сирийское законодательство не запрещает.

Если же это вопрос с намёком о наёмничестве, то требуется пояснение.
Чтобы попасть под действие статье 359 УК РФ «Наёмничество» нужно, чтобы боец был наёмником, т.е. соответствовал всем признакам наёмника.

Признаки указаны в специальном примечании к статье. 
Когда все признаки имеются – боец является наёмником.
Если хотя бы одного признака нет – боец не наёмник, поэтому его участие в войне, а также  деятельность по его вербовке, обучению, обеспечению и использованию – не наёмничество.

В случае с российскими ЧВК получается, что отсутствует очень важный признак, заключающийся в том, что наёмником является тот, кто не обладает гражданством государства, участвующего в военном конфликте или военных действиях.
В Сирии – конфликт, причём многосторонний. Это признано ООН и участниками международных переговоров в разных форматах (Женева, Астана). Сирийское правительство, возглавляемое Б. Асадом, – законное и официальное. Представители именно этого правительства присутствуют и представляют САР в ООН, а оппоненты этого правительства официально определяются как оппозиция.

Россия присутствует и действует в Сирии на основании соглашений, подтверждённых (если это соглашения советского времени) или заключённых признанным сирийским правительством. В рамках этого присутствия мы вполне официально участвуем в сирийском конфликте на стороне законного правительства против международных террористических организаций, а также выступаем посредниками в конфликте с «нетеррористической» оппозицией.

Поэтому бойцы наших ЧВК, имеющие паспорт РФ, не обладают всеми юридическими признаками наёмника.
Более того, даже бойцы исламистских организаций вроде ИГИЛ – тоже не наёмники, если у них есть паспорт РФ. Статья 359 УК РФ составлена так, что  статус наёмника не зависит от того, какую сторону конфликта поддерживает государство, гражданином которого является боец. Поэтому игиловцы из России – просто террористы и прочие преступники (убийцы, насильники, грабители и  т.д.).