СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке -106


Ситуация в Сирии и Ираке -106

Сообщений 121 страница 150 из 992

121

бум написал(а):

Красиво передергиваете.

это обычный "аргумент" по защите ими своего мира. не хочется им выходить из зоны комфорта и признавать истину, а факты прижимают. Отсюда и корежит их. Парировать нечем, начинают переворачивать и оскорблять. Ну да ладно, это их дело

По поводу Фалкона - КМК его или С-200 догнал, или ПЗРК (учитывая высоту)

Ratiborrus написал(а):

Я повторюсь перечитайте закон указа Призедента о Гостайне

Ага, только вот понятием "гостайна" крутят как хотят, частенько что-то этим прикрывая. У вас парни, какая-то странная вера в "государство любой ценой". Государство - инструмент общества, а не его хозяин, может пора уже республиканским обществом наконец-то становиться?

Отредактировано Викс (2018-02-13 08:31:34)

0

122

yury написал(а):

Ага. Типа хорошее министерство обороны должно: "тута наши пушки, тама мы наступим а тама отступим, а ещё здеся обкакались, но смылись и тама не ходите. тама секретная спецательная часть. мы сами покажем...   А потом, ой а чевойто звиздюлей от противника получаем. странно и секретность не помогает

Так ведь и так звиздюлей получили. И секретность не помогла.

0

123

Викс написал(а):

Ага, только вот понятием "гостайна" крутят как хотят, частенько что-то этим прикрывая.

Так вообще-то оно, это понятие, и существует для того, чтобы "что-то прикрывать". Или для чего другого?

0

124

Ratiborrus написал(а):

Я повторюсь перечитайте закон и  указа Президента о Гостайне.

И ни один из таких ревностных поборников законности не накатал заяву в прокурату на участников незаконного вооруженного формирования "Вагнер". Какая-то избирательная законопослушность.
Тут играю, тут не играю, тут в закон рыбу заворачиваю.

0

125

Потери российских добровольцев в результате американского удара в Сирии сильно преувеличены, большинство из них погибли во время перемещения в грузовике, сообщил газете ВЗГЛЯД атаман Балтийского отдельного казачьего округа Максим Буга со ссылкой на соратников, которые продолжают действовать в арабской стране.
В понедельник в Сети появилась информация о том, что в Сирии в результате якобы американской атаки погиб калининградский казак Владимир Логинов. Буга подтвердил гибель земляка, а также тот факт, что это случилось в результате удара коалиции.
При этом атаман опроверг появившиеся в Сети данные о сотнях жертв среди россиян. По его информации, потери погибшими составили 15–20 человек, еще около 50 были ранены.

Разные данные об обстоятельствах боя, появляющиеся в Сети, атаман объяснил тем, что у каждого участника столкновений свое видение событий, «у генерала – свое, у человека на передовой – свое».
«Поэтому пришла разная информация. Один сказал – это было в наступлении, другой – что во время перемещения. Большая часть людей погибла, когда они ехали в «Камазе», – сказал Буга.
Удар наносился, по его словам, либо ракетой с вертолета, либо артиллерией, а вертолет наводил.
Атаман отказался называть организацию, в составе которой действуют добровольцы в Сирии. Сейчас в арабской республике остаются около 10 калининградских казаков, сказал Буга, отметив, что всего выходцев из региона может быть больше, так как туда отправляются людей «разных политических убеждений».
Подробностей о том, каково материальное вознаграждение добровольцев, предусмотрена ли страховка на случай гибели или ранения, атаман не привел. Вербовка же, по его словам, происходит через связи в воинском и ветеранском сообществе. Так, многие казаки участвовали в различных конфликтах, начиная с Приднестровья и заканчивая Востоком Украины. Например, погибший калининградец Владимир Логинов, прежде чем отправиться в Сирию, прошел Чечню, воевал за ополчение Донбасса, был квалифицированным сапером.

https://vz.ru/news/2018/2/12/907984.html

0

126

Викс написал(а):

бум написал(а):

    Красиво передергиваете.

это обычный "аргумент" по защите ими своего мира. не хочется им выходить из зоны комфорта и признавать истину, а факты прижимают. Отсюда и корежит их. Парировать нечем, начинают переворачивать и оскорблять. Ну да ладно, это их дело

По поводу Фалкона - КМК его или С-200 догнал, или ПЗРК (учитывая высоту)
Ratiborrus написал(а):

    Я повторюсь перечитайте закон указа Призедента о Гостайне

Ага, только вот понятием "гостайна" крутят как хотят, частенько что-то этим прикрывая. У вас парни, какая-то странная вера в "государство любой ценой". Государство - инструмент общества, а не его хозяин, может пора уже республиканским обществом наконец-то становиться?

Отредактировано Викс (Сегодня 11:31:34)

Подпись автора

    У победителя много друзей, и лишь у побежденного они настоящие(с)Никколо Макиавелли

Вам не понятно, для чего это делается сейчас? Вы случайно не из комитета "Солдатские матери " или "Мемориала"?

0

127

Шестопер написал(а):

Так ведь и так звиздюлей получили. И секретность не помогла.

Логика 99 левела. Типа, солдат погиб на войне, хотя был в бронежилете, в шлеме и в очках противоосколочных. Вывод: нахрен не нужны бронежилеты, каски и очки. Так по-Вашему?

0

128

Маша Купина написал(а):

А что там Кассад натворил? Мне показалось, он дал самую объективную инфу по этому эпизоду из всех обозревших тему блоггеров, а муссирование неподтвержденные фактажом слухов о количестве потерь прямо назвал спекуляцией:
Дейр-эз-Зор. 09.02.2018
Коротко по Сирии. 10.02.2018

по итогам всех его заслуг в том числе и крайних

0

129

Викс написал(а):

республиканским обществом наконец-то становиться?

Про законы в самом республиканском обществе запада почитайте наконец. Аля за все хорошее против всего плохого.  Тут вижу - тут не вижу.

Ratiborrus написал(а):

Вам не понятно, для чего это делается сейчас? Вы случайно не из комитета "Солдатские матери " или "Мемориала"?

У него республиканский зуд в области заднего прохода, явно.

Отредактировано Dark (2018-02-13 09:09:10)

0

130

Викс написал(а):

пора уже республиканским обществом наконец-то становиться?

Вот таким республиканским обществом:

Американские полицейские при исполнении служебных обязанностей застрелили за 2017 год 987 человек, что немного превышает аналогичный показатель за 2016 год. Об этом сообщила в понедельник газета The Washington Post, основываясь на собственном анализе судебных документов и полицейских отчетов. В США такого рода статистика на официальном уровне не публикуется.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4861057

Не, не хочу.

0

131

Шестопер написал(а):

Так ведь и так звиздюлей получили. И секретность не помогла.

А как Вы считаете, на войне только в одну стреляют? Если воюем, значит нужно быть готовым к тому, что будут жертвы. Реальная жизнь однако. Это на своем личном примере это могут подтвердить и некоторые уважаемые участники форума (Антипов, Leopard61, Ratiborrus например)

Отредактировано vol (2018-02-13 09:33:43)

0

132

Гайковерт написал(а):

Викс написал(а):

    пора уже республиканским обществом наконец-то становиться?

Вот таким республиканским обществом:

    Американские полицейские при исполнении служебных обязанностей застрелили за 2017 год 987 человек, что немного превышает аналогичный показатель за 2016 год. Об этом сообщила в понедельник газета The Washington Post, основываясь на собственном анализе судебных документов и полицейских отчетов. В США такого рода статистика на официальном уровне не публикуется.
    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/proisshestviya/4861057

Не, не хочу.

Подпись автора

    Водитель! Не лезь под капот - не мешай двигателю работать!

Они хотят демократии по Американски.. замените США на Россию и пусть подергаются:
В США понятие государственного преступления трактуется достаточно широко. Ответственность за государственные преступления регламентируется в основном федеральными актами, включая Конституцию США. Ответственность за шпионаж и тождественные ему преступления установлена  в Своде законов США. Нормы отличаются казуистичностью, особенно при перечислении секретных объектов либо способов собирания, хранения или передачи информации. Признаки шпионажа в Своде законов США предполагают: передачу или попытку передачи иностранному правительству, его агентам или гражданам "информации, относящейся к национальной обороне", если лицо действовало с намерением причинить ущерб Соединенным Штатам или, имея основания полагать, что это причинит ущерб Соединенным Штатам либо принесет выгоду иностранному государству. Это преступление наказывается смертной казнью либо лишением свободы на любой срок или пожизненно.

В федеральном законодательстве предусматривается ответственность и за другие преступления, сходные по объективной стороне со шпионажем. Так, лишением свободы на срок до десяти лет или штрафом наказываются следующие действия: 1) собирание информации, относящейся к национальной обороне при указанных выше целях; 2) получение такой информации; 3) передача ее любому лицу, не уполномоченному на ее получение (в отличие от собственно шпионажа здесь информация передается не иностранным государству, агентам или гражданам, а иным лицам); 4) утрата содержащего такую информацию документа в результате грубой небрежности; 5) несообщение начальнику об его утрате.

По федеральному законодательству наступает ответственность и за незаконное фотографирование или зарисовку важных оборонных объектов, за публикацию таких снимков, рисунков и т.д. Согласно Свода законов США такие действия, независимо от их цели и мотивов, наказываются лишением свободы на срок до одного года или штрафом.

прошу обратить внимание: НЕЗАВИСИМО от МОТИВОВ и ЦЕЛЕЙ

Отредактировано Ratiborrus (2018-02-13 09:33:23)

0

133

Ratiborrus написал(а):

Вам не понятно, для чего это делается сейчас? Вы случайно не из комитета "Солдатские матери " или "Мемориала"?

Объясните для чего, если вам так все понятно. Сделайте армию профессиональной, отпадут солдатские матери.

0

134

Обратить внимание  на  недопустимость Российского добровольчиства, некомпетентность МО,  Путинслил.. это только быстроиграющие  цели.

0

135

Ratiborrus
То что вы хотите раздать 10ку, так это понятно. Я хочу чтобы таких как вы было поменьше в ВПР.

0

136

бум написал(а):

Объясните для чего, если вам так все понятно. Сделайте армию профессиональной, отпадут солдатские матери.

Нельзя. Армия, полностью укомплектованная «профессионалами» либо малочисленна и неспособна решать задачи по защите всей территории своей страны. Тупо отстствуют мобресурсы. Либо крайне дорого обходится бюджету.

0

137

По ДэЗ старался ничего не писать пока ситуация более-менее не прояснится.
Что вижу сейчас. Похоже, как в 90-х стороны забили "стрелу".
После этого каждый попросил помощи у своей "крыши".
По итогу: американская "крыша" действовала более жестко прикрывая "своих", они показали, что это их корова и доить ее будут они.

Все остальное лирика.

0

138

Ratiborrus написал(а):

Обратить внимание  на  недопустимость Российского добровольчиства, некомпетентность МО,  Путинслил.. это только быстроиграющие  цели.

Это почему? Может вообще за легализацию ЧВК за пределами РФ. А Путин слил?
Выдаёте желаемое за действительное.

0

139

Гайковерт написал(а):

Логика 99 левела. Типа, солдат погиб на войне, хотя был в бронежилете, в шлеме и в очках противоосколочных. Вывод: нахрен не нужны бронежилеты, каски и очки. Так по-Вашему?

Секретность - палка о двух концах.
Скрывая потери, она помогает уходить от ответственности за провалы.

Вот Кассад сетует, что до сих пор нет закона о ЧВК. Ах, какая нерасторопность законодателей!
Когда понадобился закон о засекречивании потерь, протащили его по всем законотворческим инстанциям за пару дней.
А с ЧВК - зачем уважаемым людям спешить? Примешь закон, у наемников ЧВК появится легальный правовой статус - тогда еще, чего доброго, придется отвечать за позорные разгромы, подобные вчерашнему.
Правоприменительная практика в РФ и так работает исключительно в интересах господствующего класса, так что и без закона о ЧВК организаторы и спонсоры Вагнера не боятся, что их посадят за организацию незаконного бандформирования.

0

140

бум написал(а):

Ratiborrus
То что вы хотите раздать 10ку, так это понятно. Я хочу чтобы таких как вы было поменьше в ВПР.

хорошо, что таких какими как  вы в ВС РФ  начали бороться - болтунов играющие на руки Укров, США и либеральной мрази в РФ.

0

141

vol написал(а):

А как Вы считаете, на войне только в одну стреляют? Если воюем, значит нужно быть готовым к тому, что будут жертвы.

А как Вы считаете, отправлять два батальона в бой без воздушного и зенитного прикрытия против сил США (которые славятся своей авиацией) - это нормально? Нормально посылать их на расстрел, когда они не могут ответить противнику? За это никто не должен быть наказан?
Это война в стиле Михалкова, с черенками лопат на пулеметы.

0

142

бум написал(а):

Объясните для чего, если вам так все понятно. Сделайте армию профессиональной, отпадут солдатские матери.

Понятно, что ваше цель специально говнецо с вентилятора посильней разнести.
Вы прекрасно знаете и понимаете следующее:
1. Профессиональная армия не гарантия того, что не будет потерь (пример про потери США в Афганистане и Ираке).
2. Погибшие (если они были) - отнють не срочники.
3. Наши потери и неудачи будут во много раз противником с целью  дискредитации руководства.
4. Противнику всегда интересно выяснить истенные потери противоположной стороны и посмотреть его реакцию.
Вы на чьей стороне?

0

143

Шестопер написал(а):

Секретность - палка о двух концах.

Существует ли в мире хоть что-то, о чем нельзя было бы сказать, что это палка о двух концах?

Шестопер написал(а):

Скрывая потери, она помогает уходить от ответственности за провалы.

А что, меру ответственности у нас назначают те, кто пользуется только открытой информацией? Прочитал Верховный в бложике про провал МО, и поснимал кучу генералов с постов. С ума то не сходите.

Шестопер написал(а):

Правоприменительная практика в РФ и так работает исключительно в интересах господствующего класса

В какой стране мира она работает по другому?

0

144

Capten написал(а):

Нельзя. Армия, полностью укомплектованная «профессионалами» либо малочисленна и неспособна решать задачи по защите всей территории своей страны. Тупо отстствуют мобресурсы. Либо крайне дорого обходится бюджету.

Для мобресурса можно оставить призыв но через росгвардию.
Крайне дорого бюджету обходится непрофессионализм, необученость, неслаженность.

0

145

Шестопер написал(а):

А как Вы считаете, отправлять два батальона в бой без воздушного и зенитного прикрытия против сил США (которые славятся своей авиацией) - это нормально?

Кто посылал? Когда посылал? Кого посылал?

0

146

бум написал(а):

Для мобресурса можно оставить призыв но через росгвардию.

Ага, в росгвардии научат артиллеристов, ПВОшников, саперов, и прочих химиков?

0

147

Ratiborrus написал(а):

хорошо, что таких какими как  вы в ВС РФ  начали бороться - болтунов играющие на руки Укров, США и либеральной мрази в РФ.

Хорошо.
Плохо то, что бороться стали не в ваших интересах, Ratiborrus. Если Вы, конечно, не долларовый миллиардер.
Вот те наемники, которых послали на убой и даже после их гибели от них принялись открещиваться - их послали явно не либеральные болтуны. И эти мертвецы явно не относятся к выгодополучателями происходящих в РФ процессов.

0

148

Гайковерт написал(а):

Кто посылал? Когда посылал? Кого посылал?

Вот именно.
Никто никого никуда не посылал. Просто туристы сами собрались проехаться по историческим местам Сирии.
Никто никому ничего не обещал.
В этом - квинтэссенция действующей российской власти.
Друзьям - плюшки, издержки ( в том числе в виде американских бомб на голову) - всем остальным дорогим россиянам.

0

149

Шестопер, пишите просто: #путиндолженуйти. Оно и короче, и более емко, и время экономит.

0

150

vol написал(а):

Понятно, что ваше цель специально говнецо с вентилятора посильней разнести.
Вы прекрасно знаете и понимаете следующее:
1. Профессиональная армия не гарантия того, что не будет потерь (пример про потери США в Афганистане и Ираке).
2. Погибшие (если они были) - отнють не срочники.
3. Наши потери и неудачи будут во много раз противником с целью  дискредитации руководства.
4. Противнику всегда интересно выяснить истенные потери противоположной стороны и посмотреть его реакцию.
Вы на чьей стороне?

1. Я не говорил что это гарантия, человек выбрал такую работу - погиб, это его выбор.
2. Я в курсе что срочников нет в Сирии. Но не я вспомнил о "солдатских матерях". Это был ответ.
3. Наши потери всегда вина самих нас. Наша недоработка.
4. Так кто тут утверждает, что раскрыть число потерь и выдавать данные это правильно?

На чьей стороне? А вы мои посты почитайте, у вас сложиться мнение.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Ситуация в Сирии и Ираке -106